Coup de coeur, Coup de gueule

[Sheridan]

Vu SCREAM 4 ! Bon comme je le pensais, du ru, revu et re-revu : mis à part les mises en abyme dans l'univers des slashers récents, Wes Craven a repris la recette de 1998. Par contre, cette fois, il y a deux gros problèmes : les acteurs surjouent (et encore je suis gentil quand j'emploie le mot 'acteurs') et les dialogues sont d'une bêtise rarement rencontrée dans un tel film (ah si MACHETE aussi cons !). Ennui garanti. 2/10.

Je trouve souvent dur dans tes commentaires, mais cette fois-ci, je suis d'accord avec toi.

Quel ennui, et quelle débilité ! On dirait du Scary Movie ! Casting  d'adolescent issu tous des séries télévision, et quelle niaiserie.
En plus y avait un couple derrière moi qui arrêtait pas de commenter le film, ce qui vu le niveau du film, n'a pas aidé, à ce que je l'apprécie plus que ça !

Attendez de le voir en Blu-Ray, ou DVD...


Sinon vu aussi Code Source. C'est pas UN grand film, mais il est sympa.

L'idée, a déjà été tenté, mais cette fois-ci avec un peu plus d'intérêt, même si on sait tous avant même le début, comment le film se finira. Façon aujourd'hui, les films à vrai suspense, ça n'existe quasiment plus donc.
Donc à voir, mais pas forcément au cinéma, vu qu'il n'y a pas rien de révolutionnaire non plus (effets spéciaux, musique).

[gunner597]

vu Green Hornet quelques bons moments mais globalement j'ai trouvé le film sans relief ...

[gunner007]

Vu SOURCE CODE ! Très bon film de science-fiction. Si le postulat scientifique peut paraître tiré par les cheveux et quelque peu obscur, on assiste à un jeu contre la montre assez divertissant, bien écrit, bien interprété (mention spécial à Jake Gillenhal), avec une mise en scène (Duncan Jones, fils de D. Bowie) lorgnant du côté du grand Hitch. 7/10. Après les purges vues récemment (SCREAM 4 ), ENFIN un bon film...

[jones79]

Il y a quelqu'un qui a vu Thor??????????,

[Vince]

C'est un film dangereux! Parce que le Thor tue

[gunner007]

Il y a quelqu'un qui a vu Thor??????????,

Demain ! Autant je n'attendais rien d'IRON MAN 2 (quel navet !), autant là j'espère être agréablement surpris.

[gunner007]

Vu THOR ! Je place cette adaptation du plus humain des Dieux du Panthéon marvelien entre le SPIDER-MAN 2 de Sam Raimi, soit la meilleure adaptation à ce jour d'un Marvel comic-book et les FANTASTIC FOUR, soit le pire comic-book movie ! Film nettement en deux parties : le réalisateur a nettement une préférence pour les séquences se déroulant sur Asgard : batailles, souffle épique... Kenneth Branagh s'amuse et nous réjouit. Mais une fois banni sur Terre, Thor nous ennuie un peu. A noter l'excellente interprétation de Chris hensworth en Thor, du même acabit que Robert Downey Jr. en Tony Stark/Iron man : tout en puissance mais dégageant un charisme princier 6,5/10.
PS : Restez bien jusqu'à la fin du générique, histoire de comprendre ce que sera l'enjeu du futur THE AVENGERS...

[Sheridan]

Je l'ai vu le jour de sa sortie, et je peux pas dire que j'ai été aussi enthousiaste qu'à pu l'être Gunner007.

Vu en 3D. Elle est limite inexsitante, et sur les scènes de batailles, ça fait pas mal loucher, donc.
Quand à l'hsitoire, je peux pas dire que j'ai été emballé. J'ai même trouvé ça assez vide. Natalie Portman dans le rôle de la fille qui inspire le Super Héros, ne m'a pas du tout marqué. Je me demande même pourquoi elle a accepté de jouer dans ce film.

Donc je dirais à voir comme tous les autres Comics/Marvel adapté, mais pas forcément au ciné.

[jones79]

Ok merci pour vos avis comme je suis un fan de marvel je crois que je vais prendre le risque de voir le film

[gunner007]

@ jones79 : en tant que fan des Marvel comics, tu vas apprécier ce film et pense à bien repérer les clins d'oeil adressés aux fans (réf. à un célébre archer, à un savant spécialisé dans les rayons Gamma, etc.). Par contre, c'est vrai la 3D ne sert à rien.

[TheArmoury]

Vu Thor hier soir en 2D VO (pas simple au passage de trouver une salle qui le passe en 2D)  

J'ai bien aimé, un bon divertissement.
Les effets spéciaux sont pas mal, Asgard a vraiment une esthétique singulière, classe !
ça manque d'un méchant charismatique et d'une intrigue plus passionnante.

7/10

[Mesutinho]

Vu Fast and Furious 5. Bon bein c'est fini les fast and furious où il y avait des courses, du tuning, etc ... Maintenant c'est des gros bourrins, dans des voitures de bourrins qui cassent tout sur leurs passages avec des cascades surnaturels. C'est un bon film d'actions mais sans plus. 7/10

[Thearsenal]

Je l'ai vu aussi. Moins de courses, plus d'action et de portugais, mais le rendu final n'est vraiment pas mal. C'est un bon film d'action quoi, je le conseille aux amateurs du genre. Ne vous attendez bien évidemment pas à voir en ce film un chef d'oeuvre quoi.

[Sheridan]

Vu aussi.

Pour moi, un des deux meilleurs opus de la série.
Après, on attends rien d'autre que du divertissement de ce genre de film. On rêve devant ces voitures remontées (niveau moteur), on voudrait être capable d'avoir les mêmes.

Réunir les protagonistes des anciens opus fonctionnent bien. C'est sympa de pouvoir les revoir. Le scénario vole pas très haut, mais n'empêche qu'on prend tout de même plaisir à regarder, même si parfois c'est vraiment très bas niveau les dialogues.

Maintenant reste plus qu'à attendre le 6ème opus.

[Thearsenal]

Par contre, Dwayne Johnson (The Rock), c'est une montagne! Réellement impressionnant!

[jones79]

@ jones79 : en tant que fan des Marvel comics, tu vas apprécier ce film et pense à bien repérer les clins d'oeil adressés aux fans (réf. à un célébre archer, à un savant spécialisé dans les rayons Gamma, etc.). Par contre, c'est vrai la 3D ne sert à rien.

Je viens de voir Thor ce matin et effectivement j'ai trouvé le film pas mal de tout aprés la déception de Ironman 2.Si j'ai bien compris le prochain film de marvel sera \"The Avengers\" avec Thor, Hulk,Ironman et Hawkeye( l'archer désolé je ne connais pas son nom en français) d'un côté et Loki en mechant.

[gunner4life]

je vais sûreent aller le voir mardi soir

[gunner007]

Si tu peux évite la 3D, inutile.

[Roger]

Pas mal Thor, divertissant. Mais pas plus.

[gunner007]

Pas les temps qui court, c'est déjà pas mal non ? Ah vu L'AIGLE DE LA NEUVIEME LEGION, bon film d'aventures à la sauce roman epic, bien dans l'esprit du 13e GUERRIER par exemple et des westerns classiques à la John Ford. 6/10.

[Vince]

J'ai enfin vu True Grit
Superbe film, un western avec des personnages attachants joués par de grands acteurs. On retrouve la patte des frères Coen, et en tant que fans de ces réalisateurs j'ai bien sûr adoré.

[Sheridan]

Vu aujourd'hui Pirates des caraïbes 4 ! Ouais, beh, sérieux, faut arrêter avec les suites.

Rien que le fait, de pas avoir Keira Knightley et Orlando Bloom, ça gave je trouve.
Sinon le film, et bien, je me suis pas trop ennuyer, mais pas non plus amuser. Donc à voir, mais sans plus.
L'histoire autour de la Fontaine de Jouvence et sans grand intérêt, et l'appor de Peneloppe Cruz ne change rien à la chose.

Certains apprécieront, et le trouveront dans la suite lignée des trois premiers. Moi, je le trouve brouillon. Enfin, vous verrez bien.

[Vince]

J'ai vu Scot Pilgrim ZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzz .... j'ai même pas pu regarder jusqu'au bout. Franchement, je m'attendais beaucoup mieux de la part d'Edgar Wright. Ca part dans tout les sens, c'est pas trop mal fait visuellement, mais une fois qu'on a compris le concept on attends vite qu'il bute le boss final pour que ça se termine. Et j'ai même pas eu cette patience! Et puis les personnages sont de vrais têtes à claque. Michael Cera est un acteur génial, je le préférai dans Arrested Development dans le rôle de George Michael ^^

[Shapeshifter]

Vu aujourd'hui Pirates des caraïbes 4 ! Ouais, beh, sérieux, faut arrêter avec les suites.

Rien que le fait, de pas avoir Keira Knightley et Orlando Bloom, ça gave je trouve.
Sinon le film, et bien, je me suis pas trop ennuyer, mais pas non plus amuser. Donc à voir, mais sans plus.
L'histoire autour de la Fontaine de Jouvence et sans grand intérêt, et l'appor de Peneloppe Cruz ne change rien à la chose.

Certains apprécieront, et le trouveront dans la suite lignée des trois premiers. Moi, je le trouve brouillon. Enfin, vous verrez bien.

Bah c'est juste un film classique. Ca casse pas quatre pattes à un canard, mais c'est pas non plus nul. Par contre la 3D c'est definitivement de la merde au cinéma, ça gache trop les couleurs.

[jones79]

Il y a quelqu'un qui a vu \"Tree of Life\" avec Sean Penn et Brad Pitt?

[Vince]

Il y a quelqu'un qui a vu \"Tree of Life\" avec Sean Penn et Brad Pitt?

Honnêtement, je quelqu'un de très ouvert en terme de cinéma, mais là j'ai rarement vu quelque chose comme ça. Pendant une demi heure j'ai l'impression de regarder Ushuaia nature, des images de nature sans voix off, sans parole, et on passe d'une image de la galaxie pendant 5 min à une image de désert, puis des arbres ... on se demande ce qu'il se passe. Ensuite c'est Jurassic Park, on voit des dinosaures. Après on a enfin un semblant d'histoire avec des personnages, mais c'est super super lent, il ne se passe pas grand chose, peu de dialogue et beaucoup de voix off, et on a du mal à comprendre l'intrigue. J'ai compris la rivalité entre le père et son fils, c'est peu-être la seule chose intéressante dans le film, avec Brad Pitt et le gamin qui jouent très bien. Mais à la fin on repart dans un délire, et on sort dans la salle en ayant rien compris, et pire je sais même pas si il y a quelque chose à comprendre. Tout le monde dans la salle (enfin tout ceux qui n'avaient pas quitté la salle pendant la partie Ushaia) a poussé un grand ouf de soulagement quand on a enfin vu le générique. Honnêtement je ne sais pas qui pourrait apprécié ce genre de film, j'ai fais pas mal d'effort, j'ai attendu qu'il se passe quelque chose pour que l'on comprenne un peu où veux en venir le réalisateur, mais il ne s'est rien passé. Chacun peux se faire une opinion, mais je déconseille.
PS: j'ai oublié de dire, si vous détester tout ce qui touche à la religion, Dieux, etc ... n'allez pas voir le film.
PS2: On voit Sean Penn 15min sur les 2H30, et on sait même pas ce qu'il fout là.

[jones79]

Malheureusement je n'avais pas vu ton avis,je suis allé voir le film ce matin et je suis tout à fait d'accord avec tes impressions.Je voudrais adjouter le film n'est jamais allé au bout de la relationship pére-fils,ni la cause de la mort de l'enfant.J'ai trouvé l'atomsphere trés trés pesant et d'un lenteur pas possible.Finalement j'étais content de voir la fin pour sortir de la salle.

[Roger]

J'ai vu ''La Conquête''. On apprend pas grand chose, même si il fallait s'y attendre, si ce n'est que cela confirme que la politique est un milieu très cruel.

[Vince]

Malheureusement je n'avais pas vu ton avis,je suis allé voir le film ce matin et je suis tout à fait d'accord avec tes impressions.Je voudrais adjouter le film n'est jamais allé au bout de la relationship pére-fils,ni la cause de la mort de l'enfant.J'ai trouvé l'atomsphere trés trés pesant et d'un lenteur pas possible.Finalement j'étais content de voir la fin pour sortir de la salle.

On a bien vu le même film


Sinon il a reçu une palme d'or si je ne me trompe.

[jones79]

Oui je crois