Arsenal Supporter Club France

Andrey Arshavin

Démarré par RedArmy, 03-02-2009, 04:14:35

« précédent - suivant »

clarck59

Déjà, rien que le fait de répondre \"demander le lui\" à la question \"Arshavin est-il responsable sur le second but\" en dit long sur son opinion sur lui.
Il ne lui fait plus du tout confiance, et ces jours sont compter à Arsenal.

gunners_dz

J'en peu plus de le voir !!!! je ne comprend meme pas pourquoi il est tjr en equipe premiere je préféré au pire voir Benayoun a ça place !!!
Il est temps pour lui de faire ses valises !!! :hi:

gunner4life

arsène arrêtera donc de le titulariser ou de le mettre sur le banc alors....ENFIN !

neim1218

moi je comprend pas un truc !!! arshavin est responsable sur le but c'est vrai il défend mal (ou pas du tout) MAIS ce n'est pas VALENCIA qui marque c'est Welbeck
valencia fait une passe décisive pour welbeck et si vous regarder les images welbeck est TOUT seul dans la surface mertesacker ne fout rien et c'est lui le responsable !!!!!
il faut bien comprendre aussi c'est qu'arshavin est un attaquant pur et il defend tres mal et dans les spécialiste ils ont dit que chamberlain avait fait qu'un seul tacle dans tout le match
Mes 2 passions Arsenal <3 et la musique type rock (nirvana Muse radiohead)

clarck59

Ce n'est pas parce qu'il a fait un seul tacle qu'il n'a pas défendu. Arshavin il est à 5 mètres de Valencia donc difficile de défendre dans ces conditions. On ne lui demande pas de faire des merveilles en défense, mais rien que presser le porteur du ballon. C'est un minimum.
Puis si tu regardes bien, ce n'est pas Valencia qui fait la passe à Welbeck, mais c'est Arshavin

Hot

La PL c'était pas pour lui c'est un joueur techniquement très bon et à ce titre il aurait pu être un remplaçant très utile mais même la c'est pas la joie, ciao Arsha moi j'ai bien aimé tes 4 buts claqués contre Pool ça c'est un bon souvenir.

Louis5

Arsh n'est pas le seul responsable sur le but c'est vrai. Mais il y est pour beaucoup car il laisse Valencia tranquille à 3 mètres de lui.... Honnêtement, que de déceptions pour un joueur payé pas loin de 30 millions... Le plus cher de l'histoire du club... c'est dire qu'il faut tout simplement changer (en partie) notre politique de recrutement. Il faut s'y prendre tôt pour acheter de bons joueurs, et mettre le prix (je crois que nous avons assez d'argent....).

Et pour revenir sur le sujet, j'ai souvenir de deux matchs où Arsh a été incroyable: à Liverpool (le 4-4) et contre le barça, l'an passé, et encore il a démarré sur le bancs. Deux matchs, c'est ridicule...
Alors certes il nous a déjà sorti de quelques pépins en foutant un but après avoir fait un match catastrophique. Mais c'est beaucoup trop peu pour un joueur qui peux tellement faire plus....!! Le mieux pour le club, et pour lui (qui ne doit pas se sentir super bien), c'est qu'il parte.
Louis5

PieRR

Un échange Arshavin - Hazard incognito... :roll: :roll:

gunner4life

Citation de: PieRRUn échange Arshavin - Hazard incognito... :roll: :roll:
en voilà une idée qu'elle est bonne :D c'est assez bon pour le LOSC

Skoxy

Citation de: PieRRUn échange Arshavin - Hazard incognito... :roll: :roll:
On leur pique Park pour le faire jouer avec la réserve et tu veux qu'on leurs prenne leur meilleur joueur en échange d'un joueur qui ne peut même plus courir?? :lol: :P

Vince

On leur pique? Je savais pas que Park avait signé à Lille :lol:

Skoxy

:lol: non,mais tu sais bien qu'il allait signer au LOSC :)

PieRR

Citation de: Skoxy
Citation de: PieRRUn échange Arshavin - Hazard incognito... :roll: :roll:
On leur pique Park pour le faire jouer avec la réserve et tu veux qu'on leurs prenne leur meilleur joueur en échange d'un joueur qui ne peut même plus courir?? :lol: :P
Je disais ça ironiquement! :) Mais Hazard a toujours aimé arsenal, je vois pas pourquoi les dirigeants lillois dirait non. Après tout qui ne comprend pas Park?? Lille ou Arsenal?? Choix difficile!

Symon

\"Arsh n'est pas le seul responsable sur le but c'est vrai. Mais il y est pour beaucoup car il laisse Valencia tranquille à 3 mètres de lui.... Honnêtement, que de déceptions pour un joueur payé pas loin de 30 millions... Le plus cher de l'histoire du club... c'est dire qu'il faut tout simplement changer (en partie) notre politique de recrutement. Il faut s'y prendre tôt pour acheter de bons joueurs, et mettre le prix (je crois que nous avons assez d'argent....)\"

:lmao: bientot ca sera 40M
et je doute que cela soit le + cher du club...REYES

Taz

Citer]ARSHAVIN A ANZHI? Selon Sky Sports, Arsenal a entamé des discussions avec les Russes d'Anzhi Makhachkala pour céder Andrei Arshavin. Les Gunners travaillent par ailleurs sur le dossier du défenseur de Watford Adrian Mariappa.
eurosport
Only One Arsenal ! ! ! 


gunners_dz

Amééééééééééééééééééééééééééééééénnnnnnnn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gunner597

c'est bon ca !!!!

clarck59

Pour cet hiver ou pour l'été prochain?

Vince

Ca ne se fera pas. Beaucoup trop tard pour être remplacé cet hiver.

Taz

remplacé ?
c'est bon il l'ai déja par et gervais et ox ....
si seulement on pouvait voler les russes en le leur vendant un petit billet de  20 millions :D
Only One Arsenal ! ! ! 


gunner4life

pourquoi le remplaer ?? il ne sert à rien sur le terrain :lol:

titihenry

même si les russes nous donnes 50 millions d'euros ,  cette somme là ne sera pas utilisée au mercato d'été, arsenal ne fonctionne pas sur le modèle d'autofinancement ( ce n'est pas parce qu'on a plus 50 millions d'euros maintenant qu'on aura 50 millions d'euros d'enveloppe au mercato d'été).

donc ils peuvent le vendre à 20 30 ou 40 millions, l'été arsenal vont le remplacer par un joueur qui coute 10.

Taz

Citation de: titihenrymême si les russes nous donnes 50 millions d'euros ,  cette somme là ne sera pas utilisée au mercato d'été, arsenal ne fonctionne pas sur le modèle d'autofinancement ( ce n'est pas parce qu'on a plus 50 millions d'euros maintenant qu'on aura 50 millions d'euros d'enveloppe au mercato d'été).

donc ils peuvent le vendre à 20 30 ou 40 millions, l'été arsenal vont le remplacer par un joueur qui coute 10.
Ouai mais le rapport il est ou la ?   :look:
Only One Arsenal ! ! ! 


Nytak

On a Walcott, AOC, Benayoun, Gervi qui va revenir de la CAN.
Je vois pas trop l'utilité de le garder.
Ramsey aussi est capable de dépanner sur les ailes.
Autant le vendre, ça fait un \" gros\" salaire en moins.

clarck59

On s'en fout, tant qu'il s'en va, c'est le principal :green:

titihenry

Citation de: Taz
Citation de: titihenrymême si les russes nous donnes 50 millions d'euros ,  cette somme là ne sera pas utilisée au mercato d'été, arsenal ne fonctionne pas sur le modèle d'autofinancement ( ce n'est pas parce qu'on a plus 50 millions d'euros maintenant qu'on aura 50 millions d'euros d'enveloppe au mercato d'été).

donc ils peuvent le vendre à 20 30 ou 40 millions, l'été arsenal vont le remplacer par un joueur qui coute 10.
Ouai mais le rapport il est ou la ?   :look:
Je vois juste qu'il y a des membres de ce forum qui veulent s'en débarrasser parce qu'ils pensent qu'ils pourront avoir un gros chèque en le vendant, mais je pense que la somme reçue grâce à sa vente ne sera pas intégralement réinvestie pour l'achat d'un joueur d'un montant comparable comme ce fut le cas d'ailleurs pour fabregas, nasri et d'autres joueurs vendus par arsenal.

gunner597

titihenry la seul chose qu'on peut récupérer c'est son salaire tu crois qu'on peut le vendre 15M personne ne mettra plus de 5M (a part les clubs russes s'ils ne sont pas aveugles)

Vince

A noter que le mercato du championnat russe se termine mi Février.

Taz

Citation de: titihenry
Citation de: Taz
Citation de: titihenrymême si les russes nous donnes 50 millions d'euros ,  cette somme là ne sera pas utilisée au mercato d'été, arsenal ne fonctionne pas sur le modèle d'autofinancement ( ce n'est pas parce qu'on a plus 50 millions d'euros maintenant qu'on aura 50 millions d'euros d'enveloppe au mercato d'été).

donc ils peuvent le vendre à 20 30 ou 40 millions, l'été arsenal vont le remplacer par un joueur qui coute 10.
Ouai mais le rapport il est ou la ?   :look:
Je vois juste qu'il y a des membres de ce forum qui veulent s'en débarrasser parce qu'ils pensent qu'ils pourront avoir un gros chèque en le vendant, mais je pense que la somme reçue grâce à sa vente ne sera pas intégralement réinvestie pour l'achat d'un joueur d'un montant comparable comme ce fut le cas d'ailleurs pour fabregas, nasri et d'autres joueurs vendus par arsenal.
La question n'est pas la !
Il ne montre plus aucune envie, ne fait plus rien, et coute cher au club en plus ..
Donc même le vendre pas cher serait une bonne opération financière pour le club.
Il me semble que c'est un des joueurs les plus payé chez nous ! Est ce normal ??
Donc faut pas être surprit que certains veuillent le voir partir as soon as possible :shrug:
Only One Arsenal ! ! ! 


Vince

Ce que veut dire titihenry c'est que l'argument \"ce serait une bonne opération financière pour le club\" il tombe à l'eau vu que cet argent (salaire/transfert) ne pourra pas être utilisé cet hiver. Donc quel est l'intérêt de le vendre? autant attendre l'été prochain. C'est pas comme si Arshavin prenait la place d'un meilleur joueur dans le groupe. Pour le coup si on le vendait sans le remplacer, se serait s'affaiblir (bien plus que prêter Myiaichi!).