Theo Walcott

[darren]

TheArmoury Tu m'as d

[TheArmoury]

Ok mais faut que sportivement ça suive
Aucun problème pour que le club donne des gros salaires mais autant que ce soit un bon investissement.

[darren]

Disons nous simplement que ce salaire est un pari sur la nouvelle saison qui commence! Oublions les saisons

[gunner597]

je suis d'accord pour faire des folies sur des Ozil,Sanchez meme un Ramsey (qui a progress

[Vince]

On en vient

[TheArmoury]

Carr

[adam]

13 titularisations en championnat sur les deux dernières saisons.

[DiosBergkamp]

Merci Adam

Il a prouv

[Vince]

Quand tu compares aux plus gros salaires de Man City, Chelsea, Man Utd, en tout cas il est pas surpay

[A10GunnerFan]

Et apr

[gunner4life]

Et apr

[Vince]

Je regarde ses stats sur les 3 derni

[DiosBergkamp]

Comment tu peux avoir aucun doute ? Les stats montrent que c'est un joueur qui n'a r

[Vince]

On crache bien sur Giroud, alors pourquoi ne pas critiquer Higuain qui a souvent lui aussi montré ses limites dans les grands rendez-vous?

[gunner4life]

Comment tu peux avoir aucun doute ? Les stats montrent que c'est un joueur qui n'a r

[Tifo]

On crache bien sur Giroud, alors pourquoi ne pas critiquer Higuain qui a souvent lui aussi montr

[A10GunnerFan]

C'est incroyable. Votre argument c'est: "Walcott peut marquer pleins de buts si il n'est pas blessé." Sauf qu'en 9 saisons chez nous, il en a fait 1 pleine seulement! Et vous arrivez encore à le défendre becs et ongles...
Bref le débat est inutile.

[Vince]

C'est incroyable. Votre argument c'est: "Walcott peut marquer pleins de buts si il n'est pas blessé." Sauf qu'en 9 saisons chez nous, il en a fait 1 pleine seulement! Et vous arrivez encore à le défendre becs et ongles...
Bref le débat est inutile.

C'est sûr que si pour toi Walcott a fait 1 seule saison pleine ..... T'as du mal avec les chiffres, laisse le Club décider de son salaire.

[gunner4life]

C'est incroyable. Votre argument c'est: "Walcott peut marquer pleins de buts si il n'est pas blessé." Sauf qu'en 9 saisons chez nous, il en a fait 1 pleine seulement! Et vous arrivez encore à le défendre becs et ongles...
Bref le débat est inutile.

Tu comptais sur lui a 17 ans ??

[A10GunnerFan]

Dans ce cas là, si Wilshere n'était pas si souvent blessé, il serait le meilleur milieu de terrain au monde. Pareil pour Gibbs qui serait le meilleur latéral gauche au monde si il était épargné par les blessures. Je ne sais pas si vous vous en rendez compte. Walcott est à la hauteur de Sanchez au niveau salaire.
Les mêmes qui défendaient corps et âme la politique d'Arsenal, tout en soutenant la thèse que le club londonien ne pouvait pas rivaliser avec ses concurrent, soutiennent aujourd'hui ce salaire exorbitant accordé à Walcott. Oui, le club le peut. Mais le peut-il pour 4-5 joueurs? J'en doute. Du moment que tu donnes un salaire pareil à Walcott, tu vas forcément rechigner à le donner à un autre joueur, qui lui le mérite vraiment.

[Vince]

Je vous met quelques salaires là, pour voir un peu les prix pratiqués de nos jours.

Rooney £300k/w
Yaya Toure £240k/w
RVP avant de partir de Man Utd £225k/w (et oui! malgré les blessures)
Aguero £225k/w
Fabregas £200k/w
Hazard £185k/w
Costa £185k/w
Sterling £180k/w
Terry £175k/w
Sturridge £175k/w
David Silva £160k/w
Milner £150k/w
Falcao £140k/w

[Nono]

Quasiment tous ont fait une belle carrière que Walcott...

[gunner4life]

Dans ce cas là, si Wilshere n'était pas si souvent blessé, il serait le meilleur milieu de terrain au monde. Pareil pour Gibbs qui serait le meilleur latéral gauche au monde si il était épargné par les blessures. Je ne sais pas si vous vous en rendez compte. Walcott est à la hauteur de Sanchez au niveau salaire.
Les mêmes qui défendaient corps et âme la politique d'Arsenal, tout en soutenant la thèse que le club londonien ne pouvait pas rivaliser avec ses concurrent, soutiennent aujourd'hui ce salaire exorbitant accordé à Walcott. Oui, le club le peut. Mais le peut-il pour 4-5 joueurs? J'en doute. Du moment que tu donnes un salaire pareil à Walcott, tu vas forcément rechigner à le donner à un autre joueur, qui lui le mérite vraiment.

Je ne sais pas si tu te rends compte qu arsenal est passé dans une autre dimension financière.  Aujourd'hui ils peuvent se permettre ce type de salaire pour garder ses joueurs et comme l à montré Vince,  c est loin des salaires payés par les plus gros clubs pour leurs stars.

Je crois que tu faisais parti de ceux qui voulaient sterling pour remplacer walcott. Combien de saisons à t il fait au plus haut niveau ? Son transfert et son salaire sont largement au dessus de ceux de walcott.

[A10GunnerFan]

Walcott est une star?
Hormis Sterling, voir Sturridge, il n'y a rien de scandaleux sur cette liste. (Même Milner, puisque c'est un transfert gratuit, donc pas d'indemnités). Enfin, bref, City et Liverpool ne sont pas les meilleurs exemples.

Ce type de salaire pour les joueurs qui le méritent oui. Pas pour ceux qui squattent l'infirmerie. Mais bon, après les cas scandaleux à la type Diaby, le club n'est pas à ça près. On adore faire dans le social. J'espère d'ailleurs recevoir un jour une offre, qui sait.

[darren]

Juste pour info, y a t'il un truc que t'aime dans la gestion du clubs?

[Vince]

Non ils sont pas assez dépensier!!! ...... euh trop dépensier!!! ... non je veux dire pas assez ....... je sais plus!!! ils sont trop quelque chose !!

[TheArmoury]

Je vous met quelques salaires là, pour voir un peu les prix pratiqués de nos jours.

Rooney £300k/w
Yaya Toure £240k/w
RVP avant de partir de Man Utd £225k/w (et oui! malgré les blessures)
Aguero £225k/w
Fabregas £200k/w
Hazard £185k/w
Costa £185k/w
Sterling £180k/w
Terry £175k/w
Sturridge £175k/w
David Silva £160k/w
Milner £150k/w
Falcao £140k/w

tu donnes de l'eau aux moulins de ceux qui le trouvent surpayer. Walcott est en bas de cette liste de noms en terme de rendement.
Il est surpayé comme c'est le cas de Milner et Sterling.

[Vince]

Je vous met quelques salaires là, pour voir un peu les prix pratiqués de nos jours.

Rooney £300k/w
Yaya Toure £240k/w
RVP avant de partir de Man Utd £225k/w (et oui! malgré les blessures)
Aguero £225k/w
Fabregas £200k/w
Hazard £185k/w
Costa £185k/w
Sterling £180k/w
Terry £175k/w
Sturridge £175k/w
David Silva £160k/w
Milner £150k/w
Falcao £140k/w

tu donnes de l'eau aux moulins de ceux qui le trouvent surpayer. Walcott est en bas de cette liste de noms en terme de rendement.
Il est surpayé comme c'est le cas de Milner et Sterling.

C'était pour mettre son salaire supposé dans le contexte actuel. J'ai pas trouvé un attaquant anglais de son niveau moins bien payé, bonne chance pour le trouver. Wenger, Gazidis, Arsenal dans son ensemble, on a tellement dit que c'était un Club près de ses sous, trop frileux ... on peut pas doute une seconde qu'ils ont réfléchit à 100 fois avant d'offrir un contrat à Walcott, et qu'ils sont confiant qu'ils en auront pour leur argent.

[jones79]

Débat intéressant. Walcott est anglais donc "homegrown". Presque tous les Anglais en premier league sont surcoté.L'exemple de Sterling est criant. Avec son transfert plus son salaire il va coûter à Manchester City £100 millions ( 142 millions d'euros). Peut-on dit aujourd'hui que Sterling est plus fort que Walcott?Si Arsenal avait vendu Walcott tout le monde dirait comme d'habitude le club ne sait pas garder ses meilleurs joueurs.Pour remplacer Walcott avec un autre Anglais( il faut déjà en trouver) combien Arsenal aurait été obligé à payer?
   

[gunner4life]

Débat intéressant. Walcott est anglais donc "homegrown". Presque tous les Anglais en premier league sont surcoté.L'exemple de Sterling est criant. Avec son transfert plus son salaire il va coûter à Manchester City £100 millions ( 142 millions d'euros). Peut-on dit aujourd'hui que Sterling est plus fort que Walcott?Si Arsenal avait vendu Walcott tout le monde dirait comme d'habitude le club ne sait pas garder ses meilleurs joueurs.Pour remplacer Walcott avec un autre Anglais( il faut déjà en trouver) combien Arsenal aurait été obligé à payer?
   

Certains ont du mal à comprendre on dirait, peut être que ton post sera plus clair.