Theo Walcott

[Nono]

Giroud vient d'arriver et Chamakh a fait 6 très bons mois avant de perdre sa place. (et il s'est écroulé mentalement)

[gunner597]

Quand on voit la réussite de Chamakh ou maintenant Giroud, je me demande si avoir un gros gabarit lent devant ce soit vraiment une bonne idée avec notre jeu.

ca offre au moins une alternative dans notre jeu ..mais c'est sur que s'il ne marque pas

[Atys]

Quand on voit la réussite de Chamakh ou maintenant Giroud, je me demande si avoir un gros gabarit lent devant ce soit vraiment une bonne idée avec notre jeu.

Exact, moi je le vois aussi comme ça. Il vaut mieux avoir quelqu'un de très rapide avec de bons pourvoyeurs de ballon derrière lui que de gros gabarits qui bougent assez peu.

[gunners_dz]

[img align=c]http://klimg.com/bola.net/wallpaper/i/01002.jpg?2[/img]

[DiosBergkamp]

On joue souvent avec peu d'espace, c'est encore plu vrai contre les petites équipes ou à domicile. Walcott dans ces conditions à déjà du mal sur un côté alors dans l'axe ...

[Vince]

Avec la qualité de passe de Cazorla, il peut mettre de superbes ballons à Walcott, et vu la lenteur des défenses centrales en général, pour moi ça peut faire très mal en fonction des matchs.

[Parisiens Gunners]

Walcott n'a jamais été très réaliste devant le but alors le mettre seul en pointe c'est un gros risque quand meme !

[adam]

Mouais, ça ne sera jamais pire que Gervinho.

[Atys]

Même si c'est Coventry ce soir il en plante deux en un quart d'heure.

[A10GunnerFan]

Mouais, ça ne sera jamais pire que Gervinho.

C'est ce que je pense aussi... Mais pourquoi ne joue-t-il plus? Il est obligé de prendre part à un match de League Cup pour garder le rythme. Je serais même prêt à parier qu'il ne jouera pas une seule minute face à Chelski ce week-end!

[adam]

Wenger veut juste privilégier les autres tant qu'il n'aura pas re-signer ça me parait logique.

[A10GunnerFan]

Oui mais ce n'est quand même pas professionnel... C'est carrément une punition! Et même si il a des défauts, il nous serait utile le Walcott.

[hrithik]

C'est pas professionnel de mettre Giroud ou Gervinho en attaque sous pretexte que Walcott veuille jouer attaquant? Il faut arrêter avec ça.
Giroud vient de terminer meilleur buteur de ligue 1, et on a investit une grosse somme sur lui. C'est normal qu'il soit préféré à Walcott en attaque.

Gervinho est largement meilleur que Walcott dans ses déplacements, et même si c'est une quiche à la finition, il arrive à se procurer énormément d'occasions.

Walcott est un bon joueur, en plus il m'a l'air d'être un bon gars. Mais il ne faut pas qu'il oubli que les décisions, ce n'est pas lui qui les prend. Il doit jouer là où on lui demande de jouer.
Ne devient pas le nouveau Thierry Henry celui qui a envie de l'être.
Faudrait peut être qu'il se souvienne que c'est Wenger qui a converti Henry en attaquant, pareil avec Van persie. Alors quand son heure viendra, il jouera à ce poste. Sinon il se contentera de ce qu'on lui donne.
Au final un joueur qui ne signe pas car on ne le fait pas jouer là où il a envie, c'est pas mieux qu'un joueur qui se casse pour le fric.
A l'heure d'aujourd'hui sa principale qualité reste sa vitesse, tout le monde sait qu'il est un impact player. Et que sur 90 minutes, il aurait du mal en attaque.
Il suffit pas de mettre Usain Bolt attaquant et se dire que les défenses sont lentes donc il va prendre le dessus pour transformer un joueur en grand buteur...

[Son of a Gun]

Il mets deux très joli but, surtout en terme de finition! Son mental ne semble pas trop affecté.

Il veut jouer en pointe? Donnons lui une chance. De toute façon, on a personne d'indiscutable à ce poste pour le moment, autant profiter de la situation.

[BBPassport]

Mettons le en pointe et on verra bien ce qu'il fait.

[darren]

Qu'il signe déjà son nouveau contrat!

[Bouligoal]

2 très jolis buts ! Finition impeccable ! Bravo !

[Atys]

Ça fait au moins taire les détracteurs ... Pour le moment !

[guigue10]

Qu'il signe déjà son nouveau contrat!

+10000

[DiosBergkamp]

Je vous chier dessus en voulant pas resigner à un an de la fin de mon contrat mais je veux jouer, et qui plus est à un nouveau poste. Tout cela sachant que je passe à côté de la moitié de mes matchs.

On se demande pourquoi l'entraîneur le met sur le banc ...

[gunner597]

j'aime bien son 2nd but il faudrait le voir en avant centre contre une équipe d'EPL

[A10GunnerFan]

Je vous chier dessus en voulant pas resigner à un an de la fin de mon contrat mais je veux jouer, et qui plus est à un nouveau poste. Tout cela sachant que je passe à côté de la moitié de mes matchs.

On se demande pourquoi l'entraîneur le met sur le banc ...

Gervinho ce n'est pas la moitié mais le 3/4 des maths qu'il passe à côté!

[LRicky]

Je vous chier dessus en voulant pas resigner à un an de la fin de mon contrat mais je veux jouer, et qui plus est à un nouveau poste. Tout cela sachant que je passe à côté de la moitié de mes matchs.

On se demande pourquoi l'entraîneur le met sur le banc ...

Gervinho ce n'est pas la moitié mais le 3/4 des maths qu'il passe à côté!

Mais lui ne risque pas de te mettre une quenelle en fin de saison

[Gunners_For_Life_89100]

Sacrilège de se passer des services de Walcott surtout quand on voit l'efficacité de Gervinho devant le but...

[LRicky]

Pourquoi un sacrilège ? Il ne veut pas prolonger, on va pas faire grimper sa côte pour renforcer nos concurrents Je préfère le voir cirer le banc et se barrer, sur ce coup je suis a 200% derrière Wenger. Le temps de jeu qu'il n'a pas profite a Ox et Giroud en plus

[gudybas]

apparemmetn  il a été bon hier mais en jouant sur les cotés et d'ailleurs c'est en débordant et en rentrant vers le centre qu'il a marqué

[Vince]

Si il est capable de marquer en venant d'une aile il est capable de marquer en étant déjà dans l'axe.

[we are the Arsenal !]

Tu t'ais pas dit que peut être il était plus a l'aise en venant justement d'une aile !

[viper83]

Pourquoi ne pas le laisser sur un coté sérieux Gervais va vite nous gaver et je vois bien un walcott revanchard Wenger doit le faire jouer !!!

De plus il faut laisser Giroud prendre ses marques dans l'axe !

[Vince]

Tu t'ais pas dit que peut être il était plus a l'aise en venant justement d'une aile !

Une fois dans l'axe il est pas obligé d'y être constamment. RVP n'y était pas constamment, Gervinho non plus. Ce qui est sûr c'est que sans obligation défensive dans son couloir, avec plus de liberté, il sera forcément meilleur.