Theo Walcott

[TheArmoury]

Et pourquoi on doit s'arrêter à l'effectif actuel ? Walcott ça fait pas juste un an qu'il est en équipe première que je sache (mais 6 ans !). Ox en une demi-saison, a été plus convaincant que Walcott a ses débuts par exemple, d'accord ou pas ? Plus dangereux, ça veut tout et rien dire en même temps. Gervinho est plus dangereux que Walcott mais très surcoté et très maladroit. Rosicky est plus dangereux que Walcott.

Voilà je t'en ai cité deux !

[Vince]

Elle est là la question :

Cite moi 2 joueurs offensifs plus dangereux que Walcott à Arsenal.

TITI a déjà répondu en partie : y'en a qu'un, c'est van Persie. -> Walcott est un joueur important d'Arsenal que vous le vouliez ou non.

[TheArmoury]

La définition du terme dangereux, c'est d'être le second meilleur buteur de son club avec 8 petits buts ? Donc Zidane quand il jouait au Real, il était pas plus dangereux qu'un Raoul ou Ronaldo

[TITI N°1]

il est un joueur important par defaut car on à recruté que des buses en attaque c'est tout.

[TheArmoury]

J'ai pas cité Van Persie, car c'était tellement évident hein ! Donc ça fait 3

[Vince]

il est un joueur important par defaut car on à recruté que des buses en attaque c'est tout.

Toujours est-il qu'il est important chez nous, et qu'il n'est pas aussi mauvais que vous le dites.
Je commenterai pas le post de RVP_11 où il ose dire que Gervinho et Rosicky sont plus dangereux que Walcott pourquoi pas Chamakh!

[TITI N°1]

je dis pas qu'il est mauvais, mais il est pas assez performant et surtout régulier

[TheArmoury]

il est un joueur important par defaut car on à recruté que des buses en attaque c'est tout.

Toujours est-il qu'il est important chez nous, et qu'il n'est pas aussi mauvais que vous le dites.
Je commenterai pas le post de RVP_11 où il ose dire que Gervinho et Rosicky sont plus dangereux que Walcott pourquoi pas Chamakh!

Et c'est toi qui nous a vendu Gervinho en janvier comme indispensable, le joueur le plus dangereux d'Arsenal ! Quel retournement de veste

[Vince]

il est un joueur important par defaut car on à recruté que des buses en attaque c'est tout.

Toujours est-il qu'il est important chez nous, et qu'il n'est pas aussi mauvais que vous le dites.
Je commenterai pas le post de RVP_11 où il ose dire que Gervinho et Rosicky sont plus dangereux que Walcott pourquoi pas Chamakh!

Et c'est toi qui nous a vendu Gervinho en janvier comme indispensable, le joueur le plus dangereux d'Arsenal ! Quel retournement de veste

Et c'est toi qui passe toute la saison à critiquer Gervinho et qui dis aujourd'hui qu'il est plus dangereux que Walcott!

[TheArmoury]

C'est pour te mettre devant tes contradictions, ni plus ni moins. Tu me dis de citer des noms, alors j'ai tout simplement cité le joueur que tu avais jugé le plus dangereux et le plus essentiel de notre jeu.

[Vince]

Ah non j'ai jamais dis que Gervinho était plus dangereux que Walcott ^^

[Atys]

Je vois que vous avez des conversations houleuses à 1 h du mat
Ma position vous la connaissez , je considère que c'est un joueur intéressant et atypique de par sa vitesse,ses débordements et ses possibilités de percussion. Et à contrario, quand vous faites les choses plus vite que la moyenne des joueurs il y a forcément  plus de déchets. Par contre quand ça passe c'est extrêmement dangereuX. Je ne dis pas que Walcott est notre meilleur joueur mais je persiste à dire que c'est un bon joueur dont nous avons besoin et qui est jeune, donc avec encore une marge de progression.
Ce serait une connerie monumentale de le laisser partir

[Taz]

et voila les articles qui débarquent avec en titre \" et si Arsenal perdait walcoot ET rvp\"  

[LRicky]

il faut le garder Walcott, il est encore jeune et il a encore du boulot a faire pour le club !! Ca me ferait vraiment chier de le voir partir pour l'un de nos concurrents...De plus si tu le laisse partir, quel message tu envoie a Song et a Sagna ? qui eux ont un gros statut et qui voient l'équipe se déplumer saisons après saisons ?

[Atys]

Oui, psychologiquement et par rapport aux autres je pense que ce serait assez catastrophique.
Mais, heureusement, on n'en est pas là !

[Steve]

Il n'y a pas 2 attaquants plus dangereux que Walcott, mais impossible d'en citer deux qui ont plus joué. On voit bien qu'il ne progresse que très peu, stats à l'appui, et surtout ça se voit sur le terrain.. très frustrant, un joueur qui joue tête baissée. Ca fait plusieurs saisons que je dis que le poste d'ailier est notre point faible, chaque saison on a vu des catastrophes du type Bendtner, Ramsey et on se contente d'Arshavin ou de Walcott alors que c'est un poste clé. La vitesse de Walcott peut être décisive et nous apporte un plus tactiquement, mais bon il doit être capable d'enchainer 3 passes réussies s'il veut être titulaire dans un club qui gagne des titres.

[Symon]

comparez les stats de gervais et theo par rapport aux minutes jouées...

[Vince]

En tout cas Walcott face à Mexès et Rami ça peut être marrant

[Symon]

oui mais il sera plutot du coté d'evra et on connait son niveau face à lui

[Son of a Gun]

En tout cas Walcott face à Mexès et Rami ça peut être marrant

Walcott en dehors de l'Emirates et dans un match à enjeu capital, je pense que ça va être marrant aussi.

[Taz]

même mertesacker il est deux fois plus vif que Mexes

[Roger]

Mais Mexès il serait pas trop gros ?

[TITI N°1]

je vois pas Walcott titulaire .

[Atys]

même mertesacker il est deux fois plus vif que Mexes

lol t'as raison en plus il est \"soufflé\" et \"rougeaud\" au bout d'un quart d'heure.
Il devrait faire un régime, à côté de lui Santos il est maigrelet !
il n'aura pas le temps de se retourner et Walcott sera déjà derrière lui devant LLoris

[Vince]

Mexès on dirait le mec qui passe son temps en salle de gym et qui abuse des protéines.

[Taz]

Grave !

[Rudeboy]

Titulaire contre la France lundi (vu sur the sun)!!!

[gunners_dz]

good news !!!!

[Vince]

Walcott vs Chamberlain au Ping Pong

[Rudeboy]

Titulaire contre la France lundi (vu sur the sun)!!!

J'ai du mal comprendre!!! Désolé pour la fausse info!