Theo Walcott

[PieRR]

Il a, très honnetement, jamais eu le niveau! Ya que sa pointe de vitesse qui me fait vibrer. Quand le défenseur reste sur place... ^^

Sa dernière belle action s'est ça remontée fantastique contre liverpool en C1 après ça ...

Son but contre Chelsea ya pas si longtemps mec.

Clairement! Le but contra Chelsea est monstrueux! Faut arrêter de descendre les joueurs quand ils font quelques mauvais matches consécutifs. Après tout le monde va l'acclamer quand il reviendra. Faut pas changer d'avis comme de slip les amis!

[Arsenal95]

Il a, très honnetement, jamais eu le niveau! Ya que sa pointe de vitesse qui me fait vibrer. Quand le défenseur reste sur place... ^^

Sa dernière belle action s'est ça remontée fantastique contre liverpool en C1 après ça ...

Son but contre Chelsea ya pas si longtemps mec.

Clairement! Le but contra Chelsea est monstrueux! Faut arrêter de descendre les joueurs quand ils font quelques mauvais matches consécutifs. Après tout le monde va l'acclamer quand il reviendra. Faut pas changer d'avis comme de slip les amis!

tout a fait d'accord.

[Steve]

Je suis d'accord avec Billy, je l'ai jamais considéré comme un top player et il me donne pas l'occasion de le faire. Trop inconstant, trop brouillon.. malgré une bonne frappe limpide et sa vitesse, il a trop de lacunes. Il centre la tête baissée, il se précipite en duel face au gardien, et il a du mal à dribbler dans les petits périmètres, pour un ailier ça la fout mal. Il progressera mais pour l'instant c'est un joueur pour jouer le top 4, pas le titre. Quand on voit les perfs de Johnson à City, ou de Sturridge, il a du souci à se faire pour l'euro.

[adam]

Il a un ratio de 1 bon match sur 4. A ce niveau c'est innaceptable.

[fabrice17]

Il a, très honnetement, jamais eu le niveau! Ya que sa pointe de vitesse qui me fait vibrer. Quand le défenseur reste sur place... ^^

Sa dernière belle action s'est ça remontée fantastique contre liverpool en C1 après ça ...

Son but contre Chelsea ya pas si longtemps mec.

un coup de bol !!!! avec 100 % de réussite

[Vince]

si ça c'était un coup de bol?

[Hot]

Je suis d'accord avec Vince Walcott est un bon joueur vous lui tapez dessus car il enchaîne deux mauvaises performances, par contre pou moi il doit travailler la finition il est impératif qu'il marque plus de buts, idem pour Gervinho.

[Gunnerski]

Pour info, il a joué très diminué pendant les fêtes. Il a choppé un virus qui l'affaiblit et il a perdu pas mal de poids mais le club a tenu à le faire jouer quand même.

[TITI N°1]

Pour info, il a joué très diminué pendant les fêtes. Il a choppé un virus qui l'affaiblit et il a perdu pas mal de poids mais le club a tenu à le faire jouer quand même.

si c'est vrai alors ca peu expliqué sont manque de péche

[clarck59]

Mais pourquoi faire jouer un mec qui n'est pas à 100% alors qu'il y a des joueurs frais comme Rosicky et Benayoun pour le remplacer

[adam]

C'est pas comme si avant ça il avait était intenable sur le flanc droit.

[Nytak]

Il a fait un super début de saison, le virus peut expliquer cela.
Après le choix de le faire jouer malade avec la Can qui arrive et donc succession de match pour lui avec l'absence de Gervi ... mouais.

[clarck59]

Il a eu une bonne période, mais il reste beaucoup trop irrégulier

[gunner4life]

Pour info, il a joué très diminué pendant les fêtes. Il a choppé un virus qui l'affaiblit et il a perdu pas mal de poids mais le club a tenu à le faire jouer quand même.

si c'est vrai alors ca peu expliqué sont manque de péche

mouais...ça me parait un peu gros comme excuse, en tout ca si c'est vrai c'est uncoaching u npeu couillon parce que rosicky ou benayoun pouvait le remplacer, il vaut mieux un mec à 100% qu'un autre à 70% même s'il est super rapide. En tout cas il a délivré 2/3 passes qui auraient pu être décisives contre fulham si nos avant centre ou milieu avaient été plus agressifs ou en réussite

[Bouligoal]

Pour info, il a joué très diminué pendant les fêtes. Il a choppé un virus qui l'affaiblit et il a perdu pas mal de poids mais le club a tenu à le faire jouer quand même.

Si c'est vrai, encore une fois ca serait vraiment un coaching de merde !!!! Faire jouer un mec titulaire 2 fois de suite qui est à 70% de ses moyens, c'est quoi l'intérêt ?

[Hot]

Mais pourquoi faire jouer un mec qui n'est pas à 100% alors qu'il y a des joueurs frais comme Rosicky et Benayoun pour le remplacer

Rosicky franchement on attends quoi encore de lui ? Ca m'énerve de voir que nos premiers changement le concerne lui et Arsha entre autres.

[Taz]

rosicky à quand même fait un très bon début de saison et sa qualité technique c'est quand même un peu l'assurance de garger de ballon...
Après c'est sure que offensivement c'est pas le top mais bon ....

Et puis on à pas vraiment le choix tant qu'on achetra des joueurs qu'on fait jamais jouer (park, miachi,Aoc) on mettra toujours arsha en premier choix que voulez vous  

[clarck59]

Mais pourquoi faire jouer un mec qui n'est pas à 100% alors qu'il y a des joueurs frais comme Rosicky et Benayoun pour le remplacer

Rosicky franchement on attends quoi encore de lui ? Ca m'énerve de voir que nos premiers changement le concerne lui et Arsha entre autres.

En attendant, c'est une des seules solutions de remplacement à Walcott, donc autant s'en servir quand il n'est pas à 100%.
Puis Rosicky est capable de nous sortir de bons matches. Il fait de bonnes rentrées en général.

[Billy_7]

Qui a déjà vu un bon match de Walcott?

[gunner4life]

Qui a déjà vu un bon match de Walcott?

moi et plusieurs d'ailleurs, comme pour ramsey

[Billy_7]

Ramsey sans problème je l'aime! ^^
Mais Theo... jamais il a sorti un match pour qu'on dise: OK TH est géant ... bien au contraire

[gunner4life]

tu pousses un peu, cette année il marque plus, il dribble plus qu'avant et il a plus de passes décisives aussi.

[Billy_7]

Cette année ya du mieux je suis d'accord avec toi. On voit qu'il essaye d'être plus tranchant sur la vitesse ou les tentatives. Mais je trouve pas qu'il est titulaire indiscutable...

[clarck59]

Tu es très sévère avec Walcott. Bien sur qu'il a déjà réalisé de gros matchs.
Il faut juste qu'il essaye d'être plus régulier.

[Nytak]

Il a pas encore 23 ans.
Des mecs réguliers super bon à 23 ans y'en a pas des masses non plus.

[Billy_7]

Messi 24 ans... ^^ dsl:cheers:

[clarck59]

Il a pas encore 23 ans.
Des mecs réguliers super bon à 23 ans y'en a pas des masses non plus.

A un moment, il faut arrêter avec l'excuse de l'âge.
Il a déjà pas mal d'années de Premier League derrière lui.
Le problème s'est qu'il est en difficulté quand il a pas assez d'espace devant lui et qu'il n'a pas assez de qualités techniques pour compenser cela.

[Vince]

Walcott a fait une très bonne saison jusqu'au match contre City où il a fait passer Zabaleta pour un bon défenseur. Depuis c'est mauvais. Le problème de Walcott finalement c'est pas de débattre si c'est un bon joueur ou non, évidemment qu'il est bon. Le problème c'est sa constance.

[Bouligoal]

Qui a déjà vu un bon match de Walcott?

T'exagères à peine là !

[Hot]

rosicky à quand même fait un très bon début de saison et sa qualité technique c'est quand même un peu l'assurance de garger de ballon...
Après c'est sure que offensivement c'est pas le top mais bon ....

Et puis on à pas vraiment le choix tant qu'on achetra des joueurs qu'on fait jamais jouer (park, miachi,Aoc) on mettra toujours arsha en premier choix que voulez vous  

En attendant, c'est une des seules solutions de remplacement à Walcott, donc autant s'en servir quand il n'est pas à 100%.
Puis Rosicky est capable de nous sortir de bons matches. Il fait de bonnes rentrées en général.

Des joueurs qui savent garder le ballon on en a d'autres et franchement on a surtout besoin de joueurs plus offensifs selon moi, faut absolument qu'on est davantage de joueurs qui claquent des buts chaque saison, ça lui ferait pas de mal à Walcott un peu de concurrence qui plus est.