[EPL 19] Arsenal 0-2 West Ham

[Lba]

il y a  des erreurs en défaveur de nombreuses équipes

Pour ce qui est du ballon sorti malheureusement la technologie n'est pas adaptée

[Vince]

C'est un peu con parce que ça a l'air pas si compliqué à mettre en place. Le soucis c 'est de savoir où on s'arrête, parce qu'on va pas utiliser la VAR sur chaque action.

[DiosBergkamp]

La règle actuelle est bien je trouve : la VAR regarde pendant que le jeu continue, et appelle l'arbitre si il y a doute. Là il y a une caméra pour ce cas de figure à l'Emirates, mais en étant le long de touche, elle ne permet pas de trancher sur cette situation où Bowen cache le ballon.

Je crois qu'à l'époque les clubs de PL ont voté contre la possibilité d'avoir des capteurs dans le ballon qui permettrait de trancher sur ce genre de cas (ils avaient peur que ça change l'habitude des joueurs)

[Vince]

Comment ils font pour être aussi précis sur les actions dans la cage, et pourquoi c'est pas possible sur le reste de la ligne de but ?

[Bouligoal]

Par rapport à la VAR, pas vraiment surpris qu'ils valident le but, c'est comme à Newcastle. Tant qu'il n'y a pas de preuve que le ballon est sorti ils ne peuvent pas annuler le but. C'est surtout qu'à l'Emirates il n'y ait pas la technologie sur la ligne de but. Autant à Newcastle c'était au poteau de corner, mais là on est proche du but, on aurait pu penser que la caméra s'étend jusque là. Ou alors ça ne prend en compte que la ligne de but dans la cage ? Il me semble dans d'autres matchs qu'ils pouvaient utiliser cette technologie en dehors de la cage.

C'est un peu faux car l'image qui prouve que la balle est sortie, elle existe mais elle n'a pas été utilisée par la VAR.
Suffisait de prendre 1 ou 2 minutes de plus et de se caler sur la bonne image pour voir que le poteau est entièrement visible. Preuve qu'il n'est pas caché par le ballon, et donc que ce dernier a franchi totalement la ligne...
Une fois de plus, c'est juste que la VAR n'a pas fait son boulot correctement.

[DiosBergkamp]

Je crois que c'est comme au tennis avec les challenges, c'est des un système de plusieurs caméras qui fait le système de goal line

[Vince]

C'est un peu faux car l'image qui prouve que la balle est sortie, elle existe mais elle n'a pas été utilisée par la VAR.
Suffisait de prendre 1 ou 2 minutes de plus et de se caler sur la bonne image pour voir que le poteau est entièrement visible. Preuve qu'il n'est pas caché par le ballon, et donc que ce dernier a franchi totalement la ligne...
Une fois de plus, c'est juste que la VAR n'a pas fait son boulot correctement.

C'est impossible a dire vu qu'il y a la jambe de Bowen dans l'angle.

Ce qu'il faut se dire avec la VAR c'est que ça va dans les deux sens, si le juge de touche avait signalé un corner ou un 6 mètres, ils auraient checké à la VAR si c'était vraiment le cas, mais sans preuve conclusive dans un sens comme dans l'autre, comme c'est le cas là, ils ne seraient pas revenu contre la décision de l'arbitre.

[TITI N°1BIS]

On verra si c'est comme ça jusqu'à la fin de saison sur un match a domicile de MU par exemple si le but est accordé sur une image où on voit toute la ligne....

[Bouligoal]

C'est impossible a dire vu qu'il y a la jambe de Bowen dans l'angle.

Sur canal+ à la mi-temps, les arrêts sur image ne mentent pas, on voit le poteau de Raya dans son intégralité. Pas caché ni par le ballon, ni par la jambe de Bowen.

[TITI N°1BIS]

La VAR n'admettra jamais son erreur de toute façon

[TheMerse]

La VAR n'admettra jamais son erreur de toute façon

Ils se sont déjà excusés et peuvent très bien le faire de nouveau

[we are the Arsenal !]

Sur canal+ à la mi-temps, les arrêts sur image ne mentent pas, on voit le poteau de Raya dans son intégralité. Pas caché ni par le ballon, ni par la jambe de Bowen.

Sur l'image qu'a analysé la VAR effectivement on ne peut pas déterminer à 100 % que le ballon a franchi la ligne, car Bowen masque le ballon, même si on est sûrs à 99 % que le ballon est sortie et que l'arbitre de la VAR le sait également. Mais si canal + comme tu dis eux ont pu trouver une image où l'on voit l'espace entre le poteau, le ballon et Bowen, alors la VAR n'a pas bien fait son boulot.

[Vince]

Ils se sont déjà excusés et peuvent très bien le faire de nouveau

C'était pour le hors jeu de Liverpool Tottenham, là c'était évident qu'il y a eu une erreur. Pour Newcastle ou cette action, il n'y a pas d'erreur de la VAR, ils vont pas s'excuser.

[Vince]

Le ballon ne serait pas sorti

HERE IT IS...

Was the ball in or out for West Ham's opening goal against Arsenal?@Richardajkeys and Andy Gray have the answer!#beINPL #AFC #Arsenal #WHUFC pic.twitter.com/NUMRmiKQxI

— beIN SPORTS (@beINSPORTS_EN) December 30, 2023

[Jimmy Mentalist]

Bein sports qui a une technologie qui permet d'effacer le joueur de West Ham mais la VAR n'a pas ça dans le plus grand championnat du monde. Bravo à Bein sports !

[Vince]

La VAR a beaucoup moins de temps quand même, c'est pas instantané.