Citation de: TITI N°1 le Aujourd'hui à 12:02:19City sera débouté en appel ...quand tu as 114 charges sur 115 que la procédure a duré autant de temps avec des témoins des preuves écrites etc qu'en plus city clame son innocence après tout ça et qu'il n'est en plus jamais coopéré c'est impossible qu'en appel il renverse la donne ...Oui l'appel c'est pour gagner du temps, on verra si ils vont agir aussi rapidement comme ils l'ont fait avec Everton et Forest. Le fait que Guadiola parte 1 an avant la fin de son contrat n'est peut être pas étranger à tout ça.
Ils auraient une trentaine de charges sur 115 peut être que cela aurait pu être possible la c'est tout simplement un appel pour gagner du temps et retarder la sanction
C'est l'affaire la plus énorme du football mondial quand même on parle la de presque 10 ans de triche organisé... guardiola le club les joueurs vont perdre toutes crédibilité avec cette affaire et le club va voir sa réputation entaché pour de nombreuses années
Citation de: we are the Arsenal ! le Aujourd'hui à 11:51:39Dans les 114 charges, il y en a 3 qui sont assez graves, déjà City n'a pas coopéré et ensuite ils ont magouillé pour acheter des joueurs qu'ils n'avaient pas les moyens d'acheter et payer des salaires qu'ils ne pouvaient pas payer, donc ils se sont construits une équipe de champion, alors qu'ils en a avait pas la possibilité en suivant les règles comme les autres. En tout cas, ça leur aurait pris plus de temps.
C'est suffisamment grave pour les :
Sanctionner financièrement
Déduire des points
Annuler leurs titres
Les faire descendre en championship
Et interdiction de recruter sur minimum 3 ans pour moi.
City va faire appel et on verra jusqu'où ira la PL, mais ils peuvent en faire un exemple, que ça serve de jurisprudence pour ne pas que ça donne des idées à d'autres clubs, car faut pas que ça vaille plus le coup de contourner quelques règles, si tu sais que t'auras qu'une tape sur les doigts.
Citation de: Nono le Aujourd'hui à 11:48:23On a eu très peu d'occasions car le milieu n'a pas réussi à alimenter notre attaque.Là n'est pas mon propos, on a eu des occasion ou non dans ce match ? Est-ce qu'un autre attaquant aurait pu marquer à la place de Saka ou Havertz ? Ce sont des occasions franches, c'est facile de ne blâmer personne et de mettre en avant le collectif, les occasions on les eu non pour marquer au moins un but ? Que ça change rien au résultat n'est pas important, le milieu et la défense étaient en difficulté et on a quand même réussi à foirer 2 grosses occasions !!!
On a eu 0 occasion entre le 2-0 et le 3-0.
L'occasion d'Havertz, c'est à 3-0.
Citation de: Nono le Aujourd'hui à 09:47:42Je pense pas qu'ils vont retirer les titres.
Citation de: DiosBergkamp le Aujourd'hui à 08:16:23Notre problème c'est surtout qu'on arrivait pas du tout à ressortir le ballon donc le problème c'était pas la finition seulement. Peut être qu'avec un buffle devant on aurait pu jouer long mais le vrai problème c'est qu'on était battu dans notre propre moitie de terrain