Citation de: gunners_dz le Hier à 20:40:24De meme pour Guimares, personne n'est dessus, tout le monde s'en fou et pourtant on va payer plus de 90 millions pour un papi de 29 ans.Vraiment, tu compares Guimaraes et Vieira
Citation de: we are the Arsenal ! le Hier à 16:01:37Le problème c'est qu'il n'y a pas grand monde qui se bouscule pour lui... J'imagine qu'il a du être proposé à la terre entière !
Citation de: Vince le Hier à 16:30:38Je sais pas dans quelle langue il faut vous répondreOn peut considérer que ces années sans succès ont construit et mené vers le titre, si on avait continué à ne rien gagner et qu'Arteta s'en va alors là ok son passage chez nous aurait été un échec, et peut-on réellement considérer cela comme un échec, en nous ramenant dans le top 4 avec plusieurs deuxièmes places, je vois pas pourquoi tu fais une fixette sur les saisons précédentes sans trophées !! Investir nous permet juste de nous donner une chance rien d'autre, les trophées faut aller les chercher et faut avoir même un peu de chances, sauf si t'as une équipe qui domine de la tête et des épaules le championnat comme ce fut le cas de City pendant plusieurs saisons., je répète constamment la même phrase :
G4L a dit exactement la même chose, donc si le problème c'est juste moi, lisez son post
Personne n'a jamais dit que l'argent = succès garanti et immédiat. On dit juste que sans argent/investissements en plus tu peux pas espérer jouer le plus haut niveau. C'est ce qui fait toute la différence. Si on était dans une situation différente où on devait vendre nos meilleurs joueurs chaque été, tu peux mettre Guardiola aux manettes t'auras jamais d'équipe qui vise mieux que le top4.
Et dans le cas où t'as des équipes qui dépensent énormément et qui ne gagnent rien/remplissent pas leurs objectifs, c'est tout à fait logique qu'ils soient critiqué. Qu'est-ce qui va pas dans cette phrase ? Vous demandez à ce qu'on arrête de critiquer Man Utd ou Chelsea ? Pourquoi ?