Messages

C'était Roger Lemerre, et c'était \"tu dois l'honorer\" pas le respecter ;P

Ahah ouais excellent celle là. \"Je dis à Sylvestre, je t'ai donné un maillot, je t'ai donné un numéro, tu dois l'honorer.\", je dis à Cissé \"Même chose\", à \"Zidane je t'ai donné un maillot, je t'ai donné un numéro, tu dois l'honorer.\"

Il me fera toujours autant marrer ce mec !

C'est un peu ce qui s'est passé avec Van persie. Top player, meilleur buteur, mais 30 balais. Question : On  lui propose un contrat de 3 ans avec 150K/ semaine.
Qui dit que dans un an et demi il ne deviendra pas un joueur moyen et qu'aucun autre club ne voudra l'acheter? on devra alors se taper un salaire énorme pour un mec qui ne joue pas.
Donc autant le revendre au prix fort, et investir l'argent sur 2/3 joueurs qui ont une marge de progression et seront capable de combler son absence ensemble.

Van Persi voulait partir, aucun rapport avec ce que le club voulait ou pouvait lui offrir.
Je ne crois pas que le club n'ait proposé qu'un an à Sagna, il a encore clairement la capacité physique pour rester à haut niveau. Par contre ce ne serait pas étonnant qu'il parte, il n'a connu quasiment qu'Arsenal et il pourrait regretter de ne pas s'être lancé dans un nouveau challenge.

Je prenais ça comme exemple, faut lire tout le post...

Il a été vexé de ne pas être sur le calendrier, comme Walcott.

Tiens donc... les deux se barrent en fait. Aucun lien. http://www.gloryofwar.com/forums/public/style_emoticons/default/no%20smiley.gif

Tu penses que Koscielny va partir aussi?
L'année prochaine il y aura 25 mois sur le calendrier pour être sûr d'oublier personne!

Oui. Dans un futur proche.
Ou Vermaelen. Après tout, le business club d'Arsenal ne refusera pas une offre de clubs tels le Barça par exemple.

Incroyable de se faire berner comme ça, dans toutes les situations. On dit que l'amour est aveugle, c'est pas tout à fait faux...

Le problème est pas que l'on se fasse berner ou pas. Le club, dirigeants, décideurs, Wenger, ne sont pas plus bêtes que toi ou moi. Ils comprennent ce que l'on peut ressentir.
C'est juste qu'ils raisonnent constamment en terme de rentabilité et d'investissement à long terme.
C'est de la logique au final, Sagna a 30 balais, reviens d'une grosse blessure, pourquoi lui proposer un contrat de 3 ans avec un gros salaire à la clé? Sachant qu'on va supporter le risque qu'il se blesse dans un an ou 2, qu'on freine la progression d'un mec comme Jenkinson sur qui on a déjà investi.

Ca revient moins cher et c'est peut être plus efficace sur 3 saisons d'avoir un mec jeune et qui sera en constante progression.
C'est un peu ce qui s'est passé avec Van persie. Top player, meilleur buteur, mais 30 balais. Question : On  lui propose un contrat de 3 ans avec 150K/ semaine.
Qui dit que dans un an et demi il ne deviendra pas un joueur moyen et qu'aucun autre club ne voudra l'acheter? on devra alors se taper un salaire énorme pour un mec qui ne joue pas.
Donc autant le revendre au prix fort, et investir l'argent sur 2/3 joueurs qui ont une marge de progression et seront capable de combler son absence ensemble.

Si tu réfléchi un minimum, n'importe quel mec sensé agit de la même façon. Sauf que là c'est du sport, et il faut savoir être capable de prendre des risques si tu souhaite remporter des trophées.
Quitte à casser la banque pendant 3 saisons et affaiblir ton club financièrement.
Etre trop logique, c'est donc pas forcément une réussite en termes sportifs...

On salivait à l'idée d'un milieux Arteta-Wilshere-Cazorla, c'est clair qu'on peut difficilement faire mieux techniquement. Pourtant on se fait bouffer comme jamais depuis le retour de Wilshere. Attention je critique pas Wilshere mais on a perdu un équilibre, et régulièrement on voit un trou au milieux de terrain que l'on voyait pas ou moins avant. Avec le retour de Rosicky, qui est-ce qui ira sur le banc ou sur l'aile?

Ce que je dis depuis plus d'un mois ( depuis le match vs MU je crois). On a besoin d'un mdf costaud. Song et Diaby apportaient cela.

Song et ?

Non mais certains disaient qu'il est meilleur que Fabregas !
On le voit bien au fil des matchs ...

C'est là qu'on voit ceux qui sont clairvoyants

C'est clair c'est vachement clairvoyant de réduire Cazorla à 1-2 match pourri, heureusement qu'on ne faisait pas pareil avec Fabregas

Toujours impressionné par ta capacité à embellir les choses.
Cazorla fait 3 bons match et soudainement il est merveilleux et n'a rien à envier à Cesc ou Xabi Alonso. Szczesny fait 3 arrêts de classe et il fait parti des meilleurs gardiens Européens.

Ce sont de bons joueurs, ils ont certes de grosses qualités, mais parler d'eux comme tu le fait montre à quoi on en est réduit.
Si on avait de vrais Top players, comme l'étaient Van Persie, Henry, Fabregas, on aurait rien à dire.
Mais à être trop optimiste, on perd juste en crédibilité.
Lorsqu'il y a des problèmes au club, il faut savoir l'admettre.
Lorsque les joueurs n'ont pas le niveau, il en est de même.
Et c'est pas en devenant utopiste et à essayer de se mentir à nous même que l'on progressera.

Non mais certains disaient qu'il est meilleur que Fabregas !
On le voit bien au fil des matchs ...

Je vois pas pourquoi il faut toujours qu'on s'acharne autant.
On seulement à la 15ème journée du championnat et certains s'attendent à ce qu'ils aient 20 points d'avance. Ca se résume pas à l'argent investi le foot...
Quand ancelotti finira 10ème et sans coupe après 38 journée, on en reparlera, pour l'instant son bilan n'est pas déplorable.
Encore une fois, c'est une petite mentalité de s'enthousiasmer de la défaite d'un club. C'est sans doute le seul qui a des chances de faire briller le championnat de France, et tout le monde espère qu'il se plante. En attendant dans 5 ans on va continuer à manger des têtes de poireaux pendant que nos potes Anglais ou Espagnol se gaveront de truffes.
Les équipes Françaises sont pauvres et ne peuvent pas investir sur de gros joueurs, donc il faut que ça soit pareil pour tout le monde, sinon c'est pas juste?

Faut m'expliquer, j'ai du mal à suivre. C'est la 1ère fois depuis plus de 5 ans qu'on a des joueurs de ce calibre en Ligue 1. (depuis Juninho, Essien, Ribery) Et on leur crache dessus parce qu'ils sont trop payés.
Et ouais c'est la réalité, les gros joueurs jouent pour les clubs qui ont du blé. Sinon Hoareau serait encore le meilleur buteur de championnat, quelle fierté...

Le PSG c'est vraiment la honte du football Européen... Autant de millions investit pour si peu de résultat... Pis bon au niveau du jeu ca laisse a désirer... Ancellotti va pas tarder a sauter... Kombouare doit bien rigoler a l'heure qu'il est

Si peu de résultat ça veut dire quoi? Car ils sont seulement à 5 points du leader et qualifiés pour les 16è de la C1. Tu t'attendais à ce qu'ils battent tout le monde 5/0 sous pretexte qu'ils aient acheté Ibra et Thiago silva?
Le bilan se fait en fin de saison, faut pas oublier ça. Sinon Wenger aurait sauté depuis l'an dernier, ou bien avant d'ailleurs...

Llorente cet hiver pour qu'il ne parte pas gratos et Gotze cet été pas mal non ?

Ouais...
Sinon moi j'ai dîner avec Obama ce soir.

Effectivement ...
Et ce serait pas la pire des recrues, le perforateur qui nous manque ...

Arsenal : Götze dans le viseur
Rédigé par K.M on novembre 29, 20120 Comment
Arsenal aurait l'intention de recruter le milieu de terrain du Borussia Dortmund, Mario Götze lors du prochain mercato estival.
Le jeune allemand possède une clause libératoire fixée à 35 millions d'euros mais les clubs intéressés doivent le faire savoir par écrit avant le 30 avril tel qu'il est prévu dans le contrat du joueur âgé de 20 ans.
Selon le Daily Mail, Arsenal ferait partie des candidats intéressés par le recrutement de Götze. Outre Arsenal, le Real Madrid serait également sur les rangs. Mario Götze est sous contrat avec le Borussia Dortmund jusqu'en 2016.

Pfff mais oui... Dortmund va nous lâcher l'un de ses meilleurs joueur en pleine saison, alors qu'ils sont qualifiés en C1 et restent en course pour le titre.
Il faudrait qu'ils arrêtent avec les rumeurs bidons... Je suis pas sûr que beaucoup de joueurs de Dortmund seraient prêt à quitter leur club pour venir jouer la 4ème place avec Arsenal.

Et Del Bosque me donne raison en le titularisant assez régulièrement dernièrement!

En même temps si tu cherche toujours un exemple pour te donner raison tu pourras en trouver des tonnes. Et pareil dans mon sens.
On sait tous que Cazorla est un bon joueur, mais dire qu'il n'a rien à envier à Cesc... C'est un peu de la mauvaise foi tu m'excusera. S'il était si bon le Barça l'aurait déjà recruter, et on aurait pas été les seuls à faire le forcing pour l'avoir.

Notre système de jeu met en valeur les joueurs qui sont bon techniquement, et tu peux prendre plein d'espagnol avec son profil, je suis prêt à parier que ça fonctionnera aussi bien.
Cesc a une vision de jeu exceptionnelle, le nombre de passes décisives qu'il faisait chaque saison était impressionant. Cazorla est beaucoup plus tricoteur, et les transversales inutiles qu'il fait pendant le match, aussi belle soient elles, n'ont pas d'impact réel dans le jeu.

C'est normal de s'enthousiasmer sur nos meilleur joueurs, mais il faut pas non plus en rajouter.
Et il ne fait clairement pas parti du onze de départ Espagnol... ça aussi c'est une belle illusion.

Pour moi Cazorla n'a rien à envier à Cesc ou Alonso, pour le reste c'est la catégorie au dessus.

On a eu tellement de recrues médiocres ces derniers temps, ça finit par rendre fou!

[Wenger - Je ne sais pas ce que je ferai cet hiver]

[large]Wenger - Je ne sais pas ce que je ferai cet hiver[/large]

\"On a une bonne équipe, ces joueurs ont une attitude fantastique. Ils mérite de réussit, et ils réussiront.
On sera sur le marché si on trouve un vrai top, top, top joueur. On n'a pas fixé de nombre, on regarde juste la qualité.\"

Ahah, pourquoi je l'attendais celle là? Je pense que c'est quand même ma préféré depuis environ 3 ans.

Je pense pas qu'on en soit tous à mettre tout sur le dos de Wenger.
Le fait est que personne ne peut nier que c'est un super entraîneur et qu'il a cette faculté à faire passer un palier à de nombreux joueurs ( même s'ils ont tendance à partir un an après ) .

Le reproche que l'on peut faire sur ces dernières années, c'est que l'on utilise pas pleinement nos moyens. On a l'impression que l'on est rentré dans un concours et que ça devient un trophée saison après saison d'être le club qui dépense le moins et qui se qualifie en C1.
On entend chaque année que l'on veut uniquement des joueurs de Top qualité, sinon ça ne sert à rien de recruter davantage. Mais Park, Santos, Squillaci, était-ce vraiment des joueurs de top qualité?

Si on fait l'effort de dépenser un minimum sur les bons joueurs le club fera sans aucun doute de gros progrès, puisque ça fait 5 ans qu'à un moment de la saison on se retrouve avec nos meilleurs joueurs blessés ou hors de forme, et personne pour les remplacer.

Ce qui me fatigue c'est que l'on entend sans cesse les mêmes réflexions. Mais qu'il n'y a aucun acte derrière. Et à chaque fois que l'on approche une période de Mercato, Gazidis se met à dire que l'on  a 50-60 millions de dispo. Mais pourquoi il ne la boucle pas dans ce cas?

Tu sais il y a 98% des Clubs dans le monde qui aimeraient être blasé comme vous l'être d'une qualification en 1/8ème de finale de Champion's League (alors imaginez pendant 13 ans de suite!)
Je vais me répéter encore une fois mais on est pas le Real Madrid ou le Barca, c'est déjà beaucoup pour nous d'être là - et d'y être tout les ans c'est énorme sportivement.

Après j'ai pas compris en quoi la Champion's League ça dénature le foot parce que ça force les Clubs à s'autofinancer, etc ....

La question est pas de savoir quel pourcentage de club voudrait accumuler 25 qualifications d'affilé en phase finale de C1 sans se soucier d'un trophée.
Mais plutôt de comprendre quels progrès sont faits en termes sportif. Vendre tes meilleurs joueurs année après année, repartir constamment de zéro : il n'y a pas une incohérence quelque part?

Premièrement je n'ai pas dit que la C1 force les clubs à s'autofinancer, donc ça ne sert à rien que tu écrive ça.
Mon idée est que l'on fait de la qualification en C1 une fin en soit. Le club continuera d'avoir une image dorée, de jouer \"la plus prestigieuse compétition\" et nous faire croire que l'on peut être le meilleur club du monde.

Mais on ferme les yeux jusqu'à quand? On a déjà peu de chance de remporter le championnat, alors quelles sont nos chances de gagner la C1? Je vais répondre à la question moi même : ZERO.
Peu importe ce qu'on veut nous faire croire, ceux qui gagnent son ceux qui investissent un minimum et arrivent à garder une équipe compétitive et qui se renforce année après année.
Cela fait plus de 5 ans que l'on remplace des joueurs de classe par d'autres joueurs qui ont ''le potentiel'' pour devenir aussi bon, et il n'y a aucun progrès, mis à part que l'on arrive à maintenir le cap et se qualifier pour cette fabuleuse C1 en fin de saison.

On est arrivé à un point ou remporter une Cup n'est plus assez bien pour le club. Mais maintenir l'illusion de la Champion's League l'est.
Faire partie du gratin en sachant qu'on sera éternellement à la traîne, mais faire partie du gratin quand même. Where's the glory?

Tu fais partie de ceux qui ne remettent jamais rien en question. Le trou est déjà profond, mais plutôt que d'essayer d'en sortir c'est mieux de fermer les yeux et de continuer à creuser.
On nous vend le FFP, la crise financière, notre gestion prudente comme les facteurs déterminants de notre réussite prochaine. Mais prochaine jusqu'à quand exactement?
10 ans? D'ici là on se sera qualifier pour la 23ème fois, sans réussir à ramener le moindre trophée, le moindre plaisir au supporter. Mais c'est bien quand même parce que c'est la plus grosse compétition?

Ce qui est ridicule, c'est que de petits changements pourraient faire de grosses différences. Mais c'est beaucoup trop risqué financièrement, cela mettrait en péril notre gestion prudente, reviendrait à réduire la rentabilité actuelle du club.

Tell me if I'm wrong but sports is passion right? Oh right...

On peut pas se satisfaire de ça, ce n'est pas un trophée, cette constance nous permet d'avoir de gros revenus tous les ans, c'est très bien, et on peut s'en féliciter, mais on va pas sauter au plafond pour autant.

Clairement, on retire de la satisfaction d'un fait qui n'a aucune réelle valeur. OK on est constant, on fait parti du gratin. Mais est-ce réelleent une fierté d'être l'éternel 3ème homme tout en sachant qu'on ne pourra jamais concourir au 1er rôle avec nos investissements?

Je pense que la Champion's league est une compétition qui dénature le foot, ses valeurs de départ. L'objectif est de se qualifier, avoir de gros revenus, pouvoir s'autofinancer. Mais où est la passion? quel plaisir cela apporte-t-il aux supporters à long terme?
On doit se satisfaire pendant 20 ans d'avoir l'honneur d'affronter Barcelone en quart ou en demi, et de se faire taper 4-0 ? en se disant que l'année d'après on fera sûrement mieux avec de nouvelles recrues ? ( Et nos meilleurs joueurs qui partent et qui seront remplacés par des joueurs ''à fort potentiel'')

[Mais je pense aussi que l'on tend vers plus de réglementation financière.]

J'ai plutôt l'impression que c'est devenu la cause de tout ce qui va pas au Club, j'ai du mal à lire autre chose

Déjà je pense qu'il ne faut pas lui reprocher de faire son métier (parler d'argent, défendre le bilan financier du Club, défendre la politique d'avenir du Club). Si il n'était pas là Wenger serait forcé de le faire, et personne n'irait à la rencontre des supporters et des journalistes pour le faire, comme c'était plus ou moins le cas avant son arrivée au Club.

Pour ce qui est du FFP il a encore dit, et il l'avait déjà dit avant, que l'avenir du Club n'en dépendait pas. Ce dont le Club dépend c'est la renégociation de ces contrats, et il seront forcément renégocié à la hausse, donc la promesse qu'il y aura plus d'argent à disposition elle sera facile à tenir. Est-ce que la place d'Arsenal dans l'environnement économique du football anglais/européen sera amélioré? là c'est une autre paire de manche. A l'époque du déménagement vers le nouveau stade on avait pas prédit que cet environnement changerait à ce point, et que ça nous mettrait sur le côté pendant quelques années. Mais je pense aussi que l'on tend vers plus de réglementation financière.

On y croit tous... Et la réglementation financière va aussi nous permettre d'avoir enfin les épaules pour ne pas se retrouver en victime chaque mercato concernant la vente de nos meilleurs joueurs.

A attendre comme des bisounours que le pré devienne rose, on va se retrouver 10ème du classement dans 2 ans, et c'est pas ce genre de discours qui va changer quoi que ce soit.
La renégociation des contrats ne va pas faire que soudainement le club décide de mettre 30 millions et le salaire adéquat sur le joueur qu'il faut.

ça sera juste un moyen de faire davantage de bénéfice en continuant à se serrer la ceinture.
Plutôt que de se projeter 2 ans en avant pour nos \"futurs signatures\" pourquoi ne pas déjà mettre l'argent nécessaire pour prolonger nos meilleurs joueurs?

Y'a Cabella qu'est pret a venir pour pas cher ou encore Arnautovic

PS3 OFF

Cavani ... lol. Déjà qu'on rechigne à mettre 15 millions pour Cazorla et qu'on fait durer les négo pendant 3 semaines au risque de ne pas l'avoir. C'est pas un mec comme Cavani qui est prêt de signer chez nous. Surtout qu'il a récemment prolongé et déclarer vouloir battre le record de Maradonna.
Dream on buddies...

http://sillyseason.com/sites/default/files/u3/1352655651923.gif

SUAREZ QUI MARQUE ET.......... rien...

Lol génial !

Il fait quelques apparitions, moi ça me va.
Si un des titulaires se blesse tu sait qu'il y a un mec avec un minimum de talent sur le banc et qui peut changer un match à lui tout seul s'il est dans un bon jour.
Pas un mec qui vient à peine de commencer à se raser et qui va être pris par l'émotion dans un gros évènement.
Que Arshavin touche 100k/semaine et que ça soit le plus gros salaire du club, je m'en fou complètement. Au vu de ce que les dirigeants investissent, je vois pas davantage de raison d'entrer dans leur jeu. C'est pas son départ qui va nous ramener un meilleur joueur, ça va juste réduire un peu plus la masse salariale et contribuer à un meilleur resultat net à la fin de l'exercice.

Faut le revendre au plus vite car vue le peu de temps de jeu il a au vue de son salaire c'est vraiment pas une affaire...

T'as des actions dans le club? toi aussi tu prône encore plus de rigueur budgétaire?
Tu veux qui comme remplaçant?

Le fait est que si saison après saison notre balance est à 0, comment peut on espérer rattraper le retard accumulé sur les autres cadors de Premier league? Des recrues comme Fabregas, Van persie ont pu se faire à une époque où tout était différent.
Aujourd'hui même un jeune de 17 ans talentueux est vendu à prix d'or.
Si l'on reste dans cette logique de toujours faire la bonne affaire, on se retrouvera constamment avec des joueurs moyens, et en manque de recrue car on veut \"uniquement du top niveau\" oui mais pour 15 millions...

On est tous d'accord pour dire qu'un peu plus d'éthique ne ferait que du bien au foot, et on est tous conscient que ça a très peu de chance d'arriver.
Personne ne demande à ce qu'Arsenal ait son Abramovitch, mais au moins un passionné digne de la grandeur de ce club, et pas un personnage qui accumule les clubs comme les voitures qu'il a dans son garage.
Car ça ne va que dans un sens, comment les supporters pourront tolérer à long terme devoir payer plus que n'importe qui pour aller voir jouer une équipe qui ambitionne au mieux le top 5 ?
Nous arrivons presqu'à la fin du commencement de l'ère Emirates et on veut déjà nous faire avaler que la 4ème place est comparable à un trophée. Ce stade n'avait il pas été construit à la base pour faire passer le club dans une nouvelle dimension? car ce qui arrive, en terme sportif je l'entend, c'est une simple régression.

Donc tu penses que sans se faire racheter, on peut rivaliser avec Chelsea, United et City sur les prochaines années ?

C'est ce que tu comprends dans mon message?
Je ne vois pas en quoi c'est possible de rivaliser sur le long terme avec cette politique. Même avec la mise en place du FFP. Le mieux que l'on puisse faire c'est se qualifier en ligue des champions.

Mais de toute façon le leurre ne durera pas longtemps. Je pense que beaucoup de joueurs se rendent compte que le club est en train de perdre de sa splendeur, et je les vois mal être aussi enthousiaste dès lors qu'Arsenal s'interessera à eux.

Si on continu sur cette voie, dans 2 ans Arteta sera encore notre meilleur joueur.
Je suis peut être super pessimiste aujourd'hui, c'est sans doute exagéré, mais ça me peine de voir nos performances ces dernière semaines. Les déclarations qui vont avec, je sens de la résignation et un manque d'envie et d'investissement. Lorsque je vois ce qu'un supporter lambda doit investir par rapport à ce que font les dirigeants, je trouve ça exagéré.

Donc il vaut mieux ne pas faire d'effort pour que le reste de l'équipe ne se plaigne pas et continuer avec  des joueurs moyens tout en laissant partir les meilleurs pour un plus gros salaire.
Au final on sera sain financièrement, on finira 4ème et on ira en ligue des champions. Ce qui selon notre logique nous permet d'attirer les meilleurs joueurs.
Et dans la mesure où on ne met pas plus de 15millions sur un joueur et ne donnons pas plus de 100K/semaine, ce qu'on appelle ''meilleurs joueurs'' sont en fait des joueurs au dessus de la moyenne mais qui ne savent pas faire la différence à eux seul.

Donc au final où est le progrès? on a un beau stade, on paye le ticket plus cher que les autres supporters pour voir évoluer notre club, mais on se contente de joueurs moyens. Puisqu'à long terme c'est ce qui se profile je me trompe?
Cette année Walcott, l'an prochain Wilshere, celle d'après Ox ? Parce qu'il ne faut pas se leurrer, peu importe l'amour que le joueur porte au club, voir les meilleurs partir année après année, et le portefeuille du club gonfler sans jamais investir pour un réel progrès sportif, ça donne simplement envie d'aller voir ailleurs.

Le club, le propriétaire priviligient sans cesse l'aspect financier sous forme d'éthique déguisée. Il n'y a pas de passion où d'amour à proprement parler pour le club.
Dans ce cas pourquoi les joueurs devraient agir différemment?

Quand il joue, on vous entend plus parler... Tout le monde connait sa valeur et meme s'il se blesse souvent ça reste un de nos seuls joueurs (voir le seul) à avoir un niveau digne d'Arsenal, c'est à dire un niveau mondial alors bon le vendre ça ne va pas nous aider surtout qu'Arsenal n'est pas en crise et n'a pas besoin d'argent... S'il faut vraiment vendre, commencons par Squillaci et autres incapables.

Tu sais que j'étais ironique lorsque je disait qu'il a le \"niveau mondial\". Parce que dire d'un mec qui n'a pas fait 30 match en 3 ans pour son club qu'il fait parti des meilleurs au monde, c'est juste ridicule.
Il n'a jamais été constant sur une saison, et c'est trop facile de faire des apparitions par à coup.

Il pénalise le club dans la mesure où l'on se ment à nous même saison après saison:
\"Diaby va revenir, donc pourquoi recruter\".

Au final on est en Novembre et il a déjà raté la moitié des matchs de l'équipe.
Il est peut être talentueux, mais à un moment il faut penser à l'intérêt du club.
On continu à payer un mec qui ne nous apporte rien du tout à long terme.
Si l'intérim marchait dans le foot, même Ronaldo nous serait revenu moins cher...

Sinon on en dit quoi de Mancini qui se met limite tête contre tête face à l'arbitre pour l'insulter?
On dit que c'est pas grave? Mancini est gentil?
Parce qu'il me semble que Wenger a pris 3 match fermes pour avoir critiqué l'arbitrage contre Milan, et 2 match pour avoir envoyer un SMS depuis les tribunes contre Udinese.

ça fait plus d'un mois qu'il a disparu....pour une blessure qui devait durer 2/3 semaines ça fait long

En meme temps est-ce que ça t'etonne vraiment? On sait tous que lorsqu'il est \"Fit\" en début de saison, ça va durer l'espace de 2/3 match et qu'ensuite on va nous dire chaque semaine pendant 6 mois qu'il sera bientôt de retour.
Les seuls à vouloir nous faire croire le contraire sont nos dirigeants.

Après tout c'est peut être la seule recrue de \"classe mondiale\" qu'on puisse avoir, c'est à dire un mec qui fait un match tous les 6 mois...

Quand je pense que certains ont pu le trouver plus fort que Cesc au bout de 4 matchs
Il est dans une période creuse, bizarrement, en même temps que Podolski ...

J'avais prévenu que tout le monde allait redescendre sur terre assez rapidement. On recrute un joueur qui a certes de grosses qualités techniques, mais qui a encore tout à prouver.
J'ai presque l'impression qu'on est en train de s'habituer à la médiocrité, et dès qu'on a un bon petit joueur comme Cazorla, on commence à se toucher comme si on tenait l'un des meilleurs joueurs du monde.
Meilleur que Cesc... J'en rigole encore, il n'a pas la moitié de la vision de jeu du catalan.
Le pire c'est qu'à part Arteta ou Wilshere aujourd'hui dans l'effectif, je ne vois pas qui a le même niveau que lui...

Je suis tout à fait d'accord avec toi, ça fait 3 ans qu'on est ridicule avec ce genre de situations.
Chaque saison on s'abstient de recruter sous pretexte que l'on récupère un de ces joueurs, et 2 mois plus tard ils sont à l'infirmerie en CDI.
 
On n'apprend vraiment rien de nos erreurs. Et dire qu'au mercato on refusait de recruter car l'effectif était déjà \"beaucoup trop ettofé\". Ce genre de situation doit vraiment être anticipé, Diaby tout le monde sait qu'il ne joueura pas plus de 15 matchs dans une saison, année après année c'est la même chose.
Mais on s'obstine à croire qu'on tient un joueur de classe mondiale. C'est beaucoup plus facile de l'être si tu prouve ta valeur tous les 6 mois...