Messages

http://www.theguardian.com/football/2014/aug/31/manchester-city-offered-radamel-falcao-monaco?CMP=twt_gu

Lukaku, Eto'o, Costa, Drogba... il y en avait des attaquants dispo sur le marché

 Sans parler des gardiens, il a oublié qu'on a perdu Sagna, sympa

Donc tu es incapable de m'expliquer pourquoi ce que j'ai dit serait une lapalissade

Raisonnement trop simpliste Dios, tout les types de revenus ont augment

Raisonnement trop simpliste Dios, tout les types de revenus ont augmenté mais toutes les dépenses également

C'est marrant de remettre en place ceux qui rab

Et mon opinio a changé car j ai trouvé que leur gestion est la bonne, pas la peine de sortir ton pauvre seul argument à chaque fois pour tenter de te convaincre que tu avais raison alors que wenger fait actuellement ce qu il avait annoncé et pour lequel tu le critiquais.

Faux. Le club avait annoncé une fin de restriction budgétaire pour 2008 2009, mais il n'avait pas vu venir l'essor des rachats par des milliardaires. Enfin pour toi c'est normal de changer de discours tout les ans donc je comprends pourquoi tu te rappelles seulement du discours de Wenger de l'an dernier, qui avait dit juste effectivement concernant ce mercato

G4L

Tu parles de contrats commerciaux, d'analyse financière..mais vas y fais les calculs, donne des chiffres, au lieu de citer Wenger. En comparant aujourd'hui et les années pré Ozil, l'augmentation des recettes commerciales est minime par rapport à la différence des investissements faits sur le marché des transferts.
Comme j'ai déjà dit, c'est plus un choix stratégique qu'une grande amélioration subite des recettes du club.

Je cite wenger car c est lui qui est plus au courant que moi et toi aussi, ne t en deplaise, concernant le budget du club. Dire que les contrats commerciaux et nouvelles recettes dues aux nouvelles boutiques ouvertes en asie notamment,  que la fin du remboursement du stade (tres proche grace notamment aux multiples qualif en C1), n augmentent pas le budget transfert est aberrant. 
Le prochain contrat après puma sera logiquement superieur à celui qu on a actuellement, sauf si le club chute considérablement niveau europe et anglais, mais si on continue sur la meme ligne que depuis 10 ans, c est une projection mais comme celle qu on fait les dirigeants à l epoque quand ils ont choisi de quitter highbury, il n y a aucune raison pour que le contrat ne soit pas plus interessant. Gazidis travaillera dessus comme il l a fait avec les contrats actuels. Il a reussi pour le moment.

1/ tu n'as pas toujours pas cité de chiffres, tu blablates en l'air
2/ tu n'as pas compris ma phrase, la différence (recettes commerciales-dépenses transferts) n'a rien à voir avec les années précédentes donc tu peux pas justifier le changement de stratégie du club par l'augmentation des recettes commerciales. C'est normal de dépenser plus quand on gagne plus, c'est l'un des facteurs mais il n'est pas suffisant pour expliquer ce changement. Je ne peux pas être plus clair mon bichon, désolé si tu ne comprends pas
3/ s'il fallait prendre au mot Wenger, ça se saurait 

G4L
1/ le stade n'est pas remboursé
2/ on est toujours moins puissant financièrement que nos concurrents
3/ mais pourquoi tu parles du prochain sponsoring? tu veux pas me parler de l'après puma pendant que tu y es? tu as aucune idée des sommes qu'on touchera sur nos prochains contrats

Tu parles de contrats commerciaux, d'analyse financière..mais vas y fais les calculs, donne des chiffres, au lieu de citer Wenger. En comparant aujourd'hui et les années pré Ozil, l'augmentation des recettes commerciales est minime par rapport à la différence des investissements faits sur le marché des transferts.
Comme j'ai déjà dit, c'est plus un choix stratégique qu'une grande amélioration subite des recettes du club.

Ceux qui s'accrochent aux branches c'est plutôt ceux qui essaient de défendre leurs opinions d'il y a quelques années alors que l'histoire leur donne tort aujourd'hui

Je comprends mùme pas pourquoi on débat là-dessus, c'est du football fiction sur une période qui est maintenant lointaine. On ne saura jamais, vous pouvez dire que ça aurait été mieux si on avait fait ci ou ça, mùme si tout le monde dit que ce n'était pas possible vu nos moyens de l'époque (des gens qui sont aux responsabilités, donc qui ont plus d'informations que vous). Quel intérùt de faire du football fiction aujourd'hui si ce n'est pour dire "ah mais j'avais pas complètement tort à l'époque"?

Exactement, c'est bien que tu ne t'embarques pas dans la partie "j'avais pas complètement tort à l'époque", tu serais parti dans un monologue de 20 pages

D'ailleurs il serait int

Beau quadruplé, ça montre son engagement et son intégration dans le collectif, il est à l'origine du but de Campbell également. Après ça reste un n°3, Bendtner a mis un triplé en LDC contre Porto, ça en fait pas un bon attaquant!
Il a mis 4 buts à moins de 10 mètres des cages dont deux avec des cages vides, le 4ème but comme dit Dios le contrôle semble involontaire. Le but qu'il devait mettre pour m'impressionner, c'était celui où il part de la gauche en contre, dribble un joueur, et a l'occasion de frapper aux 18 mètres plein axe. Il a préféré attendre et passer à Ramsey. C'est ce qui fait la différence entre un buteur et un grand buteur, il faut être capable de marquer à 10 comme à 25m des cages à ce niveau

Il a marqué un très joli coup franc en match amical aujourd'hui!

Pour moi ca ne fait aucun doute qu'il va faire une excellente saison

Perso j'etais pas agacé par le jeu d'Arsenal. Notamment avec les belles de perf de RVP et Song. C'est à partir de l'arrivée de Bould que la qualité de jeu s'est dégradée

Le prends pas personnellement, j'ai mis un smiley en fin de phrase pour te faire comprendre que je faisais de l'humour! Oui si tu veux, il était "moyen bon", on va pas refaire un débat sur ses prestations de 2012

C'est grâce à l'agacement général qu'il a du se remettre en question rapidement et revenir plus fort. Y compris Wenger qu'il ne le faisait plus forcément jouer à son poste pour le redynamiser, car on a tous vu avant sa blessure qu'il avait du talent.
C'est pas grâce à des forumeurs ou bloggeurs qui lui taillait des pipes même quand il était mauvais

Ah voilà son topic

Comme j'ai dis dans un autre topic décision logique de la part d'Arsenal et de Eisfeld. On a des jeunes bien plus talentueux et plus jeune en réserve, et lui arrive à un satde de sa carrière où il doit jouer.

Comme qui?
A part Zelalem je vois personne percer dans les deux ans

Fabregas je me souviens même pas de l'avoir vu fumé. RVP oui. Avec Wilshere ca en devient un débat national car c'est récurrent. Et si c'est récurrent devant les caméras ça l'est sûrement derrière les caméras, ce qui peut être problématique vu ses blessures là aussi récurrentes

Ils se marrent du design du maillot d'entrainement de Wenger?

Wenger  c'est bien qu'il ait enfin les moyens financiers de recruter des joueurs de haut niveau, il peut espérer finir sa carrière sur une très belle note

Faut dire que tu compares Blanc qui n'a pas joué à cause d'un carton rouge, à Mertesacker qui n'a pas joué parce qu'il est pas assez bon. Je ressens pas le besoin d'entrer dans ce débat avec toi

Et où est-ce que tu veux en venir? Mertesacker n'est pour rien dans la victoire de l'Allemagne en Coupe du Monde malgré qu'il ait participé à tout les match?

Tu as des problèmes de compréhension. Je disais, comme d'autres, que Mertesacker

a pas joué à partir des quarts car Boateng et Hummels sont meilleurs, y'a pas mal de défenseurs meilleurs que lui.

Faut dire que tu compares Blanc qui n'a pas joué à cause d'un carton rouge, à Mertesacker qui n'a pas joué parce qu'il est pas assez bon. Je ressens pas le besoin d'entrer dans ce débat avec toi

Tes posts ont le mérite d'ùtre drole au moins

Oui, et avec Per le meilleur defenseur Allemand, Kos le meilleur defenseur du monde, Sagna le meilleur arrière droit du monde, Gibbs le meilleur defenseur Anglais depuis des generations, Woj le gardien de classe mondial, Ramsey le meilleur milieu de terrain de l'année, Wilshere le joueur decisif, Ozil le meilleur passeur au monde et Giroud le meilleur attaquant en pivot du monde, on finit 4ème. Les équipes au dessus doivent avoir de sacrés joueurs !!!

hahaha golden post!
Sans oublier qu'on a le meilleur coach de PL! (bon sur ce point je suis presque d'accord avec Vince)

Il l'a pas joué car Boateng et Hummels sont meilleurs y'a pas mal de défenseurs meilleurs que lui. Mais on peut gagner la LDC s'il joue qu'une minute de la finale oui

Adidas va payer 75M de livres par an pour ùtre équipementier de MU. Surclassant les 30M d'arsenal

Définitivement recalé sur le banc de l'Allemagne après son match fébrile face à l'Algérie. Je comprends pas pourquoi Wenger pense que c'est "une surprise", au très haut niveau il fragilise l'équilibre d'une équipe.

Sûrement des jeux de lumières oui. Et c'est pas pour l'Asie, il sera 5h du mat en Chine!
Les infos qui tombent tard le soir sont souvent en une des pages internet le lendemain matin

Si vraiment il recrute quelqu'un au milieux pour remplacer Arteta, ce serait un mec qui a les mêmes qualité d'organisateur, une grosse qualité technique, une intelligence tactique, si après il est costaud dans les duels et qu'il récupère beaucoup de ballon c'est un plus mais c'est pas la priorité.

Cesc?
Je suis d'accord avec toi, je pense pas qu'on recrutera un mdf.

T'as du rater pas mal de matchs d'arsenal alors car il jouait exactement comme Ozil (plutôt Cazorla l'an passé avec des phases de pressing sur les défenseurs centraux)

Par contre à Chelsea c'est pas impossible qu'il redescende d'un cran. Oscar est bien installé en meneur et Lampard à libéré une place un peu plus bas. C'est dur de s'imaginer Mourinho jouer avec Matic-Cesc-Oscar cependant

Fabregas joue plus bas qu ozil

une autre! une autre!