Messages

On se portait bien mieux quand on avait peu d'anglais dans notre

£20m

J'ai du mal à comprendre le phénomène qui existe au sein des fans d'Arsenal qui consiste à se réjouir de voir le club payer des joueur à un bas prix par rapport au marché! LOOOL On s'en fiche du prix. Qu'on l'achète 80M£ ou 5M£ ce qu'on veut c'est qu'il soit bon et qu'il apporte un plus à l'équipe. Le reste m'en bas le steak. Ni nous, ni le club n'emmènerons cet argent au paradis...

Benatia s'il est éloigné des blessures c'est une bonne nouvelle. Le Benatia de l'Udinese et de la Roma était vraiment excellent. Au Bayern on a jamais pu le voir sur la longueur.
Ce qui est dommage c'est que bien qu'on est de l'argent, on est obligé de se contenter de paris et de joueurs qui sont rejeté des gros clubs.

Depuis quand une décision sportive peut-elle se prendre sans l'aval de Wenger?

Je suis aussi de très prêt les équipes de jeunes. Je suis d'ailleurs entraineur de 13-14ans dans un club en Belgique. Je suis d'accord avec toi sur le potentiel et sur le fait que transformé le potentiel entrevue à 16-17ans quand on arrive en senior est très compliqué.

Mais ce sujet n'a rien avoir avec AOC ou Wilshere. Eux, ne sont plus des espoirs. Ce sont des joueurs confirmés. On sait de quoi ils sont capable. On sait qu'haut niveau ils ont tout pour réussir. Ils ont le mental, le talent et en plus l'environnement pour réussir. Je ne te parle pas de Iwobi, Reine-Adelaide ou Akpom qui eux sont des gamins et dont on peut difficilement parier sur leur avenir.

Quand je dis qu'ils sont grassement payés, je le dis parce que quand tu compares, quelqu'un comme Wilshere, gagne autant que des gens comme Oscar ou Willian qui ont eux plus apporté à leur club que Wilshere. Bon, son salaire n'a rien de mirobolant vu ce qui se pratique sur le marché mais le problème avec notre english core, c'est qu'on rémunère beaucoup plus leur potentiel et leur talent, plutot que leur performance sur le terrain. Depuis qu'ils sont en équipe première à part Ramsey (et Wilshere en 2010), ils n'ont jamais pu s'exprimer sur la durée et à la hauteur de leur talent.

Je le répète, pour Wilshere, AOC,... je ne m'inquiète pas parce qu'ils sont encore jeunes et qu'ils ont encore le temps pour un retour sur investissement mais pour Walcott il a intérêt à être à la hauteur sur ces 3-4 prochaines années parce qu'il n'a plus de joker.

Vince, La periode 2004-2014 est differente de celle que l'on a débuté depuis l'année passé. Gagné un titre durant la période précédente aurait été un exploit. Par contre, Gagné quelques titres de champions sur la période de 10 ans qui arrivent est une exigence.

Pour revenir au "procès des joueurs anglais" comme tu l'appelles, je ne suis pas plus sévère avec eux parce qu'ils sont anglais, je suis sévère avec eux, parce que:
- ils ont couté cher
- ils sont grassement payés par rapport aux performances qu'ils ont faites,
- ils sont dans des conditions idéales pour s'épanouir (Club, coach, supporters,... tout le monde a confiance en eux et leur donne du temps)

Donc à un moment donné de leur carrière ils doivent rendre ce qui leur a été donné. On a investi en eux en attendant d'eux qu'ils deviennent de grands joueurs pour Arsenal. La seule manière de rendre ce qui a été donné, c'est de remplir les objectifs du club en y jouant la part qu'on attend d'eux.

Mais Vince, ce sera leur faute parce que ces joueurs ne seront pas d'éternels espoirs. Un jour ou l'autre on leur demande des comptes sur ce qu'ils ont produits en contrepartie des salaires mirobolants qu'ils reçoivent. On investis en eux pour qu'ils deviennent des joueurs phares. Ils ne seront pas les seules responsables évidement, les Sanchez,Ozil,... le seront aussi à juste titre. Mais quand tu as l'un des plus gros salaires du club comme Walcott, tu dois le justifier sur le terrain en remplissant les objectifs du club. Et les objectifs du club sont simples: maintenant qu'on a de nouveau des finances vertes, on doit gagner des titres majeures!

[Gnabry devrait rejoindre West brombich Albion en prêt]

Gnabry devrait rejoindre West brombich Albion en prêt

D'après le Daily mail, le prêt devrait être jusque janvier avec une option pour étendre le prêt jusqu'à la fin de la saison

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3186721/Arsenal-kid-Serge-Gnabry-join-West-Brom-loan.html


Perso, je commence à nous trouver un peu léger sur les ailes avec la blessure de wilshere et le prêt de Akpom. C'est un peu limite là!

Le fait de dire qu'on est club qui développe des jeunes, ne veut pas dire qu'on est un club formateur. Le but d'Arsenal ce n'est pas de former des joueurs dont les autres pourront profiter. Arsenal est avant tout un club qui veut gagner. Chaque année il a pour objectif de gagner le championnat et de jouer les premiers rôle en Europe. Evidemment on sait que lors des 10 dernières années ce n'était pas simple financièrement donc on ne pouvait pas avoir d'ambition démesuré mais aujourd'hui cette ambition est de retour. Les joueurs que Arsenal acceptent de développer ont pour objectif de rapporter des titres à Arsenal et pour cela ils doivent atteindre un niveau de performance équivalent aux meilleurs joueurs du championnat ou d'Europe.

On a beaucoup investit dans nos jeunes joueurs en terme de temps, de confiance et d'argent avec pour objectif que quand ils arriveront à maturité ils soient les leaders de l'équipe. Walcott, Wilshere, AOC, Ramsey,... sont programmé pour être les leaders de l'équipe. Wenger les protège et les couve trop depuis des années pour que cela ne soit pas l'objectif. Wenger leur a fixé l'objectif qu'ils deviennent les meilleurs à leur poste dans quelques années en Angleterre. Si cela n'arrive pas ça sera un échec. Si cela n'arrive pas, on ne sera pas champion car on aura misé sur des joueurs sur qui on ne peut pas compter. Le pari aura été perdant. Au jour d'aujourd'hui, on en est encore loin. Bien qu'ils soient tous des joueurs confirmés et haut niveau, ils n'ont pas encore atteint le niveau de régularité et de performance nécessaire pour nous assurer des titres majeures. Pour certains on en est très proche pour d'autres on en est encore loin. Je n'arrive pas à comprendre comment tu ne saisis pas cela.

On a investis beaucoup pour qu'ils nous rapportent des titres et pour cela ils doivent être les meilleurs à leur poste. C'est simple non?

Le Golden boy sacre les joueurs qui jouent leur première saison complète au Haut niveau. On ne peut pas y être classé plus d'1 fois car après cela on est plus considéré comme un espoir. Wilshere est second en 2010 entre temps 5 ans se sont écoulé. Il y a 5ans à ses débuts on le considérait comme l'un des meilleurs espoir de sa génération. Entre temps, il a perdu du temps sur ces camarade de promotion. Hazard, Kroos ou Gotze qui étaient classé derrière lui l'on largement dépassé. Mais je ne considère pas sa carrière comme un échec car malgré cela il s'en est bcp mieux sorti que beaucoup d'autre.

Mais je ne vois pas pourquoi tu compare Wilshere au meilleur joueur de l'academy. Il a dépassé ce stade. Ca fait plus de 5ans qu'on le voit régulièrement en Equipe première. On sait de quoi il est capable en senior. Ce n'est plus un espoir. On sait que quand il a le temps de jouer sur la longueur il peut être parmi les meilleurs. Si dans 4-5 ans, on a toujours ce sentiment mitigé sur lui, ça sera un échec parce qu'il n'aura jamais pu faire ce qu'on sait qu'il est capable de faire sur la longueur. Aujourd'hui rien d'alarmant encore.

Ce qui serait une erreur serait de dire: "j'attend que Reine-adeleide soit parmi les meilleurs dans 5ans" alors que le gars on ne le connait pas encore, on ne connait pas sa résistance à la pression, sa force mental, sa capacité à répéter les effort, à répéter les prestations,...

Je ne comprend pas pourquoi ne pourrions nous pas attendre de Wilshere ou AOC d'être parmi les 2-3 meilleurs de leur génération? Ils n'ont pas le talent pour? Ils ne sont pas dans le club pour? Ils n'ont pas l'entraineur qu'il faut? Détailles nous ton avis stp sur le cas personnel.

Sinon pour moi, ils sont dans un environnement parfait pour s'épanouir et se développer. Ils ont un coach qui leur fait confiance et leur donne du temps de jeu à chaque fois qu'ils sont apte, un club qui leur donne du temps et qui les payes largement à leur valeur, un public très compréhensif,...

Pour moi la seule raison qui explique qu'ils ne sont pas au niveau des 2-3 meilleurs c'est juste qu'ils ont des blessures à répétions et que malgré qu'ils ont débuté tôt en equipe première ils n'ont jamais pu enchainer les saisons au contraire des pointures de leur génération. J'ai foi en ce que, s'ils sont épargné par les blessures, ils rattraperont leur retard. Sinon, ils n'auront pas d'excuse et on se sera tromper en leur donnant autant de crédit. Ca n'aura servi à rien d'autant investir pour qu'au final on est de bon joueur de Premier League seulement.

Sur la génération Chamakh-Squillacci, je suis d'accord avec toi. Le Top 4 était largement un bon résultat.

Tu deformes ce qu'on dit. Qui t'a dit qu'on voulait que AOC ou Wilshere soient les meilleurs à leur poste à seulement 23 ans? Moi je t'ai juste donner l'exemple de joueurs de leur génération qui il y a 5ans n'étaient pas forcément vu comme meilleur mais qui aujourd'hui sont en avance sur eux en terme de résultats, titres, performances,... Rien d'irrémédiable en effet, mais ils ont pris du retard sur le top 5 de leur génération. Evidememnt ce qu'ils ont accomplis jusque là n'est pas rien mais ce n'est pas suffisant pour un club qui veut gagner les plus gros titres.

Il n'y a rien d'infamant à dire que on doit attendre de Wilshere ou d'AOC qu'ils soient parmis les 2-3 meilleurs joueurs de leur génération pour être dans quelques années, parmis le top 5 au monde à leur poste. Si tu n'attends pas çà d'eux, c'est que tu es peu exigeant avec Arsenal.

Pour moi on a au club avec Ramsey, Wilshere, AOC, Bellerin et je rajouterai Gabriel, des joueurs qui doivent devenir des references à leur poste dans les 2,3,4 années à venir. Si on attend pas ça d'eux, ça ne sert à rien d'investir autant sur eux en terme de salaire et de temps.

Pour Walcott, j'ai perdu espoir qu'il intègre le ghotta mondiale mais j'attend au moins de lui 2-3 saison à plus de 20 buts pour justifier toute la confiance, le temps et l'argent qu'on a investis sur lui depuis presque 10 ans.

C'est en se contentant de si peu qu'on finira encore 3e ou 4e. On doit exiger de Walcott 20 buts par saison et de Wilshere et AOC qu'ils soient dans le top 3 des meilleurs à leur poste en championnat. Je les aimes bien, ils sont des joueurs confirmés de haut niveau (comme tu les appeles) mais si Arsenal doit être champion d'Angleterre ou veut briller en Europe, ça passera inévitablement par le fait que ces joueurs passent un ou deux levels. Aujourd'hui c'est encore trop décevant en terme de buts marqués et passe décisives pour les postes qu'ils occupent.

Je ne demande pas à Wilshere ou AOC d'être le nouveau Messi mais au moins de rattraper des joueurs comme Pogba, Verrati, James Rodriguez, Gotze... qui sont des joueurs de leur génération et qui ont des stats, des performances, des résultats et un nombre de titres bien supérieur à eux aujourd'hui alors qu'intrinsèquement ils n'ont pas grand chose à les envier.

Je comprend ce que A10GunnerFan veut dire quand même. Avec le talent qu'on aperçoit chez eux, on attend d'eux qu'ils deviennent des cadors mondiales. Des joueurs qui sont au moins répertorié dans la liste des 23 pour le Ballon d'or. S'ils continuent d'enchainer les demi-saisons à cause des blessures (je sais que c'est pas de leur faute), ils resteront éternellement de bons joueurs mais sans plus.

Pour Walcott à 26ans, il est à la fleur de l'âge, s'il ne profite pas des 2-3 saisons qui sont devant lui pour passer un level, il aura été un pari perdant pour Wenger et Arsenal. Il y a 5ans, je pensais que quand il aurait 26 ans, il serait le leader du Three Lions, un titulaire indiscutable à Arsenal et un joueur cité parmi les 10-15 meilleurs au monde. A cause notamment de ses blessures à répétions, on est loin de ça aujourd'hui.

Pour Wilsehere et AOC, ils n'ont encore que 23ans, je ne m'inquiète pas encore pour eux. Mais c'est dommage de voir que des joueurs de leur génération sont déjà loin devant eux en terme de titres, performance et résultats (Pogba, Verrati, James Rodriguez, Neymar, Gotze...)

Enfin pour Gibbs, d'accord avec Vince, on aurait jamais imaginé le voir atteindre ce niveau de jeu. Il est déjà au delà de toutes nos attentes.

Sur ce point je n'ai aucun doute. La différence entre nous et ces clubs c'est qu'on a un entraineur sur le long terme et qui fait des plans de carrière pour ces jeunes joueurs sur plusieurs années afin de les intégrer petit à petit en équipe première. Manchester faisait cela avec Ferguson aussi. Pour Wenger, sans aucun doute, qu'il le fera avec toute pépite qu'on aurait dans l'Academy.

Pour Chelsea c'est quand même triste, ils ont de loin la meilleur Academy d'Angleterre. Ils ont des jeunes exceptionnels, mais ils n'en sortent aucun.

C'est une très bonne chose qu'on recommence à être agressif sur le marché des jeunes joueurs, on renforce le talent dans l'academy. Ses dernières saison, les résultats des équipes jeunes étaient loin d'être satisfaisants. Les U21 sont toujours empêtré en deuxième division et ils n'ont pas réussi à remonter cette saison. Nos concurrent en senior: United, chelsea, Liverpool et City occupent eux le haut du pavé en 1er division U21. Les U18 eux, ont terminé avant dernier pour la premier partie de saison et dernier pour la seconde. Quand on voit les jeunes de qualité dans les academy de nos concurrents, on se dit qu'on a un gros train de retard, ils sont loin devant nous. Il faut que nous aussi on recommence à investir gros sur les meilleurs pépites continentales. On avait un peu abandonné cette politique d'aller chercher des jeunes partout en Europe en privilégiant les jeunes britanniques, c'est une bonne chose qu'on retourne refaire notre marché sur le continent.

Oui, c'est ce que je me disais. Mais l'équipe qui avait affronter Chelsea en avril dernier avait plutôt bien tenu au milieu pourtant avec Cazarlo et Coquelin. Je pense qu'il a aussi choisi cette compo parce qu'il voulait mettre Chamberlain dans les meilleurs condition en le mettant à droite. Parce que mettre Cazorla au milieu, l'aurait contraint à mettre Chambo à gauche.

Oui, je n'ai pas été fan d'ailleurs. On a eu beaucoup de problème dans la relance. On a eu beaucoup de mal à sortir de leur premier rideau de pressing en deuxième mi-temps et je pense que c'est notamment dû au fait qu'il ne jouait pas assez bas pour pour permettre une relance propre comme on commençait à en avoir l'habitude. Sa technique et son aisance balle au pied, sont prépondérant dans ce secteur de jeu. J'espère le revoir aux cotés de Coquelin au prochain match.

C'est quand m

[Chuba Akpom est pr]

Chuba Akpom est pr

[Chelsea allow Christophe Lollichon to make transfer to Arsenal]

Chelsea allow Christophe Lollichon to make transfer to Arsenal


Chelsea are finally allowing goalkeeper coach Christophe Lollichon to move to Arsenal, according to reports.

Lollichon, who joined Chelsea in 2007, arrived at Stamford Bridge after a personal recommendation from Petr Cech, and the pair have a close relationship.
And following Cech's summer transfer to Arsenal, reports suggested the Gunners were keen on bringing Lollichon across London, only for Chelsea to resist such a move.
However, the Times now says Chelsea are happy to allow the move to happen, with Jose Mourinho's long-serving goalie coach from the past Silvino Louro tipped to step up from his current role as assistant.
Arsenal have space in their coaching staff for Lollichon having allowed goalie coach Tony Roberts to move to Swansea City last month.


Read more: http://metro.co.uk/2015/07/29/chelsea-allow-christophe-lollichon-to-make-transfer-to-arsenal-5317624/

C'est certainement une des seules choses que je reproche à Wenger, mais quand il a satisfaction pour un joueur, il ne cherche pas l'excellence.

Mertasacker n'a pas démérité et le duo qu'il forme avec Koscielny a été satisfaisant, on est tous d'accord. Mais il faut être conscient que au poste de défenseur central il y a mieux que Mertasacker. Il a une bonne qualité de relance, une bonne lecture de jeu,... Oui, c'est certain mais quand tu as un défenseur qui démontre un tel potentiel que celui que démontre Gabriel, tu dois lui donner sa chance d'autant plus que il a 25ans ce n'est pas un petit jeunot, il a l'âge pour jouer au haut niveau. J'espere en tout cas que d'ici la fin de saison, il gagnera sa place parce que je suis certains que le duo qu'il formera avec Koscielny sera potentiellement plus solide que le duo du français et de l'allemand. 

Je ne crois vraiment pas que Wenger recrutera un joueur d'ici la fin du mercato. l'

Qu'est ce qui explique qu'il soit à court de forme sachant qu'il n'a pas fait l'euro espoir comme Gnabry et qu'il n'était pas blessé en fin de saison?

Je ne crois pas que le fait que Gabriel joue

Vous ne trouvez pas étonnant qu'il n'ait pas été inclus à l'équipe que cela soit pour la tournée ou pour l'Emirates Cup? Lui qui était annoncé comme une jeune recrue phare en janvier. Pourtant, il n'est pas blessé et s'entraine régulièrement avec les pros. Je pensais qu'on le verrait au moins quelques minutes durant la pré-saison. Il a quand même couté très chère, presque 4M€. Esperons qu'on ne sait pas rendu compte finalement qu'il n'avait pas le niveau nécessaire pour Arsenal, mais bon il est encore jeune, on verra...

Vu que Wenger a annoncé qu'il garderait Iwobi, il serait bien pour lui qu'il parte en prêt et qu'il nous montre de quoi il est capable en jouant au haut niveau toute une saison. Son dernier prêt à Nottingham Forest n'a pas été flamboyant, mais c'est sur que rejoindre une equipe pour quelques mois en plein milieu de la 2e partie de saison c'est pas simple pour l'adaptation. Un club de Premier League, ça semble compliqué mais s'il pouvait avoir l'occasion de trouve un club comme Crystal palace qui a accueilli Sanogo la saison dernière cela serait une bonne chose pour Arsenal comme pour lui.

Je pense qu'on attend pour la plupart le moment où Gabriel poussera Mertasacker sur le banc. Ca fait 6 mois que tout le monde dit que ça se fera petit à petit. La meilleur idée ne serait-elle pas de l'introniser dès le début de la saison comme le binôme de Koscielny? Si ça ne marche pas, on peut toujours revenir à la paire Per-Kos qui n'a pas démérité mais où l'on sent que c'est un secteur de jeu où l'on peut mieux faire.

Hleb a-t-il réussi au barça? non

Même Fabregas qui est pour moi un joueur exceptionnel n'a pas réussi au barça (pour différentes raisons) mais notamment par le fait que sa véritable formation ayant été fait chez nous à Arsenal, c'est un joueur qui a un jeu direct et au barça (encore plus à l'époque Guardiola) c'est loin d'être ce genre de jeu qu'il mettait en place. Il n'a jamais pu montrer la totalité de son potentiel.

Sinon, effectivement, il y a une différence entre le jeu direct et porter trop le ballon. Je n'ai absolument pas dit que les deux allaient de paire. Ce sont juste deux caractéristiques du jeu de Ramsey. Toutes les deux sont en contradiction avec ce qu'ils attendent d'un milieu de terrain au barça.

Il ne souffre plus de sa blessure depuis un bon moment. Il a joué les derniers matchs de U-21 en fin de saison, il est partis à l'Euro avec les allemands, bien qu'il n'ait fait que de la figuration, il est revenu de vacance lundi. Il était trop short pour jouer ce Weekend. J'espère qu'il partira en prùt dans un club de bas de tableaux de premier League.