Messages

[une telle équipe]

...trop irrégulier pour jouer dans une telle équipe....

Explique ce que tu entends par ça, parce que ça sonne bien faux et ambigu dans les circonstances

Les coups d'éclats 1 matchs sur 20 c'est bien....

Si tu ne sais pas compter cherche d'autres hyperboles

Putain mais hallucinant, du vent tes posts, du vide, je te donne des faits, toi tu utilises très mal la langue française pour répondre, ça fait ptet beau dans ton pays mais ici c'est creux.

Mais si, dans mon pays on trouve mon français aussi creux. J'ai voulu parler foot, je l'ai mal fait, je l'ai déjà avoué. A propos de tes faits, je les vois pas, je regrette.

Et ... Walcott, ... lui au moins aurait couru pendant tout le match.

Ca, c'est un fait? Tu vis dans le conditionnel passé, le pire des temps. Tu dois avoir bp de mal quand tu reviens dans le présent. C'est ce que j'ai voulu dire

Sinon à part défendre Arshavin, tu sers à quelque chose ?

A rien. Aussi nulle qu'Arshavin

En l'absence de Walcott, l'équipe va moins bien, en l'absence de Fabregas, idem, idem pour Nasri et VP alors que pour Arshavin, on peut pas en dire autant, notre meilleure période correspond à sa mise sur le banc, une coincidence ?

Bien sûr ce n'est pas une coincidence. Et ce que Chelsea, ManCity, MU avaient les mêmes problèmes et perdaient leurs points comme Arsenal au début de la saison ce n'est rien. Ah, non. c'est une coincidence, là. A part Chelsea au début de sa crise, peux-tu te rappeler un match d'Arsenal qui sera vraiment bon? Dans combien du reste on attendait qqn qui puisse relancer le jeu (\"qqn\" dans cette phrase ce n'est pas Arshavin, détends-toi)? Pendant combien de ces matchs on était sûr de rien et critiquait l'équipe (on ne dois qu'aller à la page Avant/Après match pour se persuader). Je suis en train de faire un autre pavé, c'est mon talon d'Achilles et je ferais mieux d'en finir avec. Continue à rêver et à répéter que si W. et F. avait été avec l'équipe Tout aurait changé comme par miracle, on aurait gagné la CC, arrêté Barcelone et MU. J'ai oublié Sanderland, un club qu'on aurait battu par le seul pied de Walcott.

La tenacious defense d'Arshavin de retour, ça ne m'avait pas manqué.
Mettre la faute sur le dos d'un autre joueur pour défendre son chouchou, ça me fait rire.
C'est la faute de Diaby si Arshavin manque un passe à son partenaire qui se trouve à 2 mètre de lui ?Si Arshavin court pas ?

On revient toujours au point du départ: à n'importre qui osant dire qqch qui va à l'encontre de ta position, tu pares toujours par un seul argument - \"vous défendez votre chouchou\".Tu sais que ça me fait rire aussi? Je m'imagine comment tu te tords dans les convulsions pendant \"ses trois bouts de match\" en quête du moment où il se trompera pour crier: \"Mais voilà! Je le savais!\". C'est pour ça que tu es resté plus que modeste pour commenter ce fainéant depuis? Je suis déjà épuisée de répéter: il n'est pas mon chouchou. Je sais pas comment l'écrire pour que tu le piges. Le veux-tu en russe? C'est un joueur qui me plaît, mais je peux te citer une liste de dizaines d'autres qui me plaisent autant. Je dis ce que tu refuses de voir. Tu crois que Walcotte est une panacée pour Arsenal? Il peut donner de la vitesse, c'est vrai. Et quoi encore? Est-il aussi stable et efficace que tu le prétends? A quand son dernier but? dernière passe/frappe vraiment dangereuses? Peut-être là où étant tout seul devant les buts il n'a pas pu y mettre la balle après la passe excellente de ce même Arshavin dégueulasse?
T'inquiète pas, je n'essaie pas de remettre toutes les fautes sur le dos de Téo ni sur celui d'aucun autre. Je l'admire aussi que toi. Mais un joueur ne pourra jamais gagner un grand match de foot. Le malheur d'Arsenal c'est pas Arshavin qui \"ne veut pas courir\" (et là, t'as tort, parce que tu ne veux pas être objectif). Le vrai désastre c'est  qu'en Arsenal aujourd'hui il n'y a pas d'équipe. On peut avoir trois Walcotte et continuer à perdre. Hier il n'y avait qu'une seule équipe, et, bien que ça fasse mal, on ne peut que dire \"Bravo, MU!\".
Arsenal de ces derniers jours c'est un groupe d'individualistes qui ne se voient pas. Que faisaient hier Naceri ou RVP? Mais presque rien de valable: 2 épisodes pour chacun de tout le match. On peut être éblouit par la technique du premier et la force du deuxième, mais tout ça est inutile si au lieu d'envoyer la balle à un autre, ils se tuent avec la perséverence digne d'une meilleure application pour la garder et puis la perdent, entourés de 4-5-6 adversaires. On passe en arrière, en travers du terrain mais presque jamais en avant à la différence de MU, qui attend sa chance et comme éclair s'élance pour marquer. On ne menace plus et j'ai souvent l'impression qu'ils ne savent tout simplement pas que faire avec ce truc rond qui se démène inutilement entre leurs pieds. Ni Walcotte, ni Arshavin, ni Fabregas, ni autre ne pourront rien s'il n'y a pas d'ordre dans le jeu, s'ils ne savent pas leurs places. Et il n'y en a pas, cet ordre. Les gunners sortent et improvisent, mais rien n'arrive (à rare exception comme contre Barcelone dans le premier match, mais ce n'est pas une règle, pas même une tendance, ce n'est qu'un hasard), parce que leurs solos, souvent brillants je l'avoue, sont battus par l'ensemble bien uni de l'équipe en face où chacun est un élément intégral d'un mécanisme qui travaille parce que ces éléments se complètent. Presque à chaque leur attaque d'hier je vois 2-3 variantes de scorer et toutes plus que dangereuses. Et qu'a fait Arsenal comme équipe? Ce défaut est évident (pour moi) plus que jamais après les 4 gifles en deux semaines. Et ne me parle pas de mauvais arbitres, traumatisme et erreurs stupides dans la défense. On se trouve toujours des excuses, même pour le match d'hier. C'est agaçant.
Que veux-tu d'Arshavin? Un miracle? Tu dis qu'il ne court pas, je te réponds que tu ne veux pas le voir: il court, mais sans balle. Alors il commence à agiter ses bras à s'envoler, mais on ne le voit pas. Tu parles de son passe de 2 mètres manqué, combien de passes a manqués hier Diaby qui doit constamment relancer le jeu, lui donner du rythme mais ne faisait que le tuer? Et je me rappelle un épisode quand le russe passe à Diaby et celui-ci ne bouge pas de sa place pour récupérer la balle. Quand tu dis que \"il a été mauvais c'est tout\", je me permets de croire que tout n'est pas si primitif.

...mais franchement, cette année encore sur l'ensemble de la saison, il a largement été en dessous de ce qu'on peut attendre de lui...C'est une évidence....d'autres joueurs aussi mais lui en particulier....

Ce qu'on peut attendre de n'importe qui ce ne sont que tes fantaisies, tu y as pleinement le droit, mais croire que c'est une évidence, c'est trop fort. Je pourrais te présenter, sur tous les joueurs d'Arsenal, des statistiques bien curieuses qui ne traitent pas uniquement des passes et buts banals mais résument le réel rendement de chacun en calculant froidement chaque mouvement. Tu serais désagréablement déçu de \"sa prestation en dessous\" de cette saison. Mais comme sur ce forum on trouve les statistiques ridicules je ne vais pas t'attrister. Ou égayer, ça dépend de ton obstination pour moi évidente, et objectivité

Arshavin n'arrive à rien quand il est titulaire.

Oui. Un Zéro absolu. Parce qu'il gêne toute l'équipe en mendiant la plupart de ses 70 min. la balle et donne les passes à certains partenaires qui ne voient plus loin que le bout de leur nez. Dommage qu'on l'ait remplacé avec Diaby. Sans celui-ci qui a entravé tout le jeu on a joué mieux.

Ai-je répondu à ta question ?

Oui, et même en détails comme à un bébé et n'as pas oublié les illustrations Sans blague, la réponse est gentiment exaustive, mais en la comparant avec les autres avis les choses si bien déterminées perdent en leur beauté. On dit, qu'il ne dribble pas. Dans ton modèle le meneur de jeu ne doit pas dribbler (je plaisante bien sûr, mais dans chaque blague il y a un petit grain de vérité et si je ne veux pas offenser la logique, et moi, je n'ai aucune envie de déraisonner, j'ai tout le droit de tirer des conclusions pareilles). Tu dis \"le meneur va faire la passe juste, donner le tempo\", s'il ne fait pas exactement ça dans ses meilleurs matchs? Attention: on ne discute pas l'Arshavin d'aujourd'hui, ses critiques sont méritées d'autant plus que lui-même ne se fait pas dupe de ses problèmes (là, je suis plutôt sérieuse). Dans les équipes russes il a été toujours considéré comme un meneur de jeu et la source jadis inépuisable de créativité déroutante pour l'adversaire: il marquait rarement mais il était toujours à l'origine des buts en commençant les attaques qui faisaient le score. D'accord, en tenant compte de ta définition, dans Arsenal il est un ailier. Mais un ailier capable de remplacer par moment un \"meneur de jeu\". Il est celui qui a le penchant naturel à prévoir, à préssentir, à préparer, à orienter pour quoi il quitte assez souvent son \"poste\" et cesse de dribbler et de \"provoquer\". C'est là ça vraie place. S'il est un bon ou mauvais meneur de jeu, s'il est actif et endurant, c'est déjà une autre question.

Bref faut pas déconner, pour l' instant Arshavin est un poids et il est moins handicapant à droite qu' en meneur de jeu

Personne ne déconne Et à mon humble avis on ne peut pas être plus ou moins handicapant: on est handicapant ou non. En ce qui concerne ton \"poids\" bien radical, ce mot, en ce moment on peut le faire en cadeau à une bonne partie de l'équipe. Poids+poids+... font qu'on ne soit plus pour l'instant en tête du classement. Arshavin est trop petit pour faire couler à lui seul tout Arsenal

Il n'a rien d'un meneur ! Son rôle c'est de provoquer son défenseur direct. C'est un ailier, rien d'autre. Il n'est pas fait pour organiser le jeu ! Trop petit et trop \"brouillon\" pour être meneur !

C'est bien intéressant comme opinion. Si j'ai bien compris, le russe est trop fluet pour mener un jeu mais assez costaud pour terroriser un défenseur... Faut-il être un masochiste pour devenir ailier qui, d'après toi, se cogne la tête contre une poitrine large de ce défenseur mythique dans l'espoir de le provoquer (à quoi, à propos)? C'est peut-être moi qui comprends de travers le sens de \"meneur de jeu\", car je m'en fais une autre image. Je me souviens également d'un article irlandais intitulé \"Le meneur de jeu non conformiste d'Arsenal\" traduit et posté par Mika, et on n'y parlait pas de Fab mais de Arshavin (évidemment pas de l'Arshavin d'hier qui n'étais pas louable) Serais-tu si aimable de me sauver de ma/notre ignorance?  

et comme il ne sait plus dribbler.....il ne sert à rien.

Mais si, il sert à provoquer des défenseurs et pour des provocations les dribbles sont superflus

[absolument pas de subjectivité.]

T'es juste là pour parler et/ou défendre le russe ????

Je ne défends personne, mon cher pote. Tout simplement je n'ai pas l'habitude de faire des conlusions hatives et sans bp de fondements. C'est à cela que j'ai répondu, sans compter une petite bêtise: comme n'importe quelle femme correcte j'aime répliquer par moments si, si, si à un mec qui dit acharnement non. Mais non, je suis pas bien sûr sérieuse (ou si, j'hésite ce matin)

Ce n'est pas une question d'objectivité ou de subjectivité... Il s'agit simplement d'un constat, celui de son comportement sur le terrain... Il ne s'agit donc absolument pas de subjectivité.

Mais si, j'insiste. Quand tu dis \"il ne joue pas à fond\", soit tu parles de tes impressions, soit je te comprends de travers (ce qui est moins probable vu ton \"constat sur son comportement\"). Puisque pour moi il joue à fond, mais à fond de sa forme actuelle qui est en unanimité reconnue mauvaise. Mais c'est tout autre chose et là je ne peux pas et ne dirai pas le contraire.

Après tout j'ai bien contribué à cette aspiration générale sur ce forum d'atteindre enfin la page 200

tu penses carrément qu'il peut encore fait une série de match de 90 minutes, en jouant à fond et en défendant?

1) 90 min: s'il fait son affaire en 60-70 min (passes+buts= sa part au rêve «Arsenal №1») je n'ai rien contre un match abrégé
2) jouer à fond: je vous admire toujours parce qu'à n'importe quand vous pouvez deviner sur l'apparence de n'importe qui à quoi il pense et faire «à l'oeil» un jugement évident sur sa nonchalance, définir s'il s'adonne à fond ou à 0%, 0,1% ou 33,7539518426%... Je voudrais avoir autant d'aplomb. Mais à mon humble opinion de non-spécialiste c'est une subjectivité en état pur. Ah oui, quand je dis un peu de contraire, c'est une autre subjectivité. On retrouve facilement des arguments pour tous les champs et on s'en procure à profusion mais ne parvient pas à se persuader «à fond», parce que les stats sur Chamakh travaillent (je ne mets rien en doute, entièrement d'accord!)  et celles sur les autres sont à se méfier car les stats sont trompeuses...
3) défendre: là, rêve pas! Il est un joueur créatif, «à mon oeil» ça lui fait mal, la destruction Sérieusement, la défense, il n'a jamais su le faire, dommage. Je ne m'y attends point et je tolère mieux sa non-perfection (dans la recherche de la perfection adressez-vous à Messi ou... chacun proposera sa propre liste, la mienne est bien longue).

si tu as bien lu, je n'ai pas enterré Arshavin, j'ai simplement réévalué son rôle au sein de l'équipe par rapport à ses performances.

Je t'ai bien lu et compris et n'ai pensé pas un second que tu l'enterrais. Tes points de vue, je les respecte aussi, t'en fais pas, d'autant plus que dans leur majorité je les partage (à vrai dire ces derniers temps c'est bien difficile de ne pas les partager) C'est de ma faute à moi que tu as lu mais pu rien comprendre dans mon galimatias. Je n'aurais voulu dire que tu es un peu trop précipité de «réévaluer son rôle au sein de l'équipe» même si ses performances décoivent. Bref, pour dire tout court: je le vois toujours titulaire pour le moment mais après une petite pause, il en a besoin. Et je vais m'abstenir des réflexions du genre «a-t-il fait sa pré-saison ou quoi?!». Il est un pro, donc pour moi y a d'autres raisons plus fort et la prétendue nonchalance n'y est pour rien sauf qu'il éprouve le plaisir de se faire engueuler de toute part dont je doute fort. Inutile de faire les conjectures, la question la plus vive c'est à quand la récupération de la forme.

j'ai pas du tout compris ce que ta voulu dire, surtout \"la croix bien grasse\"??

C'est marrant, t'as raison. Arshavin-légionnaire, avec une belle croix sur la poitrine pour toutes ses souffrances sur le terrain... C'est du russe, j'ai traduit mot à mot, pardon \"Mettre une croix (aux traits croisés bien épais)\"  ça veut dire en finir avec qqn une fois pour toute, sans donner une moindre chance à se réhabiliter, l'éliminer et ne plus compter sur lui. Pour résumer mon post à la russe en français un peu plus clair: il courra encore, j'en suis sûre

Tout ce qu'on peut obtenir d'Arsha maintenant, et à mon avis jusqu'à la fin de sa carrière, c'est des \"coups d'éclats\" comme encore ce soir. Un remplacant de luxe en somme.

Elle est trop prématurée, ta croix bien grasse sur lui. La perte de la forme n'est pas forcément la fin de tout. Je crois que tu te dépêches un peu trop de voir \"les derniers éclats de la dorure ancienne\". Ca, on peut en réappliquer, c'est une question d'une restauration soigneuse. Vu le retour en mass des ex-blessés c'est peut-être juste le temps pour lui de prendre la meilleure place sur le banc fameux de cher TheMerse qui l'attend déjà depuis longtemps afin qu'il reprenne son souffle et retrouve la réponse à ce \"pourquoi\" incompréhesible. D'abord du repos, on va voir alors le reste.

Personne n'a réagi sur mon article

Il est un peu trop nostalgique et très élogieux, ton article, Mika. C'est difficile à digérer D'autant plus qu'il n' y a rien de précis sur Arsenal à part sa comparaison inégalable avec \"la table\", à laquelle  en particulier est placé ces derniers temps le russe. J'espère qu'on ne l'associait pas à un cow-boy qui met les jambes sur la table ou à un pauvre parent éloigné envoyé à la queue de cette magnifique table avec le droit aux miettes et le rôle du souffre-douleur...
Mais nous l'avons apprécié, avec toi, ce chef-d'oeuvres du journalisme sportif, n'est-ce pas? Son constat sur le meneur du jeu capable de \"couper le souffle\" (attention: quand le souffle est constamment coupé cela est gros de sérieuses conséquences pour votre santé)
Moi, personnellement, je te remercie Mika pour l'attention à la sélection russe: tu aurais pu facilement ne pas traduire ce passage, mais tu en as pris la peine. Merci

[La fantaisie. Maladive. Au-delà de la raison]

La fantaisie. Maladive. Au-delà de la raison
On parle assez souvent d'Arshavin et de ses coups de génie. Ah, cette vieille histoire du Génie et ses fameux coups... J'adore ça. Rien qu' à entendre «les coups de génie», je m'imagine tout de suite ce Génie qui dans ce début de la saison non plus n'est pas encore en forme aussi bien qu'Arshavin... Je les vois tous les deux se chercher vainement sur le terrain (il est à noter que les simples mortels ne pourront jamais voir le Génie en chair et en os. Ou en chair seulement. Au moins en os. Bref c'est pas important, le principal qu'ils ne le verront pas et basta). De temps en temps notre russe s'arrête les mains sur les hanches (c'est parce qu'«il est cramé», affirme certains avec indignation, mais c'est tout à fait érroné, chers forumeurs, vous allez voir) et attend ce Génie qui a l'air vraiment pitoyable. Celui-ci s'approche en titubant, en se donnant des efforts inhumains, les épaules baissées, les genoux pliés, souffles saccadés, en trainant après lui sa batte magique (pour des coups; il faut expliquer: la baguette triviale ne convient pas bien qu'elle soit plus commode, mais elle sert plutôt à trouer et nous, on a besoin d'un bon coup).
- Mais où diable te balades-tu, fainéant?! lui demande le victime du coup à souffrir.
- Je n'en peux plus, c'est cata... Si tu ne courais pas si vite? émet avec sanglot le Génie jadis glorieux.
 - Mais t'es fou, non? Je marche déjà plus de la moitié du jeu! T'as vu le regard de Cesc? On aurait dit incendiant! Bouge ton cul! Il faut qu'aujourd'hui tout l'ascfr.com tombe en extase! se met à enrager №23.
- Ah, non, tu blagues, ceux-ci, ils n'y tomberont jamais quoique je fasse. Et moi si, mais pas en extase, gémit le Génie...
Et tout recommence. Le jour où le Génie reprendra ça forme... Mais c'est tout à fait une autre histoire, je vais la raconter un autre jour. Peut-être mercredi. Ou jeudi. Ou samedi. Ou un jour: ça ne dépend ni de moi ni de Arsha mais de la bonne forme physique du Génie.

PS : Il existe encore les éclairs de génie. C'est aussi passionnant que de simples coups. Cette fois-ci le Génie est dispenser d'endommager son talent dans des courses inutiles. Le jour du match du petit russe il s'installe confortablement dans son fauteuil quelque part dans le ciel, range prés de lui ses éclairs et à la manière de Zeus les envoie sur le terrain afin de redonner des impulsions supplémentaires (ou électriques? à vrai dire je suis faible dans les questions techniques, peux pas expliquer la technologie bien sûr brevetée) au №23. Ca, il s'appelle éclairarshe. Ou arshéclair? j'ai oublié. Soit le Génie a perdu sa qualification après les vacances, soit il a besoin de voir son oculiste, soit les conditions atmosphériques ne sont jamais bienveillantes, mais les résultats du jeu sont bons du point  de vue statistiques mais n'ont pas encore l'éclat des saisons passées. Il reste à attendre que la saison de l'éclairarshe ou de l'arshéclaire batte son plein.

D'accord, c'est clos. Pour le moment
Personne ne dit que tu postes sans objectivité. PERSONNE. Mais ton \"évidance\" est toujours tournée dans un sens, celui de la critique, et ignore complètement un autre qui y est dialectiquement lié: causes, influences extérieures, raisons cachées, conséquences. Critique à ton aise, mais prends un petit soin de ne pas être si catégorique. \"Il est mauvais\" et \"il n'est pas excellent\" c'est la même chose, tu sais? Ca, on l'appelle euphémisme Celui-ci est plus nuancé. Le monde, il  est aussi plein de couleurs et demi-tons. Tu sais, même le blanc il n'est pas tout à fait blanc, les lignes parallèles ne sont pas toujours parallèles, et le sucre peut être différemment sucré. Scandaleux, n'est-ce pas? Il n'y a rien de mauvais qui est achevé, soi-disant incarnation du mal. L'excellence impec se confond souvent avec un idiotisme
PS: A propos de Drogba et Co j'ai déjà posté.
PPS: Je ne prétends pas être objective, je ne veux qu'être juste, et que jeter un regard un peu plus panoramique. Si je me trompe, si tes arguments me convaiquent, je reconnaîtrais toujours ta raison. Parler d'argent et comparer les incomparables en se fondant seulement sur tes impressions (celui-ci s'adonne et celui-là ne s'adonne pas je-sais-pas-pourquoi-parce-qu'il-m'énerve-quoi, ou tes paroles: \"Cesc devrait lui en vouloir en le voyant marché...\" je reproduits par mémoire, etc) ce n'est pas sérieux, encore moins constructif d'où les bagarres au lieu des échanges d'avis. Je t'invite à parler. Les autres aussi.
Le dernier : Je n'ai jamais eu rancune pour toi. Je peux m'emporter, mais sans hostilité. Nous sommes \"potes\", n'est-ce pas
Le dernier du dernier: mon attitude à Arsha n'est pas teintée d'un fanatisme. Je parlerais dans le même style de n'importe qui, même d'Almunia Je suis prof, je sais que les fautes ne sont que des fautes. Tout le monde en fait. Moi, beaucoup! Et j'en ai toujours honte. Arshavin aussi. Point.

[un Nasri]

Vous vous êtes bien rigolé hier. A la russe: avec des coups de poing, de pied et de langue. A la française: avec des coups de plume... ou de tape sur le clavier. Vu la rage de Titi... Bon week-end, quoi...
Holà, mon nouveau pote! Je ne peux pas m'empêcher de te répondre, c'est fou mais c'est plus fort que moi...

C'est aussi simple que cela. C'est un joueur expérimenté, cher, duquel on se doit d'attendre beaucoup. Et on remarque qu'il apporte moins qu'un Nasri...

Autocitations. Et Nasri, il ne l'a jamais mérité, ton article, pour être ici légérement descendu

Voilà un constat clair, simple et précis....qui peut dire le contraire ??? c'est une évidence... Tout est dit en quelques mots...

Autovalorisation, autoestimations, autoadmirations, autoacclamations et un tas d'autres autos...
Hm, un cas intéressant... Y a quoi soigner

Je vais me citer moi aussi. Le résumé de ma subjectivité:

...match a déçu ...la vitesse lui manque aussi qu'une bonne forme physique... Il n'était pas brillant aujourd'hui (loin de ça, hélas)... Moi aussi \"Je supporte une équipe, pas un joueur\"... y a assurément quelque chose qui grince... Il est décevant à certains moments...

Oui, je dois reconnaître: l'objectivité me manque... Je vais me corriger. Je ne corresponds pas à mon étiquette aimablemetn offert par toi à moi

il est mature

Oui, et...? Les matures sont toujours supermen?

a couté cher

Ah bon? A qui? On a tiré de votre poche? Après tout il se vend bien, ça doit réduire les frais, et voilà: il coûte comme bp d'autres

est titulaire

Oui, il en est aussi coupable

PS.

A supposé que tu l'aies vu (le match)...

Parole d'honneur! J'ai regardé du début à 12:34 min, et de 15:49 à la fin sifflée à cause des problèmes de connection et le temps nécessaire de passer à un autre site. J'avais beaucoup manqué dans ce délai?

Ok, \"mon pote\". Ton temps m'est bien précieux et ta lassitude m'est insupportable. Mais je me permets de ne pas re-regarder le \"drame\" d'hier Je laisse ce plaisir à toi. Savoure-le bien, masochiste

cramé au bout de 30 min (quelle précision! as-tu calculé avec une montre? et combien de secondes? c'est important pour les stats)

Je t'ai taquiné ici J'étais sûre que tu t'accrocherais à ce passage, dommage, j'aurais préféré me tromper Mais là, tu exagères tout de même: disons 60-70 min, c'est plus juste. Je ne dis pas que c'est normal pour un joueur d'Arsenal, je ne veux que dire que 60 ça fait 2 fois 30, mon petit

\"Ses joues toutes rouges\" c'est une question de physiologie: il a été TOUJOURS comme ça, je le connais comme footeur depuis longtemps, crois-moi. \"Les mains sur les hanches\" pourraient aussi avoir d'autres explications, mais ici je ne vais pas discuter parce que ça se voit sans lunettes que la vitesse lui manque aussi qu'une bonne forme physique.

Le match, je l'ai vu, rassure-toi, comme tous les autres de la saison, y compris le précédent que tu n'as pas non plus apprécié, mais il y a là pour quoi lui dire merci, quoi que tu en penses. Il n'était pas brillant aujourd'hui (loin de ça, hélas), mais il n'était pas complètement nul comme tu prétends: de bonnes passes, il en a fait assez pour qu'un marque mais on n'a pas marqué. Ca arrive.

Moi aussi \"Je supporte une équipe, pas un joueur\". Je dirais même plus: plus passe le temps, plus je supporte LE foot qui qu'il pratique. Arsenal m'attire le plus, c'est l'incarnation du vrai foot pour moi.

si un joueur de cette même équipe n'est pas bon, je le dis... Quoi de plus normal ?????

Qui et quand t'a dit le contraire?! Ton opinion est chère à tout le monde tout simplement parce qu'elle est la tienne. Le forum est pour s'exprimer mais dans les cadres d'\"entre-politesse\", tu l'oublies parfois pour le plaisir d'imaginer une gueule des autres. Je lis tous tes posts, jusqu'au dernier point. Quand je (ou les autres) ne suis pas d'accord, je le dis comme toi. On y a droit, non? Personne ne cherche pas à te \"convertir\" ni de te \"rebaptiser\", même les \"fans\"! Ne t'en flatte pas . Parfois tu me fais voir de petits détails, je t'en suis reconnaissante. Mais tu es rigides dans tes convictions, tu t'es fait une image de ce que chacun doit faire quoi que ce soit et ne veux pas en reculer pour un rien. Les illusions c'est bien fragile, ça se casse et déçoit en laissant un goût amer. Non, non, non! Je ne t'appelles pas à changer!!! Mais si tu étais plus tolérant? Et pour les joueurs aussi (même pour Almunia , le pauvre, je ne voudrais pas me retrouver à sa place se soir) Fais un petit effort, stp, hein?.

son attitude sur le terrain n'est pas en phase avec le club...

Mais si, bien en phase selon le dernier match C'est toi qui as dit que tous à part Nasri auraient pu être envoyés sur ton banc si cher (aie, ce banc, il est si poli par les culs de tes coupables y renvoyés qu'il fait mal aux yeux ).

je lui en veut plus à lui qu'à d'autres qui sont peut-être moins talentueux mais qui donnent tout ce qu'ils ont pour le club sur le terrain !

Tu prétends que Arsha ne donne rien? Qu'il ne veut gagner rien? Qu'il ne se rend pas compte que ses jours dans le super foot s'épuisent peu à peu? Que cette saison est une des dernières pour étoffer la liste des titres qui, avouons, n'est pas bien longue? Qu'il préférerait finir sa carrière sans aucun éclat? Tu blagues ou quoi? Il en rêve jour et nuit, comme toi, des titres et des coupes. Quelque chose ne va pas, ni toi ni moi nous ne savons pas quoi précisément, mais y a assurément quelque chose qui grince. Mais ce grincement est relatif: y a des passes, y a des buts dont la moitié est décisifs. Il se cherche. Il n'est pas Drogba, il n'est pas Rooney, il n'est pas Cesc. Il est Arshavin. Tu ne pourras jamais le tailler à ta guise. Il est décevant à certains moments mais pas \"archi\". Et oui, je trouve qu'il fait son boulot. Comme il peut. Et ce boulot est digne du respect.

Ah bon ??? Pourquoi spécialement lui ???

Puisque TheMerse l'a dit. Il le sait, lui. Chez lui tous sont bien étiquetés, et Arsha de la tête à pied. C'est bien commode d'avoir à tout moment sous la main une liste toute faite: transparent... moyen et plus... aucune étincelle... cramé au bout de 30 min (quelle précision! as-tu calculé avec une montre? et combien de secondes? c'est important pour les stats)... Je m'étonne aujourd'hui du conditionnel, d'habitude il écrit \"il doit\" faire ça et ça Et il sait déjà le résultat du match suivant, pas la peine de perdre du temps pour le regarder. Et toute la saison sera bien sûr catastrophique. J'ai bien compris? Elle ne vient que de commencer, c'est vrai, mais certains en voient déjà la queue qui est baissée honteusement pour les supporteurs d'Arsenal. A qui est la faute? Mais oui, à celui qui \"ne tire pas l'équipe vers le haut\", parce qu'il le tire en toute logique vers le bas. Qu'il aille sur le banc... Sans lui tout sera beaucoup mieux... Almunia va attraper tous les ballons... Personne ne ratera aucune passe... Chaque tire finira par un but et blablabla dans le même sens...

Le match a déçu, je ne conteste pas. Mais choisir un bouc émissaire (oui, aujourd'hui on a choisi bp de boucs mais ça ne change rien) c'est agaçant. Ce n'est pas une personne qui joue au foot, elle a besoin de 10 autres pour cela. Et oui, ces 10 autres en ont besoin aussi. Si l'un fait une faute, tout le monde paye. Mais n'importe qui en commet, je dirais plus, tout le monde y a droit, et non seulement au foot. C'est un jeu, parfois il est perdu et même par ceux qui jouent à ce jeu bp mieux. Mais ce n'est pas un Apocalypse. On a encore tout pour sauver la face, c'est idiot de couvrir la tête du cendre en septembre. D'autant plus qu'il y a des réserves et du temps. Assez de piétinement, certains en a ras le bol. Supportons.

Oui, ils le reconnaissent. C'est notre opinion et nous le partageons (nous c'est Wenger et autres \"fans\")

T'es génial, Mika : un tel article en 1h30 ! T'es MIKA LE GRAND traducteur des articles sur Arsha.
T'as toutes les chances de jouer dans le film même sans 150 kg nécessaires, car on prévoit du maquillage et des prothèses commandés dans une société hollywoodienne. On promet que « le magicien » ou « la hallucination » de Boba ne sera pas une patiche mais jouera un vrai rôle dramatique où il y aura de la tragédie et de la farce (j'espère plus de farce que de tragédie). J'entends déjà dire : « Il est toujours le guignole, ce fainéant toujours piètre... », etc. etc. Ce sera un film pour vous On a également une idée de filmer AW (je répète : c'est un projet. A mon avis trop courageux). Un fait intéressant de plus : Arsha ne va pas marcher par terre mais se déplacer dans l'espace par la réfraction des ondes. Qui sait ? Peut-être qu'un jour on le verrait appliquer cette technique dans un match ?

Jénial! 3 pages de plus et rien de nouveau. J'ai beaucoup de remarques mais ça ne sert à rien (sinon à une tantième de pages inutiles). Preuve? J'ai posé, en gros, 3 questions. J'ai reçu 0 (zéro) réponse outre l'accusation du fanatisme ! Moi! Fan! A 30 ans! Je suis un peu vieille pour ça !
Je partage à 100% la moitié de vos arguments, les autres sont marrants. J'ai pas mal rigolé.
Les gars, vous n'êtes jamais concrets. Ce sont des émotions des supporteurs déçus et l'objectivité vous manque aussi qu'aux \"fans\" Je ne pense pas que la simple patience de AW qui dure depuis déjà 1,5 ans ou son souvenir mercenaire des mln payés pourraient expliquer son choix têtu de Arsha comme titu. Et si cette personnification de nonchalance suit le plan du coach? C'est une supposition, je ne prétends à rien. Mais le sentimentalisme là où il s'agit du foot professionel? C'est trop.
A propos de ma comparaison, elle n'était pas brillante, j'avoue. Mais ce n'était pas une simple comparaison, elle aurait voulu être métaphore donc c-n imagée Je suis loin du marasme de tracer les parallèles directs entre les professions qui n'ont rien de commun Mais la comparaison balcane a droit d'existence quand même, car: \"Parfois, une comparaison bancale peut servir pour mieux comprendre l'objet principal de l'analyse... Une telle comparaison réflexive et consciente semble être située entre la précision et l'inflexibilité des méthodes quantitatives et les résultats assez impressionnistes, mais parfois très éclairants des méthodes qualitatives\" (du séminaire franco-allemand de jeunes chercheurs au Moulin d'Andé, 15 - 19 septembre 2009) J'ai compris ton idée, Nono (ailier - défenseur) Je suis d'accord, mais cela implique toutefois des fonctions supplémentaires desquelles il n'a pas su s'acquitter ce qui a influencé inévitablement le reste.
Je ne vais plus vous provoquer, mais je reste Votre vision m'est bien chère, elle ne me permet pas de m'enfermer dans mon fanatisme Je répète: j'accepte la moitié de vos arguments.
Bon match à tous.

D'hommage, Nono, tu m'as pas compris. Je regrette, vraiment.

Si, Nono, t'es son fan. Et dès plus frénétiques. Seulement dans le sens contraire. Disons, t'es son anti-fan. Un anti-fan fannissime. Tu l'examine toujours à la loupe, un pas faux et voilà, le coupable est trouvé et présenté solennellement à l'audience. Preuve? Cette phrase géniale:

Il est le titulaire le plus discutable de la saison 2009/2010.

Es-tu sûr? Ne te trouves-tu pas un peu trop cathégorique? Peut-être qu'il ne répond pas simplement à cette image que tu t'es créée de lui volontairement et tout le problème est là?
Où est ce niveau énigmatique où \"il DOIT être\" absolument? Que sousentendez-vous par là? Y a-t-il des critères précises? Affichez toute la liste, svp.
JE NE LE DEFENDS PAS! Je veux aussi qu'il soit meilleur que dans le dernier match. Je lui demanderais aussi \"d'être bon\"
Je ne veux qu'on soit juste. A tous. Nono l'a condamné après le PREMIER match de la saison. Si ce n'est autre chose qu'exagérer un peu sous prétexte que c'est le signe de la répétition de la saison précédente? Elle n'a que commencé.
Je ne peux pas non plus passer outre ce reproche de ne pas s'être habitué à un autre poste. Ca me fait penser à un dentiste qui remplace un chirurgien: \"Quoi?! Un patient râté de plus?! T'es médecin ou quoi? Range le corps sous la table, et si tu achèves le suivant, on va te... remplacer!\" Le poste parfois est important. Du point de vue de l'efficacité. C'est mon opinion. Je peux en changer si vous prouvez le contraire.
Eh, Nono. T'as pas préciser les 3 bons matchs
PS. J'espère que Mika reviendra. Et ce n'est pas pour lui faire plaisir. Je pense que la discussion est fade quand tout le monde est unanime comme maintenant. Ce n'est pas une discussion.
Tous mes hommage, Nono.

Surtout qu'il repique pas mal dans l'axe au final que des fois, il déséquilibre totalement l'équipe.

En attendant j'ai l'impression que certains déséquilibrent totalement le forum
Compris! T'es son vrai fan, pas Mika. T'as même compté tous ses \"bons matchs\". Ca ne prendra pas beaucoup de place de les énumérer tous (pour moi, stp, pour que je ne croie pas que moi, je sais pas compter)