Messages

Les toutes dernières info confirme qu'il va rester rien d'officiel pour le moment

Mais les gars arrêtez d'espérer quoi que ce soit avec Vini

Je suis totalement persuadé que si c'était Tielemans qui signait il aurait suscité la même satisfaction sur le plan sportif.

Non, pas pour moi.

Et je suis persuadé de la même manière que si c'était par exemple Chelsea qui avait mis 90M€ sur la table pour signer Guimaraes on aurait critiqué leur choix.

Non, pas me concernant.

Il est temps d'ouvrir un sujet pour lui. Que tout ce foin soit du blabla pour renégocier au Réal ou s'il y a vraiment un intérêt d'Arsenal, il mérite d'avoir son topic.

Il y a vraiment un intérêt d'Arsenal.
Mais le joueur et son « clan » s'en sert pour bien renégocier son nouveau contrat.

C'est un topic pour brasser de l'air mais c'est OK

Chacun sa sensibilité, d'autres trouveront malsain que le président d'une association de supporter disparaisse des mois pour revenir, après un titre historique après 22 ans pour ne pas poster un seul message positif ou de célébration (ou je les ai peut-être raté dans le flot de posts négatifs )

Surtout que t'as vraiment dû rater énormément de posts si tu penses que tous les posts font un récit 100% positif sur Arteta

Il n'est officiellement plus des nôtres. Bonne chance pour la suite 

Je vais arrêter de débattre avec toi Vince      Nos planètes sont clairement pas alignées

Déjà il n'y a pas que Guimaraes sur le marché, on a vu Tielemans aller à Man Utd pour moitié moins, et il est certainement pas moitié moins bon. 

Guimaraes capitaine et star de Newcastle coûte forcément plus cher que Tielmans, aussi bon soit-il.

C'est dur de comparer 2 transferts puisque le contexte peut être différent. Newcastle a déjà perdu des joueurs donc pas forcément vendeur de son capitaine. Donc forcément ils font monter le prix.

Aston Villa semble être dans une position différente pour un joueur qui n'est pas forcément indétrônable chez eux.

Probablement le meilleur transfert qu'on aurait pu faire au milieu.
Proven PL player, grinta, technique et leadership. Aujourd'hui un joueur de 28 ans est considéré comme vieux alors qu'il est dans son prime et va tout de suite avoir de l'impact. C'est un recrutement à la Gilberto silva et va nous permettre de rester favori en championnat cette année! Et perso j'adore ce joueur, je détestais juste l'avoir contre nous, il mettait systématiquement la misère à notre milieu (avec Jeolinton ça déménageait)

Vu les prix payés par des clubs pour des joueurs moyens, ca reste un bon transfert. On ne fait de toutes façon jamais de "super affaire" sur des joueurs de ce calibre, et c'était clairement la star de Newcastle.

Rappel des transferts les plus délirants de ce mercato :
Ramos remplacant au PSG et en équipe nationale : 75M
Summerville... : 65M
Hecke : 60M
Mazambi : 60M
Lacroix : 60M

 

Je reste septique quand a son recrutement.

Pourquoi ?

Et toi tu te rends même pas compte que le premier post est écrit avant le second

Donc qui est l'extrémiste ?

Euh... C'est quoi le rapport ?
Tu dis qu'on ne comprend pas notre sensibilité sur Arteta et justement dans le post ou la phrase d'après, tu le rabaisses comme pas possible.
Dire qu'on est champion grâce au coup de pied arrêté, c'est tombé dans l'extrême.
Dire qu'Arteta n'y est pour rien, c'est tombé dans l'extrême aussi. Bientôt tu vas nous dire qu'on aurait été aussi champion même sans coach.

OH la dinguerie, Vince prêt à tout pour critiquer. Maintenant la critique c'est que le club refuse de donner les infos susceptible de moqueries pour les joueurs ?   

Président, tu as besoin de repos 

Et j'ai du mal à voir un écart de niveau entre les deux.

Tielmans est plus fin et doué techniquement. Un chouïa plus offensif aussi à mon goût.
Mais Guimaraes est 1 cran au-dessus dans la dimension physique et à la récup.

Décidément j'ai vraiment perdu mon Vince avec qui je partageais tellement d'idées/visions communes jadis 

C'est quand même un joueur qu'on aurait dû recruter 2/3/4 ans plus tôt. Dommage de ne pas avoir saisi l'opportunité à l'époque. Mais belle recrue pour les 2/3 prochaines années. Lui et Rice au milieu, sur le papier c'est très costaud. Si ça peut permettre à Odegaard/Eze/Havertz de mener le jeu plus sereinement devant, dans la théorie ça vend du rêve.

Je suis en train de relire mes derniers messages et je mentionne même pas Arteta, je comprends pas trop votre obsession ou votre extrême sensibilité au point d'y voir des attaque là où il y en a pas.

Aucune obsession ou sensibilité, suffit de te lire :

Arsenal est champion en (bonne) partie pour ses coup de pied arrêté et l'entraineur Arteta n'a même pas de rôle là-dedans, c'est pas son job.

Tu ne te rends même plus compte de l'extrémisme dans lequel tu es tombé 

Ton livre à pépites a encore des pages Bouli ou il faut commencer le tome numéro 2 ?

J'en suis au tome 3 frérot 

C'est ce qu'il avait dit en arrivant, donc on peut clairement dire que c'est pas une saison qui a satisfait ses attentes.

Encore une fois, ce n'est pas tout noir ou tout blanc.

Il y a de la vérité de chaque côté. Je pense qu'il est content d'être champion de PL et qu'il ne regrette pas son choix d'être venu. Mais à contrario, il ne peut pas se satisfaire du temps de jeu insuffisant qu'on lui a donné donc logiquement il va voir ailleurs, sans regrets sur l'année écoulée. As simple as that.

Sa première année, sans être exceptionnelle, était vraiment très bonne. Il fait partie des joueurs qui nous ont permis de passer un cap.
Ensuite les blessures à répétition.

Faut pas non plus le faire passer pour un manchot maintenant.

Je place Guimaraes au-dessus de Tielmans, sans hésiter. Après, on ne peut pas tout comparer.

Je pense que le club t'a pas attendu pour faire ce qu'il faut pour les plans de secours 😉

Merci Titi, j'avais un doute 

Dans le "on" je parle surtout de manière générale, le club comme les supporters et les journalistes.
Après si ça nous permet d'attirer l'attention sur ce dossier et de nous permettre de bosser en sous-marin sur d'autres dossiers, pourquoi pas. Mais comme il n'y a aucune info...

La question n'est pas vraiment de savoir si c'est un upgrade.

Son profil complétera la palette de joueurs qu'on a déjà et avec ses qualités et son expérience, il fera le plus grand bien.

J'espère qu'on va vite passer à autre chose pour mettre notre énergie ailleurs plutôt que dans ce dossier dont on sait tous qu'il n'aboutira pas.

#crymore

Je ne réponds même plus 

Les finances du club, la nouvelle bataille de Vince

C'est surtout la pire situation pour tout le monde. Le 6ème plus gros salaire de tout l'effectif qui reste pour jouer 2-3 matchs dans la saison avant de partir libre. Et puis lui qu'est-ce qu'il attend pour partir ? Ca fait plusieurs années qu'on lui a ouvert la porte, si c'est le Club qui a refusé des offres alors c'est aussi la responsabilité du Club.

Le club t'a volé de l'argent ou quoi ?

C'est quoi cette fixette sur les finances du club ? Tu en parles à toutes les sauces.

Hors sujet mais @Nono est-ce que tu peux supprimer/archiver tous les topics de match de la saison dernière ?

Moi s'il reste ça me va complètement. C'est toujours sympa de se dire qu'on peut aligner un joueur comme Jesus dans les matchs où l'on peut reposer les titulaires.

Mais je n'y crois pas, il partira avant la fin du mercato, une fois qu'on aura recruté Alvarez ou un autre.

À l'époque quand la moitié de l'équipe était française ça ne posait pas problème donc je ne vois pas quel est le problème à avoir majoritairement des joueurs espagnols ou brésiliens.

J'ai déjà argumenté dans un très long post

Pour résumer :
- On donne beaucoup trop d'importances aux entraineurs alors qu'en fait ils n'ont jamais été aussi peu important. Leur responsabilité a diminué au fur et à mesure que les staffs sont passé de 4/5 à 25 coachs, sans parler de leur marge de pouvoir sur le recrutement. La seule chose qui n'a pas changé c'est qu'ils occupent 99% de la communication du Club (ce qui donne la perception que sans eux le Club n'a plus de voix). Et donc ils sont beaucoup plus interchangeables qu'on le pense, c'est pas un drame pour Liverpool de perdre Slot, pourtant champion d'Angleterre pour sa première année, et de le remplacer par Iraola.

- Ensuite il y a juste le simple fait qu'un entraineur est un employé du Club, il a gagné sa place parce qu'un autre lui a laissé, par choix ou par force. Et cette place ne lui appartient pas à vie. Et plus il reste, plus les gens perdront patience plus rapidement, donc plus la situation deviendra toxique.

- En 5 ans t'as le temps de construire une équipe, réussir ou échouer, en construire au moins une ou deux autres. T'as suffisamment de temps pour prouver que t'es à ta place et tenter ta chance plusieurs fois avant de laisser ta place à quelqu'un d'autre, qui aura l'opportunité de faire la même chose.

- Un Club a du succès si il est bien géré, ça veut dire si il a des moyens (par rapport à la concurrence) et qu'il prend de bonnes décisions. Quand c'est le cas les entraineurs peuvent venir et partir sans que les résultats ne varient. C'est la situation idéale.

- Je peux ajouter le vent de modernité et de fraicheur d'avoir après 5 ans (ou encore mieux après 7 ou 8 ans) une nouvelle approche dans le jeu, dans la gestion de l'équipe, dans la communication, une personnalité différente. Ca fait à chaque fois beaucoup de bien, même si évidemment la lune de miel ne dure qu'un moment. Mais au moins ça change. On change de dirigeants, de staffs technique, de joueurs chaque année et ça devrait pas être si compliqué à envisager que l'entraineur principal ou le manager ne soit pas si indispensable à notre Club. Il en existe des tas. Arteta par exemple était un simple adjoint avant de devenir entraineur d'Arsenal, donc vous inquiétez pas c'est pas compliqué à trouver.

J'ai voulu résumer mais j'ai fini par faire plus long   

En fait la majorité de ton argumentaire est juste. Cela fait partie des "avantages" ou "bienfaits" de changer de coach.
Mais une fois n'est pas coutume, tout n'est pas tout noir ou tout blanc.
Là tu as listé les avantages d'un changement de coach régulier mais il y a aussi des inconvénients, pourquoi tu n'en parles pas ?

Et à l'inverse, tout comme il y a des inconvénients à garder le même coach pendant plusieurs années, il y a aussi des avantages (on est bien placé pour en parler puisqu'on vient d'être champion et qu'on a raté la LDC à un poil de cul).

En fait, tu as décidé de voir le verre à moitié vide et tu refuses de considérer l'autre moitié du verre.
On peut également te lister plusieurs avantages à avoir garder Arteta toutes ces années. Le faut-il vraiment ?

Et encore une fois, rien ne dit que changer de coach tous les 2 ans aurait été une garantie de succès. Cela n'est que le fruit de ton imagination.

Au final, ta façon d'exposer les choses permet clairement d'identifier le fait que tu n'es plus du tout objectif. Tu n'aimes pas Arteta donc tu trouveras toute sorte d'arguments pour prouver qu'il est mauvais et que le club doit le virer. Il n'y a plus aucune nuance/mesure dans tes argumentaires. Et c'est globalement ce qui est devenu ennuyeux en te lisant. Malgré des argumentaires cohérents dans l'ensemble, tu as décidé de te ranger systématiquement du côté "sombre".

Avec Gabriel, Guimaraes, Jesus, Martinelli dans l'équipe ils vont pouvoir parler du pays.

Et ça sera la nouvelle critique toute trouvée de Vince. Après "trop d'espagnols", il y aura "trop de brésiliens"