Messages

Oui, mais avec aucune garantie contrairement à de la corruption, fallait encore faire les bon choix et battre Man u, Chelsea et Liverpool sur le terrain à la régulière.

Mais la garantie on s'en branle. Ils ont eu quoi qu'il en soit un avantage irrégulier sur le terrain.

Je ne minimise rien du tout Mais il existe bien une nuance entre corruption, payer les arbitres ou l'adversaire, car tu obtiens un avantage certain sur le terrain. City a bidouillé ses comptes pour pouvoir se construire une grande équipe rapidement sur 3-4 ans .   

City a bidouillé ses comptes pour pouvoir se construire une grande équipe rapidement sur 3-4 ans et donc avoir un avantage certain sur le terrain 

Plus de identité Tu peux développer

Je ne sais pas si on peut parler d'identité. Mais le club était clairement en déclin sportivement. Heureusement il y a eu quelques FA Cup ici et là pour cacher la forêt.

J'ai lu que tout ça était parti d'un hacker qui a chopé les accès aux fichiers...info ou intox ?

Si c'est vrai, sans ce mec même pas sûr que les instances cherchent à fouiller quoi que ce soit chez City

Pourquoi parler des absents sur autant de messages ?

Les absents ont toujours tort   

Il y a une nuance tout de même entre tricher dans les livres de comptes et tricher sur le terrain...

Wata, tu peux retourner le truc dans tous les sens que tu veux. Si tu triches dans les livres de comptes, ça te permet d'avoir une équipe sur le terrain que tu n'es pas censée pouvoir avoir. In fine, la triche dans les livres de compte t'aura permis de gagner des matchs que tu n'aurais pas pu gagner sans avoir triché.

Donc je ne sais pas ce que t'essaies de minimiser mais dans tous les cas, c'est de la triche et cette triche leur a permis d'avoir des résultats meilleurs que les autres.

Magnifique ! Dans le cul lulu les haters

Et surtout n'oubliez pas : "TRUST THE PROCESS"
On leur avait dit et expliqué mais ils n'ont pas écouté. Doumage.

Incroyable Merino   

Ca va vite le foot 

https://www.reddit.com/r/Gunners/s/b4tYscxFGM

Ouch, du sale ! 

Ouaaah t'abuses je ne vois pas de ressemblance

Pour Havertz pour l'instant on n'a pas vraiment de nouvelles, si ça se trouve il sera dispo.

Dowman s'est blessé à l'entraînement du coup ?

Incroyable ce score contre la Croatie.

T'es dur avec.

Peut-être... En attendant sa blessure ne me fait ni chaud ni froid car il est très loin de m'avoir convaincu.
Espérons qu'il me ferme ma bouche à l'avenir.

4eme match de suite titulaire en 15 y...le prochain a se blesser ....  

Pour le coup tant mieux. Il grappille du temps de jeu et se remet en jambes après un début de saison passé sur le banc.

Je pense qu'on réussira à s'en sortir sans lui, c'est pas comme si on perdait une pièce maîtresse

Le gouvernement d'Abu dhabi va de toute façon faire pression sur les politiques anglais.

Cette affaire, ca va au delà du football, en cas de rétrogradation de City, les propriétaire et la famille royale vont décider de se retirer de leurs investissements et partenariats stratégiques avec l'angleterre. Ca fait un moment qu'on en parle, j'avais partagé un article il y a plusieurs semaines.

C'est ce que je disais, tout ça va bien au-delà du simple aspect sportif. Et c'est bien pour ça que je ne crois pas un instant à une "grosse" sanction. Mais j'espère me tromper.

Cas où ce sont des images d'un entraînement à Nice 

Sorti sur blessure ce soir ...

ça me fait ni chaud ni froid le concernant

J'espère que vous avez raison 

Je vois mal la PL infliger de lourdes sanctions à City. Trop d'enjeux financiers, politiques, extra sportifs.

J'espère me tromper car j'ai qu'une envie c'est de les voir déchus de leurs titres et relégués en 2ème division.

Mais ça n'arrivera pas.

Je dis justement qu'on peut jamais compter sur notre attaque pour porter les autres quand la defense ou les milieux sont dans un mauvais jour,

Ou alors on ne peut pas compter sur notre défense quand notre attaque est dans un mauvais jour ? 

Je me situe très bien et je suis d'accord c'était collectif tous les secteurs ont été défaillant, maintenant est-ce qu'on a un attaquant dans cette équipe capable de sortir la tête de l'eau dans ces moments là ? Ou alors c'est peut être une fatalité pour toi, aucun attaquant au monde n'est capable de le faire !

En fait, personne ne cherche à défendre l'attaque. Il n'y a que toi qui cherche absolument à leur faire porter la responsabilité de la défaite.

Tu te trompes juste de match pour cristalliser les critiques autour de notre attaque.

Si on avait perdu ce match 3-0 parce qu'à 0-0 on a raté 3 énormes occasions, oui, tes critiques auraient eu du sens.
Le jour où ça arrivera, je serai également le premier à critiquer nos attaquants.

Mais une bonne fois pour toute, à Brighton, c'est l'équipe qui a coulé.

Tu crois encore à lui ?

On est un peu obligé vu qu'il n'y a que lui après Havertz 

Content pour lui. Ces buts lui feront du bien

Tu t'es trompé de topic !

en même temps ils se ressemblent beaucoup... déjà ils ont le même nombre de bras.

Un vrai geste qui n'a rien à faire sur un terrain de foot et qui mériterait plus qu'un simple jaune tellement c'est délibéré et gratuit.

Permet moi d'en douter suite à ce débat, en gros vous voulez qu'on recrute, mais aussi défendre nos attaquants quand ils sont nuls, le collectif, le milieu, ça n'aurait rien changé au score, comme toutes les autres équipes ect etc... Ce que je reproches aussi c'est que pour une fois que la défense et le milieu étaient en difficultés, on peut s'appuyer sur aucun de nos attaquants devant pour aller chercher un résultat, moi j'ai l'impression que si on est menés 2-0 et que si on a pas un péno ou qu'on marque sur corner, c'est quasi impossible de revenir et gagner le match avec ces attaquants.

T'as vraiment du mal à te situer dans ce débat

Je ne cherche pas à défendre notre attaque. Il faut simplement comprendre que ce n'était pas LE problème à Brighton. Toute l'équipe a sombré.
Tu as décidé de cristalliser toutes les critiques sur l'attaque mais c'était l'équipe le problème à Brighton. Pas l'attaque. L'équipe. Donc l'attaque aussi, oui. Mais pas plus que le milieu ou la défense. C'est tout.

Faut surtout arrêter de croire que la PL va supprimer quoi que ce soit à City. Ils garderont leur titre, ça c'est déjà sûr.

Et va falloir se lever tôt pour me faire avaler le fait qu'ils vont leur supprimer des points sur cette saison 

Il y a des enjeux politiques qui nous dépassent. Tout ça c'est qu'un feu de paille et je suis persuadé que tout s'éteindra assez rapidement.

Il y a meilleur que Tzolis, Havertz ou même Saka en ce moment, donc je ne vois pas ce qui te fait dire qu'on réussirait même pas à marquer un but avec une attaque d'un autre calibre... Il y a des attaquants qui arrivent à marquer même quand le collectif sombre, oui ça existe Bouli, je sais chez nous ça fait longtemps qu'on en voit plus
Sans hésitation, je mets Merino en pointe perso. !

Je dis surtout que le débat est ailleurs ! Depuis le début tu veux te convaincre qu'avec de meilleurs attaquants on aurait marqué un but à Brighton. Mais depuis le début je te dis que le problème était ailleurs.

Non, tu surinterprètes mes propos, je parle juste d'un scénario plausible, parmi tant d'autres... Avec une meilleur attaque et des joueurs offensifs qui savent prendre leurs responsabilités quand ça va mal, on peut légitimement estimer qu'on aurait pas fini ce match sans marquer un but vu que Brighton n'a pas fermé le jeu. Et pourquoi pas avoir un match avec un score un peu dingue, car pour une fois notre défense n'était pas au rendez-vous, on aurait aimé pour une fois également voir l'attaque prendre le relais, mais c'était peine perdu.

De toute façon on a bien cherché à se renforcer en attaque non ? Donc tout le monde sait qu'on a un souci dans ce secteur, faut être aveugle pour ne pas le voir ou faire comme si que ce problème n'existe pas.

Tu fais surtout encore une fois beaucoup de fiction à dire que ça aurait été mieux avec un attaquant d'un autre calibre.

Perso je n'espérais pas le voir avant décembre/janvier donc pas surpris.