Messages

Ah finalement il lui reste 2 ans donc pas 1.

Si on arrive à l'avoir à 120M pourquoi pas vu le prix des ailiers décisifs.
J'ai vu une stat il fait partie des 2% des ailiers les plus décisifs.

C'est trop tard pour se lancer sur Barcola ?

Oui mais dommage pour les finances du club de pas avoir réussi Stones gratuitement même si c'est pas l'assurance tous risques derrière non plus il aurait pu bien dépanner.

Je trouve que Konza que je ne connais pas d'ailleurs est cher.

On en a pas parlé mais il y a un intérêt d'Arsenal sur le défenseur de villa Konza dont villa voudrait 70m, il a 28 ans.

Je ne sais pas si c'est une bonne idée de mettre autant, ça déjuge le recrutement de Mosquera et lui envoie un mauvais signal. Et qu'est ce qu'il se passera au retour de Saliba.

Après peut être que le club sait qu'il ne viendra pas mais le fait juste de se montrer très intéressé et prêt à mettre de très gros sous joue sur l'image du club.

Ca veut dire qu'ils sont prêts à recruter de très grosses stars.

Franchement y a des joueurs comme Nelson, quand je le vois jouer en me mettant à la place de quelqu'un qui ne le connaît pas, je me dit que le petit a du talent, il est vif, technique, pas mauvais balle au pied, mais fait les mauvais choix ou manque de précision dans les passes importantes mais aussi qu'il a du potentiel s'il règle ça.

Je comprends pas qu'il n'est pas réussi à progresser c'est frustrant.

Sinon match un peu ennuyant en première j'ai trouvé. J'ai même décroché par moment.
Gyokeres une seule occasion il me semble à la 2eme puis plus rien si je ne me trompe pas.
Jesus toujours pareil, il s'en procure pas mal mais ne les cadre pas.

Ah ça je ne peux pas dire c'est pas quelque chose que je peux confirmer contrairement à toi visiblement

Limite sur le but du betis y avait une poussette sur Kepa.

Hector Bellerin a le look d'un jour des années 70 incroyable

Même ceux qui critiquent Deschamps lui trouvent aussi des qualités.

Dugarry par exemple qui ne porte Deschamps dans son cœur arrive à lui trouver des qualités ne serait ce que sur les aspects factuels des résultats.
Deschamps se fait principalement critiquer sur son jeu, chacun peut émettre un avis là dessus, même chose pour Arteta.

Après il faut savoir reconnaître que l'un comme l'autre ont été proche d'obtenir plus de trophées. Deschamps aurait pu gagner un euro et une autre CDM.
Arteta aurait pu gagner une autre PL et une première LdC.
Ça s'est joué à presque rien pour les 2.

Donc même les détracteurs peuvent reconnaître ces faits mais visiblement toi non.

Pas sûr !    Ce n'était quand même pas un saint. Dès qu'il y avait une embrouille sur le terrain, il était un des premiers à s'en mêler si ce n'est pas celui au départ du problème d'ailleurs.

Ah bah ça j'appelle ça un bon camarade

20h30 heure anglaise non ? Du coup 21h30 chez nous ?

Oui je m'en rappelle aussi mais il me semble que sur cette action l'adversaire n'est pas exempt de tout reproche. XHAKA semblait réagir à ce qu'il se passait.

Je veux bien parler de tout ce qui s'est pas bien passé chez nous aussi pour justifier pourquoi autant de dépenses pour si peu de retour sportifs, mais vous allez dire que je m'acharne

Après ça dépend de ce que tu définis comme retour sportif.
Moi j'ai aucun soucis à ce que tu n'aimes pas la méthode Arteta chacun ses goûts mais il nous a réconcilié avec la réussite et la victoire.

En fait ça le rappelle un débat qu'il y a eu sur Deschamps, si on met l'aspect investissement vu qu'il n'y en a pas en EDF, certains disent qu'il a eu un parcours extraordinaire et légendaire, certains que je partage en partie, d'autres disent que malgré la très bonne génération, il n'a gagné qu'un trophée en 12 ans.

Mais si on veut être objectif il a fait une finale d'euro et une autre finale de CDM.

Arteta a gagné « qu'une » CUP et une PL, mais 22 ans qu'on attendait ça et il a fait 3 fois 2eme de PL qu'on peut assimiler à un finaliste de coupe, une fois finale de LDC qu'on avait pas vu depuis 20 ans et une fois demie finale.

Donc si on regarde par le prisme des trophées, le parcours de Deschamps n'est pas foufou mais si on regarde bien ça reste impressionnant de régularité.

Il est grec, réf à Leonidas, c'est une info sympa à donner.

Xhaka je trouve ça allait encore. Je le trouvais plutôt fair play.

C'était pas tellement un joueur dans la provocation

Bah oui ça alimente les réseaux c'est des minis infos pour les fans rien de plus.

Tielemans aussi est un bon joueur mais on il aurait du faire le moove avant d'aller à villa.
Ca reste un bon joueur de PL quand même.

Tant mieux pour nous

Bien sûr l'argent est une grande part, sans investissement c'est presque impossible de gagner.
Mais Leicester l'a fait, une anomalie certes.

Mais MU a fait des investissements sur le long terme depuis le départ de Ferguson et pourtant ils n'ont plus gagner la PL.
Chelsea a connu des hauts et des très bas malgré de gros investissements. 9 ans sans PL maintenant. Mais ils ont gagné la LDC

Comment tu expliques que malgré les investissements, parfois les résultats ne suivent pas du tout ? Et vient un nouvel entraîneur et ça repart ? C'est bien qu'il a un rôle important dans la mise en œuvre de sa stratégie pour gagner.

Encore une fois je ne cherche pas à opposer l'apport d'un entraîneur vs les investissements qui sont indispensables de nos jours. Mais il ne faut pas minimiser l'apport de l'entraîneur non plus.

Mais qu'est ce que tu veux faire de l'info de la pire stat.
Les mecs sont en reprises donc on en tire quoi ?

En tout cas ici il y a des critiques sur des joueurs parce qu'ils tombaient trop facilement pour certains, alors qu'ils obtenaient la faute.

Et on a rarement eu de profil qui distribue des tartes et des coups bas, dans l'histoire récente je parle. J'ai pas le souvenirs d'un joueur comme ça.

Oui ça fait cher, oui MU a eu Tielemans pour moitié prix (et d'ailleurs tant mieux car ça ne participe pas à l'inflation des joueurs) mais si Newcastle n'est pas vendeur à moins que 90 on y peut rien à part chercher ailleurs.

Visiblement Berta a estimé qu'on avait les ressources et le board à approuvé.

C'est pile poil dans le sujet. Pleins de Clubs ont beaucoup dépensé, mais qu'on le veuille ou non seul Man City a dominé la dernière décennie (ou plus) , et donc "fait la différence". Donc j'imagine que c'était l'exemple dont tu parlais, pourquoi Man City arrive là où les autres n'ont pas réussit ?

Sinon tu parlais de qui ? Slot avec Liverpool ? Arteta la saison dernière ? Ce qu'a fait Glasner avec Crystal Palace ? Ou Iraola avec Bournemouth ?

Non je ne parlais d'aucun entraîneur en particulier. Tu disais que mettre les moyens suffit et que ce soit un entraîneur ou un autre le club était sur d'avoir des trophées tôt ou tard avec n'importe qui.

Je te demande qu'est ce qui fait la différence au très haut niveau alors ?
On peut juger que sur les équipes gratins, les joueurs sont plus ou moins du même niveau, a quelques exceptions prêt de joueur au dessus du lot.
Du coup qu'est ce qui fait qu'une équipe gagne ?

Ma réponse est que c'est un tout, joueurs + entraîneurs + staff + un peu de chance (blessures, cartons etc). L'argent permet d'obtenir les 3 premiers mais l'entraîneur a un rôle prépondérant pour harmoniser le tout.
Même s'il a un staff de 30 personnes, c'est à lui de prendre les décisions et gérer 30 personnes + 30 joueurs c'est pas simple.

Mais là il n'y a pas de bonnes ou mauvaises infos, pas de neutralisme à avoir, c'est même pas du journalisme c'est le club qui a trouvé intéressant de partager que sa nouvelle recrue avait une très bonne condition physique.

Même le joueur a confirmé que c'est parce a repris plus tôt que les autres.

J'ai vu une vidéo de Guimares contre les joueurs d'Arsenal sur les réseaux et les coups qu'il a donné, bonne tête à claque quand même.
Il provoque pas mal en plus et se plein à l'arbitre. Pas trop fan de sa mentalité.

J'espère qu'il changera parce qu'à Arsenal on aime pas trop ce type de profil.

Oui mais Kolo Muani depuis la juve c'est quoi ? À Tottenham c'était pas fameux franchement Paris en tire un super prix.

Martinelli devrait valoir facilement 60 alors.
Paris n'a pas besoin de vendre peut être mais s'il était resté, c'était quand même un salaire à payer avec une cote qui baisse. À moins d'un nouveau prêt.

Chaque année on en parle, c'est dommage de monétiser ces 3/4 matches de pré saison, pour un club comme Arsenal qui on va pas se mentir fait de l'argent.

Ca aurait pu être les seuls matches de l'année gratuit, en plus il n'y a pas d'enjeu.

Et surtout le prix est assez élevé.

City s'est installé au plus haut niveau depuis plus longtemps peut-être. Ensuite que ce soit à Arsenal, Liverpool, Chelsea et Man Utd il y a eu beaucoup de mauvais choix, c'est difficile de le nier. Je ne nie pas non plus l'apport qu'a eu Guardiola dans cette suprématie, je pense que lui pour le coup est un grand entraineur même si beaucoup de ses choix me laissent souvent perplexes.

Je ne comprends pas le rapport avec la conversation.
Tu parles de Guardiola ok mais tu ne réponds pas à ma question :

« Pour en revenir au sujet, l'argent c'est bien mais quand tout tes concurrents dépensent autant et ramènent de grands joueurs aussi, qu'est ce qui fait la différence alors ? »

Ça veut dire qu'il sera sur YouTube ?

@Nono tu avais parlé de IPTV pour le premier match, sur quelle chaîne parce que j'ai cherché mais j'ai rien trouvé.