Messages

Je regarde les stats de Gervinho (oui, quand je te lis, je pense à lui) et c'est moins dégueu que Chamberlain.

Tu l'as pas vu jouer mais tu tires des conclusions par rapport à ses stats, je trouve ça choquant.
On parle pas du Barça mais de du FB Bale.

Un joueur moyen peut s'y retrouver titulaire, faute de mieux.

T'es sérieux ?

Voilà pourquoi je ne suis pas ultra optimiste pour 2016. On a encore énormément de déplacements compliqués. Le calendrier n'est vraiment pas facile, on n'aura pas le droit d'avoir trop de blessés sur cette seconde partie de saison, les remplacents devront hausser leur niveau de jeu.

Inversement, à domicile, ça sera plus facile.
Et à l'extérieur, on est plutôt bon cette saison.

Ouais, ils sont utiles, ils permettent d'animer le forum !

T'es de mauvaise foi, il n'y avait aucun espoir placé en lui, pour preuve, on lui a donné le numéro d'un illustre inconnu.

Par contre, j'espère que Wilshere donnera de lui même le numéro 10 à Özil qui a du faire cette saison autant de passes décisives que Wilshere dans toute sa carrière.

Ha oui, tu compares 2 buts dans des matchs amicaux sans enjeux à des buts en PL ?
Il n'a pas marqué contre Newcastle.

Chamberlain déçoit cette saison, il saisit pas sa chance, je trouve que Campbell le fait bien actuellement.

Ha bon, il a marqué contre Newcastle en championnat ?
Chelsea en championnat ?

Campbell centre pas, oui et alors ?
Chamberlain sait correctement centrer ?

Chamberlain va passer deux joueurs puis faire le mauvais choix à quasiment chaque fois et ça fait des années que ça dure.
Même Sagna était aussi décisif que lui.

Campbell en moins de matchs prouve autant et je trouve sa qualité de passe et de frappe meilleures que Chamberlain.
Chamberlain a une grosse frappe mais imprécise.
Techniquement, il a encore pas mal de progrès à faire, Campbell, donne l'impression de plus de maturité, il fait pas de chichis.

Je vois vraiment pas pourquoi tu descends à ce point Campbell pour encenser Chamberlain alors que même pour Wenger, il a baissé dans la hiérarchie.

J'aime beaucoup Chamberlain à la base, je pensais même qu'il allait devenir meilleur que Walcott mais il déçoit fortement et on voit que Campbell en quelques matchs fait au moins aussi bien que lui.

Il a marqué 2 buts Joel Campbell, c'est pas non plus transcendant, je veux bien que vous soyez frustré par Chamberlain, mais répéter que Campbell est beaucoup plus efficace parce qu'il a marqué 2 buts ça me parait un peu tiré par les cheveux.

Ce sont deux buts de plus alors qu'il était le second choix.
Sans oublier sa magnifique passe décisive !

Actuellement, Campbell est plus intéressant que Chamberlain, il joue simple, il défend et est plus décisif.

Aucun débat n'est possible là dessus.
Que Chamberlain dribble mieux, soit mais si au final, il passe 5 joueurs pour mettre un centre dans les gradins, je m'en cogne.

Nono, si tu regardes les carrières des deux joueurs, ils ont des stats très similaires, pareil pour cette saison, il y a pas de grosse différence en terme d'efficacité.

Honnêtement, je m'en fous de Campbell avant cette année.
Arsenal est un environnement idéal pour se développer quand on te laisse ta chance, c'est 100 fois mieux que d'enchainer des prêts à Lorient ou l'Olympiakos.

Campbell a de meilleures statistiques en championnat que Chamberlain, ce n'est pas pour rien qu'il soit passé devant dans la hiérarchie.
Et c'est ça qui devrait faire tilt, Campbell arrive cette année dans une nouvelle équipe et au final, il est plus décisif que Chamberlain qui connait parfaitement l'équipe.

Chamberlain a peut-être plus de potentiel que Campbell mais le potentiel ne fait pas tout, on a vu des joueurs très talentueux ne jamais exploser.

Cette saison, Campbell est plus intéressant que Chamberlain.
Il joue plus simple, il a marqué.

Chamberlain en 130 matchs de championnat avec Arsenal a marqué 15 buts.
Est-ce satisfaisant ?

Ca fait des années qu'on entend parler de son potentiel mais moi, je vois toujours les même lacunes.

On s'ennuie presque sur le forum.

Heureux que nos britanniques sont toujours là pour faire couler l'encre.

Sa passe à la fin que foire Walcott

https://youtu.be/YnHYLpbpsvM?t=4m1s

Il faut vraiment qu'il s'améliore sur le premier contrôle et qu'il arrête avec ses talonnades inutiles qui une fois sur deux vont dans les pieds de l'adversaire.

Sa passe à la fin que foire Walcott

Le problème, c'est qu'il a un jeu physique et est super fragile ...

Oui, pourquoi ?

Quel match encore !

On peut le critiquer ce soir ?

T'es sérieux ?
Il a pris quelques noms au hasard ...

Pas beaucoup le temps pour mettre à jour les pronos pour le moment mais je serais tranquille à partir de mercredi.
Donc jeudi ou vendredi, ça sera mis à jour.

Le site est long, le forum ça va.
Faut qu'on voit avec Vince pour prendre une BDD plus grosse.

Ok, je vois pas pourquoi ça plantait hier matin et vendredi, là c'est pas normal.

On a le double de points de Chelsea, incroyable.

0 point l'ami, on ne peut pas pronostiquer pendant un match
Sinon c'est trop facile

C'est pas un oublie ca marchait pas.
Et y avais 0-0 donc jvois pas ce qui est trop facile mais c'est pas grave je savais que quelqu'un allait raler....

Hum, ça marchait pas, c'est-à-dire ? :o

Logiquement vous pouvez pronostiquer.
Ne vous inquiétez pas de ne pas voir vos résultats de la semaine dernière à jour, je fais ça ce week-end si j'ai du temps.

Ha bon, sur l'aile, Cazorla ne perd jamais de ballons ?
A la 93eme, c'est dur de lui en vouloir, on parle pas d'un ballon dans l'axe dans nos 30 mètres ...

J'ai trouvé son entrée quelconque voir mauvaise, les rares fois où il a eu le ballon, il a tergiversé.

Bizarre, mettez le ici, je mettrais à jour à la main ce week-end.