Messages

Ma réflexion c'est plus qu'on se considère comme des rivaux de Man City, alors qu'on va chez eux comme dominé face au dominant - pas d'égal à égal.

Faux.

Nous sommes des rivaux de City, oui.
Mais évidemment que City reste supérieur à nous. On parle du quadruple champion d'Angleterre et récent vainqueur de la LDC.
Bien sûr qu'ils nous sont supérieurs. Personne ne dit le contraire. Et donc ? On a fait ce qu'on pouvait avec nos armes et on a bien failli gagner.

C'est justement toute la performance. On était pas loin de les battre malgré le contexte défavorable.

Et c'est grâce à ce type de performance qu'un jour on pourra peut-être inverser définitivement la tendance et se présenter comme égal à égal.

Déjà 4 cartons pour Rice en Premier League, il sera suspendu si il en prend un 5ème.

Mais les deux qu'il a pris contre Brighton et qui ont donné un rouge ne comptent pas, si ?

Une "faillite collective" alors que City ne réussit à marquer qu'à la 90+8ème d'un match où ils ont joué plus de 50mn en supériorité 

Une "performance historiquement catastrophique" alors qu'à 10 secondes près on sort vainqueur d'un match sur le terrain du quadruple champion d'Angleterre, en infériorité pendant plus de 50mn.

Ben dis donc 

C'est la réalité Dios, quand t'as souffert à ce point, quand t'as des joueurs qui n'ont pas réussit une seule passe du match, on peut pas reprocher aux autres de critiquer notre prestation dans le jeu. On a battu des records, il n'y a rien d'autre à retenir de ce match que le point et la performance défensive pendant une bonne partie du match.

On mène 2-1 à la mi-temps. Mais on joue en infériorité numérique la 2ème mi-temps.
Il est juste LOGIQUE de jouer la défense en 2ème mi-temps et de ne pas chercher à se découvrir. Tu aurais vraiment voulu que l'équipe cherche à marquer un 3ème but ? Si ça avait été le cas, je peux te dire qu'avant la 70ème ça aurait été 2-2 ou 3-2 et qu'on aurait perdu ce match. Donc aucun intérêt à perdre de l'énergie à tenter de jouer vers le but de City, si ce n'est de s'épuiser encore plus et de s'exposer 10x plus au danger. C'était un choix tactique de poser le bus devant la surface en 2ème mi-temps. Rien qu'en faisant ça, nos joueurs étaient sur les rotules. Alors imagine s'il avait fallu jouer plus haut pour aller chercher un 3ème but ? On aurait complètement ouvert les espaces entre les lignes et on se serait fait démonter. Tout simplement.

Mais t'aurais visiblement préféré qu'on perde ce match mais au moins on aurait pu dire qu'on à chercher à jouer, c'est ça ta philosophie ?   

Soit ta philosophie est grave chelou, soit t'étais absent pendant les cours tactiques aux entraînements 

Le problème c'est qu'on va retenir que le résultat et la performance défensive mais pleins d'équipes montrent un meilleur visage que ça à l'Etihad. Vous allez me dire qu'ils montrent un meilleur visage et ils perdent, c'est pas faux la plupart du temps, mais en même temps on a dépensé des fortunes pour construire cette équipe, on est pas Burnley, encore heureux qu'on défende mieux et qu'on soit plus efficaces en contre. Je pense qu'on devrait aussi mieux jouer. Et cette saison particulièrement c'est pas folichon offensivement, à l'Atalanta on était pas à 10. Donc les critiques sont justifié. On est une équipe qui dépend de sa seule individualité qui sort du lot, Saka, pour marquer, et des corner. On verra au retour d'Odegaard, mais c'est pas suffisant.

On était juste à un poil de cul de gagner ce match. C'est le résultat qui compte. En première mi-temps faut arrêter de dire qu'on a souffert et qu'on était cantonné en défense. C'est faux. On mène 2-1 et ce n'était absolument pas volé. On n'était pas spécialement en difficulté sur l'ensemble de la première mi-temps.
En seconde mi-temps, qu'on joue injustement à 10, N'IMPORTE QUELLE EQUIPE aurait joué comme on l'a fait face à City sur leur terrain. Aucune équipe, menant 2-1, ne serait parti se découvrir. Car oui, faut se rappeler qu'on mène 2-1 et qu'on a donc l'avantage au score. Quel intérêt de partir à l'abordage pour se découvrir ? Il est juste logique à ce moment-là de ne pas chercher à ouvrir des brèches défensives en ouvrant le bloc équipe. Cela nous aurait exposé 10x plus aux velléités offensives de City.

T'es vraiment devenu une caricature de toi même Vince, à chercher la moindre critique possible.
A 10 secondes près on sortait vainqueur d'un match à City en jouant la moitié du match à 10v11. La perf' aurait juste été incroyable. On est une très grande majorité à avoir ressenti de la fierté de nos joueurs, de leur abnégation et leur engagement. Mais non il y a l'irréductible gaulois Vince qui vient cracher sur tout ça 

Fut un temps pas si lointain quand on se découvrait à City et qu'on jouait à 10v11, on prenait 5-0 sans que City n'ait à forcer son talent. Fut un temps un tout petit peu plus lointain, on venait à City avec des ambitions mais on repartait quand même la queue entre les jambes avec une défaite. C'est vraiment ce temps là qui te manque ?

C'est une information qui est passé inaperçue, mais on a réussit à battre un record historique. Première fois en 21 ans de Premier League qu'un joueur, en l'occurrence 2, traversent un match (seulement 90 min pour Timber, encore plus pour Havertz) sans réussir une seule passe. C'est incroyable.

Jurrien Timber and Kai Havertz didn't complete a SINGLE pass against Man City yesterday 😳

They become the FIRST outfield players in over 21 seasons of Premier League football to play over 89 minutes of a match and not carry out a successful pass 🤯 pic.twitter.com/t4gSbzHHmS

— Sky Sports Premier League (@SkySportsPL) September 23, 2024

C'est marrant l'information concerne 2 joueurs mais c'est sur le topic d'Havertz que tu publies l'info et pas chez Timber. Pur hasard  :lmao:  :lmao:

Nwaneri c'est propre

Bien sûr que si, on aurait jamais dû le déloger de son rôle de numéro un. C'est mon avis. T'as le droit d'avoir un avis différent, je vais pas te harceler pour te forcer à avoir le même avis que moi.

Le fait de déloger Ramsdale de son poste de numéro 1 n'influe en RIEN sur le fait de juger le niveau de Raya comme étant une erreur de casting ou non.
Donc comme tu ne réponds pas à ma question, cela signifie que tu n'admets pas t'être trompé (tu noies le poisson avec Ramsdale) donc navré @TheMerse mais je n'ai pas prévu de changer de disque

Si ta question c'est est-ce que j'aurais fait différemment ? Oui. J'aurais fait de Ramsdale un numéro un, cadre, un des principaux leader pour des années. Tu peux me poser la question autant que tu veux, je ne changerais jamais d'avis. Ramsdale aurait pu faire une carrière exceptionnelle à Arsenal, et comme on aura jamais l'occasion de la vivre - impossible de me prouver que j'ai tort ou de vous prouver que j'ai raison. C'est un regret.

Putain pourtant ma question elle n'est vraiment pas compliquée     

Est-ce que tu continues de dire que Raya est une erreur de casting oui ou non ?

Ramsdale n'a RIEN à voir dans la réponse à cette question.

J'espère quand même que Saliba et Gabriel seront reposés. Ou au moins un des deux. A domicile contre une équipe largement à notre portée, c'est quand même une occasion idéale de faire jouer tous les coiffeurs et les jeunes : Kiwior, Jesus, Sterling, Nwaneri, Jorginho, etc.

Raya fait un super début de saison  Il a fait pas mal d'arrêts impressionnants depuis le début de la saison, qui ont été décisifs.

Du coup c'est toujours une erreur de casting ou pas ?

Sterling ne sera pas le concurrent à Saka c'est certain et ce n'est même pas le but. C'est seulement avoir une doublure de bonne qualité le but. Après on verra en match s'il est de bonne qualité.

Merci Gunmed.

Bouli parle de "temps de jeu régulier", donc à part blessure je vois pas comment ça peut arriver.


Après si pour vous temps de jeu régulier c'est 10-15 min par ci par là et l'occasionnelle titularisation en coupe ou en Europe, ça s'appelle le temps de jeu de Reiss Nelson, et pas le concurrent à Saka qu'on nous a vendu.

J'entends effectivement par là à minima le même temps de jeu que Nelson. Sauf que cette fois on aura un relais de meilleur qualité.

Heureusement qu'on a signé Neto (ah merde il peut pas jouer en Coupe de la Ligue )

Pourquoi Neto ne peut pas jouer en Carabao ? 

Fautif sur le but mais quel match derrière. Très prometteur.

Je l'ai pas mal défendu l'année dernière, mais il est quand même devenu un joueur ordinaire. Il a perdu cette insouciance qu'il avait à ses débuts, comme ça arrive a beaucoup de jeunes attaquants qui débutent forts et qui stagnent. Compliqué de voir dans quel domaine le Martinelli des débuts a progressé par rapport à celui de 2024.

C'est évidemment pas une critique contre lui sur le match contre City où l'équipe n'a pas vu le jour, dans le jeu. Mais j'ai été surpris qu'Arteta sorte Saka et non Martinelli ou un autre à la pause, alors que Saka est le seul joueur "extraordinaire" qui nous reste en attaque.

D'accord jusqu'à la dernière phrase. Je trouve que Martinelli ne retrouve plus de sa superbe.
Après, le fait qu'il soit choisi pour rester sur le terrain s'entend tout à fait pour jouer les contres rapidement.

Faut prendre en compte tout les remplacements, on a utilisé tout nos changements possibles, City aussi. L'arrêt de jeu après l'expulsion. Ensuite tout les arrêts de jeu pour blessure : Rodri, Timber, Calafiori, Raya ... sans doute d'autre, et parfois pendant les arrêts de jeu. Aussi le temps gâché par nos joueurs, Timber qui mettait des plombes pour faire les touches, Raya parfois aussi ses dégagements.

Pour la première mi temps tu peux pas dire aucune raison, la blessure grave de Rodri + l'expulsion c'est beaucoup d'arrêts de jeu.

C'est juste normal que les joueurs d'Arsenal mettent une plomb à jouer les touches ou que Raya simule un pépin. C'était vital pour rester dans le coup tellement on était usé physiquement à 10 vs 11.

La saison est longue. Je n'ai aucun doute sur le fait que Sterling aura régulièrement du temps de jeu.

Impossible de siffler faute. Martinelli ne fait que créer de la densité autour du gardien.

Vince qui fait du Vince

Il n'y a rien de miraculeux à mener 2-1 à la mi-temps. Sans un nouvel excès de zèle d'un arbitre, les chances qu'on repartent avec les 3 points sont grandes.

Oui très belle entrée, avec une super défense. On a trouvé une concurrence à Timber et Calafiori 

ça t'arrive de changer de disque ? 

Non, celui-là je vais le sortir encore longtemps tant que les personnes concernées n'auront pas fait amende honorable car cela signifie qu'elles persistent avec cet avis

Honteux 

Elle faisait quoi la VAR ? Dans n'importe quel cas, ce type de geste est censé être puni d'un rouge.

Bouli qui poste et Arnaud qui "aime" 
Vous êtes vraiment trop mignons vous deux 

TheMerse, tu passes ton temps à liker les posts de Vince. T'es pas sérieux là 

Question : Haaland qui lance la balle sur la tête de Gabriel après leur égalisation, évidemment ça ne sera pas sanctionné ? 

Exceptionnel ce gardien. Son début de saison est monstrueux.

Il nous fait passer un palier et c'est pourquoi il a été placé numéro 1.

Il avait été qualifié comme erreur de casting ici. Ça devient vraiment compliqué de défendre cette idée 🤣

Oliver qu'il mange ses morts. Une honte cet arbitre.
Pas la première fois qu'il nous la met profond. Dégoûté. Autant contre Brighton j'en veux à Rice car c'est clairement un acte d'anti-jeu. Autant là, Trossard n'empêche rien, il fait ce que l'on voit des dizaines de fois à chaque match. Mais l'occasion était trop belle pour Oliver d'avantager City.

On a été héroïque. À 11 contre 11 on gagne ce match. Je suis deg.

Un commentaire, Bouli ?

Un commentaire parce qu'il a marqué 2 buts depuis le début de saison ? Tant mieux pour lui vraiment. C'est un joueur pour lequel j'ai de l'affection. Mais sa vente était absolument logique compte tenu du contexte de ces 3/4 dernières années.
Donc aucun regret. S'il peut se refaire une santé ailleurs, c'est tout le mal que je lui souhaite. Après il y a des joueurs chez nous qui ont marqué un peu plus que 2 buts et qui sont quand même qualifiés d'erreur de casting, donc bon

Un gros match vs City et il sera pardonné

Un commentaire, Bouli ?

Qu'on fera les comptes à la fin.
Que c'est tant mieux pour le joueur.
Que c'était l'objectif de ce prêt : redonner de la valeur au joueur pour mieux le vendre l'été prochain.

Pas super optimiste pour ce match.
Un bon 0-0 je signe direeeeeeek