Messages

En gros il n'y a plus l'excuse du remboursement de la dette du stade (qui était d'ailleurs une excuse à la non-compétitivité du club). Maintenant les bénéfices générés auront pour but de rembourser l'emprunt de l'actionnaire qui a acheté les actions. Magnifique.

Ils ont expliqué le contraire, mais libre à toi de ne pas les croire comme ils peuvent utiliser le Club comme ils leur semblent.
Ils ont intérêt d'engager de super communiquant car l'opacité laissera place à toutes sortes de suspicions.

Comme il a intérêt à ce que ses franchises US réussissent? Oh wait... Quand tu vois les Nuggets qui rechignent à dépasser le cap...
Pas prêt de retrouver le Top 4 avec de tels investissements.

En gros il n'y a plus l'excuse du remboursement de la dette du stade (qui était d'ailleurs une excuse à la non-compétitivité du club). Maintenant les bénéfices générés auront pour but de rembourser l'emprunt de l'actionnaire qui a acheté les actions. Magnifique.

Ça n'a rien à voir avec Usmanov ou pas.
Thearsenal: apparemment le mécanisme permet à Kroenke de racheter également les parts des petits actionnaires. Il n'y aura plus, comme avant en début de saison, d'assemblées où tout le monde pourra poser des questions.
Demain Kroenke peut décider de ne plus publier les comptes.

Apparemment il a fait une offre pour les actions d'Usmanov.
Si ça se fait c'est le scénario catastrophe.

Bon du coup ça sent le sapin tout ça.
Apparemment il va se barrer et Usmanov aussi, donc on se retrouverai avec le Kroenke FC à la tête d'Arsenal... A moins que Wenger ne revienne d'entre les morts et BOUM reprenne la place de Gazidis mais j'y crois tellement pas.
Ca pue bien la merde en tout cas ^^

Vous imaginez: le gars a eu la tête de Wenger et a réorganisé comme il a voulu le club. Hop, quelques mois plus tard il se casse... 

Non mais je suis d'accord. Ça montre juste que ce n'était pas entièrement la faute à Wenger comme on voulait nous le faire croire.
Mustafi, Koscielny, Papa, Mavropanos et Holding. Voilà comment ils réfléchissent au club. 5 défenseurs centraux donc pas besoin de Chambers.

WTF . Vince pessimiste. Je ne pensais pas voir ça un jour!

Bof, un scandale pour pas grand chose. C'est incroyable comment on entend à foison "il ne faut pas mélanger le sport et la politique" (message prôné par l'organisation criminelle de la FIFA). 1er match de la CdM, Poutine et l'héritier de l'Arabie Saoudit entourent Infantino... Pour ne citer qu'eux, parce qu'il y en a eu beaucoup d'autres. Que faisaient Macron et la président croate sur le terrain aussi?
Un sketch. Ça devient dangereux la vague populiste qui déferlent sur l'UE. Chaque bon truc est sujet à récupération de la part des politiques.
La photo d'Özil avec Erdogan était du pain béni pour les opposants allemands.

Vous avez vu le second kit des Spurs? C'est exactement le même que ... le maillot d'entraînement du Barça. 
Ça devient même visible le courage de gueule des équipementiers. Ils ne s'en cachent même plus.

Vince comment t'expliques que les belges ont eu le temps de célébrer avec leurs fans ?

Et les Croates aussi. D'ailleurs j'ai lu qu'ils avaient mùme continue à faire la fùte jusqu'à mercredi.

Wow, Klopp qui annonce que revoir Ox cette saison sera du bonus . Apparemment il y a plusieurs lésions suite à sa blessure.

Ça me fait penser à une image qui circulait sur le net. Kanté et Macron meilleurs récupérateurs de la France . Pas mal.

Ouais enfin bon, depuis janvier il est à Chelsea, à cause de l'arrivée d'Auba et de Lacazette. Ce mùme Lacazette qui n'est pas sélectionné à cause de Giroud en EdF...

Peut-ùtre comme ça l'Angleterre gagnera quelque chose (cf la France sans joueur d'Arsenal) 

Oui. On s'en fiche derrière si il rate ou pas. Mais là en l'occurrence Rojo casse plus le jeu que la main de Perisic (il n'y avait aucun joueur français derrière).

Cela avait déjà été discuté, il rate sa tête et le ballon atterri sur son bras, c'est bien jugé pas péno ! l'arbitre l'avait d'ailleurs mimé la tête vers le bras et en plus il avait les yeux fermés, clairement intentionnel. Regarde de plus près tu verras qu'il n'y pas de mouvement du bras vers le ballon, son bras est décollé parce qu'il est en pleine extension. 

Tu le dis toi même il rate sa tête et est sauvé par le bras...........

Quant à Perisic, il est très (trop) proche du ballon, a les yeux fermés (suffisant à prouver si ce n'est pas intentionnel? Nouveau débat  ), le bras se rapproche du corps et il n'y avait aucune action dangereuse. Non vraiment, si on ne siffle pas la main de Rojo, celle-ci ne se siffle non plus pas.
Mais comme dit Thearsenal, au moindre doute ce sera la VAR et si le ballon touche la main = penalty.

Entièrement d'accord @Thearsenal.

@ Dios: en regardant l'action, on voit clairement qu'elle était plus dangereuse avec la main de Perisic . Ça passe à côté du poteau. Derrière il me semble bien qu'il y a genre pleins de Croates dans les 5m mais pas un Français proche qui aurait pu reprendre la balle.

Quoi qu'il en soit ce penalty a mis à l'abri l'EDF! (même si pour moi ce n'en était pas un).

Oui. On s'en fiche derrière si il rate ou pas. Mais là en l'occurrence Rojo casse plus le jeu que la main de Perisic (il n'y avait aucun joueur français derrière).

Lacazette aussi à raté sa chance.

Envoyé de mon BLA-L09 en utilisant Tapatalk

Kos aurait dû y être mais sa blessure l'en a empêché, d'où l'énorme déception.
Lacazette n'a pas saisi sa chance (comme Martial, etc.)

Et du coup, pourquoi là ce n'est pas sifflé alors?

Encore une fois il n'y a pas que le mouvement du bras vers le ballon qui compte (dailleurs qu'est ce qu'on appelle mouvement du bras vers le ballon ? Moi ce que je vois c'est un ballon détourné par matuidi à 30 cm du croate, c'est plus le ballon qui va vers le croate que l'inverse !

Maintenant j'avais peu de doute en direct que ce serait sifflé. Mais si on lit attentivement les règles, on se rend compte que ça irait plutôt dans le sens "pas de penalty". Donc si l'arbitre usuel dit que c'est "plutôt un penalty, il faudrait revoir le règlement.

Entièrement d'accord. Le joueur croate est beaucoup trop proche selon moi. Les commentateurs étaient d'ailleurs partagés et disaient que la FIFA et les autres instances (surtout l'UEFA) devaient s'uniforniser concernant les mains.

Le penalty c'est un énorme cadeau je trouve perso.
Le Croate est très (trop) proche du Français pour que ce soit volontaire. De plus il fermé bien les yeux et il n'y a aucun joueur français derrière pour reprendre le ballon.
Bref, ce n'est pas l'utilisation de la VAR qui est sujette à discussion, mais l'interprétation de l'arbitre. On a vu Çakir refusé un penalty en faveur de l'Argentine, tandis que je ne me souviens plus du match un autre arbitre siffle un truc équivalent.

Une grosse pensée pour Kos

Si on gagne pas dimanche ce serait une énorme desilusion encore pire que l'euro à domicile !

Déçu des anglais. Quel compétition de Pickford par contre, belle histoire il a du caractère le petit !

Par contre j'aurais sûrement siffler pied haut sur le premier but croate. Les règles sont assez claires sur ces faits de jeu ...il ne touche pas Walker mais on est d'accord que si le même fait de jeu se trouve au milieu de terrain, l'arbitre siffle faute sans hésiter ?

PS : courage Jones ! 

Heu énorme désillusion? L'énorme désillusion c'était la finale de l'Euro. Compétition à domicile et face à une équipe du Portugal qui n'a pas gagné un match lors du temps réglementaire de tout le tournoi.
La Croatie a une génération dorée. Ils ont plus de minutes dans les jambes mais pour moi une victoire m'étonnerait moins que celle du Portugal (avec Ronaldo blessé en plus).

D'accord avec toi.
Par contre, à la décharge de la FA, la VAR a été rejeté par les clubs (pas les résultats mais une majorité des clubs de PL a rejeté la VAR). Peut-être qu'après la CdM ils pourraient changer d'avis.

 
Ça c'est sûr. J'espère que la PL ouvrira les yeux. Il faut une réforme mais bon ne n'y crois pas. La VAR a été refusée cet été...

Ils ont bien mis un Sénégalais pour le match du Japon contre la Belgique

Je pense pas que l'arbitre argentin soit plus favorables aux Urugayens, il y a peut-être même une rivalité entre ces deux pays.

Hier tu trouves que l'arbitre américain était impartial lors du match Colombie-Angleterre?
C'est absurde de genre de nomination.
Comme lorsque la Suisse joue, il y a eu un arbitre allemand et un arbitre français lors de deux matchs de poule.
Ce n'est pas comme si il n'y avait pas assez d'arbitres... (36 apparemment).

Donc la FIFA nomme un Argentin comme arbitre (Nestor Pitana) pour le match Uruguay - France... 

JE sais même pas si il faut être content ...

Pourquoi il ne faudrait pas l'être ?

Ça reste une bonne nouvelle de conserver un joueur assez prometteur. Mais tout reste quand même à faire le concernant. J'espère que cette saison sera celle où on le verra enfin franchir un vrai pallier.

C'est pas comme si on avait le choix, on a plus ou moins déjà 17 joueurs étrangers. Si on se sépare d'un joueur anglais faudrait le remplacer par un autre anglais, et bon courage pour y arriver sans débourser des sommes folles. En plus Chambers est jeune et prometteur, il a prouvé la saison dernière qu'il méritait sa place.

Il est juste anglais et donc HG. Ça suffit pour qu'il reste.

Ce joueur est incroyable par son inconstance. Il est capable de bien jouer face au Brésil ou la Serbie (avec des bons milieux) et de faire de la merde face à la Suède (leur milieu fait peur  ) en 1/8ème...
Le match qu'il sort cet aprèm... Un peu fautif sur le but.

OMG. Cousins aux Warriors  (ça éclipse l'arrivée de James aux Lakers).