Messages

Bah non le ballon a été joué par Kulusevski, Trossard le déséquilibre, mais ne l'empêche pas de jouer le ballon, donc pas faute... C'est mal joué de la part de Kulusevski s'il se laisse tomber il aurait obtenu le péno !

Euh, pas du tout d'accord.
Après pour moi, il y avait pas faute mais c'était chaud.

Mais s'il y avait eu faute même s'il a joué le ballon, la var aurait pu revenir dessus.

Dégueulasse ? 
On ne voit pas le même match mon grand...il n'est vraiment pas aidé dans son couloir et on l'a vu faire le taff dans des zones qui ne sont pas censées être les siennes !
tu vas avoir assez de place au dessus de ton lit pour rajouter l'Allemand en poster à côté de Laca et Good Ebening ?

Quand tu perds des ballons dangereux, que t'apportes rien offensivement et que t'étais pas loin de provoquer un péno, oui, c'est une mi-temps dégueulasse de Trossard (le plus mauvais gunners pour le moment).

@Vincent92, c'est à se poser la question si les commentateurs connaissent le foot Par contre, il y a bien contact de Trossard ce qui cause le croc en jambe et possiblement un pénalty, mais Kulusevski joue le ballon derrière ce qui annule toute possibilité de pénalty, s'il n'avait pas joué le ballon, le pénalty aurait pu se siffler.

Euh non, ils auraient pu revenir sur la faute faite par Trossard sans souci.

Mais ouais, Trossard, super compliqué pour lui ce match.

Match bizarre on mène 3-0 à la mi-temps et si on perdait 1-0 ce serait pas un scandale. 

Ultra réaliste et chanceux faut l'avouer mais on prend on prend on prend.

Le hors jeu très limité change clairement le match.

C'est le cas quoi? qu'il était "cassé" ? 
je vais reprendre tes "arguments"...c'est un pro non ? 

Ce sont des humains, Trossard fait un match dégueulasse aujourd'hui, c'est pas un pro ?

Fin bref, continue de préférer de rappeler qu'il a a fait deux mauvais mois à un poste qui n'est pas le sien, moi je profite de son niveau actuel.

Quel mi-temps d'Havertz.
Homme du match pour le moment pour moi.

     

Que tu le veuilles ou non, c'est le cas.
Chelsea est une équipe malade depuis 2 ans (vu leur effectif, jamais ils doivent être dans la seconde partie de tableau)

Il n'y a quand même pas photo entre ces deux équipes...on est bien au dessus, surtout au milieu de terrain 

Hum, je trouve pas, on souffre quand même pas mal malgré les 3 buts.

Mais Arnaud franchement...le mec est international et a été acheté 75M...tout le monde sait qu'il a du talent...il s'est juste bien chié dessus en début de saison  (contrairement à Rice par exemple qui est arrivé à peu de chose près dans les mêmes conditions)

Il s'est pas chié dessus, il était cassé par Chelsea.
Ce ne sont pas des robots.

En tout cas, c'est devenu un joueur très important pour l'équipe.
En 2024, c'est l'un de nos meilleurs joueurs.

Mais on va encore atteindre un an pour dire que c'est un bon joueur au cas où.

On soigne encore notre goal average pour le moment.

SAKA MAKES IT 2-0 pic.twitter.com/TtnxM25bWf

— ArsenalComps (@ArsenaIComps) April 28, 2024

L'ouverture d'Havertz :love:
La finition de Saka. :love:

On s'en fout des "taux" ! on a failli se prendre un but parce qu'il ne sort pas 

Mais il pouvait pas sortir sur le corner amenant au poteau selon moi.

Ces montagnes russes en quelques minutes.

But puis but refusé, peut-être faute dans la surface puis contre éclair et ça fait 2-0.

C'est la chance du futur champion ?

Surtout il a des mains bordel ! jamais il ne va aller nous chercher des ballons sur corners ou centres pour soulager la défense ?
Ne me dites pas qu'il ne peut pas aller la prendre sur le poteau des scums 

Meilleur taux de sortie sur corner encore une fois.
Tu veux qu'il aille chercher des ballons qu'aucun gardien ne va chercher.

Honnêtement dire qu'il y a hors jeu là, c'est une honte mais tant mieux pour nous.

Beaucoup de joueurs sont pas de dedans là, Raya doit faire mieux sur son dégagement.

Trossard, faut qu'il rentre dans son match là.
2 ballons dangereux perdus.

Yes !
But sur corner !

Partey ...
Vraiment plus trop fan de lui pour ma part.
Trop d'inattention qui peuvent coûter trop cher dans une course au titre.

La relance de Raya sur Havertz qui met à Odegaard, ça peut aller vite !

Dommage qu'Odegaard n'avait aucune solution.

Havertz n'y est pour rien...une remarque sur la stat que j'ai donné plus haut ?

Prendre les stats qui t'arrangent, c'est mignon mais c'est limite.

D'une, Trossard en titulaire n'était pas bon en début de saison, par contre, effectivement très décisif en tant que super sub.

De 2, Havertz a joué une partie de la saison milieu donc pas comparable.

De 3, ce ne sont pas les mêmes profils, Trossard n'est pas en concurrence avec Havertz.


Par contre, on peut surtout critiquer la saison de Martinelli qui est vraiment pas bonne (il est même devenu remplaçant derrière ... Trossard)

Sauf que tu dis qu'il avait l'immunité sauf que non.
Ton point de vue ne correspond pas à la réalité.

C'est pas parce que tu penses que la terre est plate qu'on doit te croire malgré les preuves démontrant que non.

Ton impression est faussée parce que t'aimes pas Arteta et que tu penses qu'Havertz a volé la place de quelqu'un d'autre que tu préfères.

Bah non, si on perd, vaut mieux qu'ils perdent quand même, on serait donc encore dans la course.

J'ai pas toujours raison mais quand tu dis qu'il avait l'immunité alors qu'au bout de 3 matchs, il était remplaçant, bah t'as tort.

C'est du même niveau que de dire que la terre est plate malgré toutes les preuves de l'inverse.

Et encore une fois, quand on met énormément sur un joueur, bah on lui laisse sa chance sinon ça se transforme en de vrais échecs sportifs.

Il a été titulaire 3 fois avant de se retrouver sur le banc.
Et il a été 7 fois sur le banc depuis le début de saison.
Donc Eric, t'as tort, on te l'a déjà dit et c'est factuel, c'est même pas une question de préférence.

Après 3 matchs de championnat titulaire, Havertz s'est retrouvé sur le banc.

Et il a favorisé Havertz par rapport à qui ?
ESR ? Il était clairement pas prêt physiquement.
Trossard ?
Trossard en 8, ça a été une catastrophe.

Il a été titulaire 3 fois avant de se retrouver sur le banc.
Et il a été 7 fois sur le banc depuis le début de saison.
Donc Eric, t'as tort, on te l'a déjà dit et c'est factuel, c'est même pas une question de préférence.

Tu peux pas dire d'un joueur qui a commencé 7 fois sur le banc que même s'il fait des mauvais matchs, il sera titulaire.
C'est factuel, tu te crées des films bien loin de la réalité.
Et même s'il avait joué tous les matchs titulaires, bah ça s'explique par le fait que t'as mis 75 millions sur un joueurs mais c'est même pas le cas là.

Après 3 matchs de championnat titulaire, Havertz s'est retrouvé sur le banc.

Et il a favorisé Havertz par rapport à qui ?
ESR ? Il était clairement pas prêt physiquement.
Trossard ?
Trossard en 8, ça a été une catastrophe.

Il a été titulaire 3 fois avant de se retrouver sur le banc.
Donc Eric, t'as tort, on te l'a déjà dit et c'est factuel, c'est même pas une question de préférence.

Après 3 matchs de championnat titulaire, Havertz s'est retrouvé sur le banc.

Et il a favorisé Havertz par rapport à qui ?
ESR ? Il était clairement pas prêt physiquement.
Trossard ?
Trossard en 8, ça a été une catastrophe.

Si on gagne et que dans le même temps, City gagne pas, on pourra commencer à croire au titre, non ?

S'il avait réussi ses débuts, je ne l'aurais pas critiqué DU TOUT. Je ne connaissais pas bien ce joueur avant qu'il ne vienne au club  mais j'étais enthousiaste

Bah alors pourquoi continuer à t'acharner dessus maintenant ?

Et t'as vite dit que c'était un échec.

Vraiment, que ce soit Vince, Darren ou toi, vous l'avez quand même très très vite condamné.

Donc tu n'es pas objectif 

Personne ne l'est mais vous, vous l'aviez déjà enterré.
C'est devenu un joueur important du 11.

Mais étrangement on ne te voyait pas le critiquer les mois d'avant où il ne faisait que de la m..... 

Logique, vous le descendiez tellement.
Plus que de raison.