Granit Xhaka

[darren]

On parle d'un échange Xhaka-Eriksen

Mouais! Le problème va au delà de Xhaka! Lui au moins il joue! Quid de tous nos joueurs qui ne sont même pas sur le banc? Xhaka va partir cela va faire plaisir à plein de monde , comme le départ de Wenger qui cristallisait toutes les critiques ...Et après? 

[TheMerse]

On parle d'un échange Xhaka-Eriksen

ça c'est dans mes plus beaux rêves

[Atys]

Moi je l'échange contre un baril d'Ariel

[TheMerse]

Moi je l'échange contre un baril d'Ariel

ça fait quand même cher le baril

[toinouuu]

Ce qu'il apporte c'est sa qualité de passe avec son pied gauche, c'est difficile à nier il a un excellent pied gauche. Encore contre Burnley il donne de bons ballons dans l'espace pour Tierney, aussi comme il est gaucher il a plus de facilité à changer d'aile vers Bellerin. Donc il a cette capacité à jouer long avec une grande précision. Quand on attaque par les côtés c'est très important d'avoir quelqu'un au milieu qui est précis et intelligent dans le jeu long. Il a aussi sa personnalité, c'est une qualité et parfois un défaut, mais c'est quelqu'un qui se bat sur la pelouse dans les duels, qui encourage l'équipe, qui donne l'exemple en terme de combativité. Malheureusement à Arsenal on frappe plus du tout de loin, mais c'est quelqu'un qui a prouvé qu'il pouvait être décisif dans cet exercice.

Bref, il a des qualités. Mais tu m'as demandé ce qu'il apportait, tu m'as pas demandé ses défauts.

C'est soit disant son point fort : son jeu long et son pied gauche, mais je suis désolé, il n'est pas du tout excellent dans cette exercice. Je te trouve plusieurs joueurs beaucoup plus adroit que lui sur leur jeu de passe!

Si l'un de tes seuls arguments que tu peux trouver pour défendre Xhaka, est le fait qu'il soit gaucher car il peut changer d'aile du coté de Bellerin, et qu'il a une bonne frappe de loin, il faut pas grand chose pour te satisfaire... 

En revanche, tu ne nous énumère pas ses défauts qui sont pourtant nombreux : C'est un milieu qui ne sait pas défendre (que ce soit en 1 contre 1, ou encore sont placement défensif pour couper les lignes de passes est vraiment médiocre). Un joueur qui a une fâcheuse tendance à s'énerver alors qu'il est fautif sur des actions (ce week-end encore, il arrive à prendre le cou d'un mec qui est venu à la base le calmer...), sans compter le nombre de fois ou il foire une passe facile et qu'il critique le placement de ses coéquipiers. Un milieu qui doit soit disant, avoir une grosse qualité de passe mais qui ne joue pas forcément dans le bon sens du jeu.
Pour terminer, il a beau être le mec qui veut motiver ses coéquipiers, il faut savoir ce concentrer sur ses tâches personnel avant de vouloir être un leader...

[Vince]

Déjà j'énumère pas ses défauts parce que la question c'était "qu'est-ce qu'il apporte?"

Ensuite tu dis que ses qualités sont pas exceptionnelles, soit, j'ai déjà dit que c'était insuffisant. Mais Ceballos et Elneny ont été encore nul (et je suis gentil) ce soir, et personne ne se pose la question de leur apport à Arsenal.

Donc le problème c'est pas Xhaka, si c'était juste ça, on aurait vu une autre performance ce soir. Le problème c'est qu'aucun de nos milieux à part Partey n'a le niveau. Plutôt que se plaindre de Xhaka vous devriez vous plaindre du niveau de ceux qui sont sensé lui prendre sa place et qui font vraiment tout pour qu'il soit de retour titulaire après sa suspension.

[Nono]

Déjà j'énumère pas ses défauts parce que la question c'était "qu'est-ce qu'il apporte?"

Ensuite tu dis que ses qualités sont pas exceptionnelles, soit, j'ai déjà dit que c'était insuffisant. Mais Ceballos et Elneny ont été encore nul (et je suis gentil) ce soir, et personne ne se pose la question de leur apport à Arsenal.

Donc le problème c'est pas Xhaka, si c'était juste ça, on aurait vu une autre performance ce soir. Le problème c'est qu'aucun de nos milieux à part Partey n'a le niveau. Plutôt que se plaindre de Xhaka vous devriez vous plaindre du niveau de ceux qui sont sensé lui prendre sa place et qui font vraiment tout pour qu'il soit de retour titulaire après sa suspension.

Elneny, on en voulait plus.
Xhaka, c'est censé être notre leader au milieu, il en est loin.

[Vince]

Déjà j'énumère pas ses défauts parce que la question c'était "qu'est-ce qu'il apporte?"

Ensuite tu dis que ses qualités sont pas exceptionnelles, soit, j'ai déjà dit que c'était insuffisant. Mais Ceballos et Elneny ont été encore nul (et je suis gentil) ce soir, et personne ne se pose la question de leur apport à Arsenal.

Donc le problème c'est pas Xhaka, si c'était juste ça, on aurait vu une autre performance ce soir. Le problème c'est qu'aucun de nos milieux à part Partey n'a le niveau. Plutôt que se plaindre de Xhaka vous devriez vous plaindre du niveau de ceux qui sont sensé lui prendre sa place et qui font vraiment tout pour qu'il soit de retour titulaire après sa suspension.

Elneny, on en voulait plus.
Xhaka, c'est censé être notre leader au milieu, il en est loin.

Si les autres jouaient à un meilleur niveau ou étaient d'un meilleur niveau, il n'y aurait pas de problème Xhaka, il serait sur le banc. Mais vous vous refusez de les critiquer alors qu'ils sont la raison pour laquelle on voit Xhaka sur le terrain.

[Nono]

Déjà j'énumère pas ses défauts parce que la question c'était "qu'est-ce qu'il apporte?"

Ensuite tu dis que ses qualités sont pas exceptionnelles, soit, j'ai déjà dit que c'était insuffisant. Mais Ceballos et Elneny ont été encore nul (et je suis gentil) ce soir, et personne ne se pose la question de leur apport à Arsenal.

Donc le problème c'est pas Xhaka, si c'était juste ça, on aurait vu une autre performance ce soir. Le problème c'est qu'aucun de nos milieux à part Partey n'a le niveau. Plutôt que se plaindre de Xhaka vous devriez vous plaindre du niveau de ceux qui sont sensé lui prendre sa place et qui font vraiment tout pour qu'il soit de retour titulaire après sa suspension.

Elneny, on en voulait plus.
Xhaka, c'est censé être notre leader au milieu, il en est loin.

Si les autres jouaient à un meilleur niveau ou était d'un meilleur niveau, il n'y aurait pas de problème Xhaka, il serait sur le banc. Mais vous vous refusez de les critiquer alors qu'ils sont la raison pour laquelle on voit Xhaka sur le terrain.

Ha bon ?
C'est à géométrie variable cette excuse ?
Il est titulaire donc il est meilleur que les autres ?
Willian est titulaire car il est meilleur que les autres ?

[Vince]

On est dans le topic de Willian ?

[Nono]

T'as parlé des autres d'abord

[toinouuu]

Déjà j'énumère pas ses défauts parce que la question c'était "qu'est-ce qu'il apporte?"

Ensuite tu dis que ses qualités sont pas exceptionnelles, soit, j'ai déjà dit que c'était insuffisant. Mais Ceballos et Elneny ont été encore nul (et je suis gentil) ce soir, et personne ne se pose la question de leur apport à Arsenal.

Donc le problème c'est pas Xhaka, si c'était juste ça, on aurait vu une autre performance ce soir. Le problème c'est qu'aucun de nos milieux à part Partey n'a le niveau. Plutôt que se plaindre de Xhaka vous devriez vous plaindre du niveau de ceux qui sont sensé lui prendre sa place et qui font vraiment tout pour qu'il soit de retour titulaire après sa suspension.

On est dans le topic de Willian ?

Je te parle pas de Ceballos, Elneny ou encore Willock à ce que je sache non plus. C'est toi qui fait un comparatif entre nos milieux de terrain...
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient mieux que Xhaka (même si hier encore sur un match vraiment bof de la part de l'espagnol, il a sans doute gratté plus de ballon que Xhaka habituellement...)
Je voulais juste te faire comprendre que pour moi tes arguments de "ce qu'il apporte" sont vraiment pas très convaincant.
Être gaucher et avoir soit disant des facilités à savoir faire des transversales côté droit, pour moi ce n'est pas un argument viable pour le défendre tant ses prestations sont médiocres et encore une fois au même titre que ses coéquipiers du milieu de terrain !

Je pense que Nono donne un exemple avec Willian pour te prouver également sa pensée

[Vince]

Déjà j'énumère pas ses défauts parce que la question c'était "qu'est-ce qu'il apporte?"

Ensuite tu dis que ses qualités sont pas exceptionnelles, soit, j'ai déjà dit que c'était insuffisant. Mais Ceballos et Elneny ont été encore nul (et je suis gentil) ce soir, et personne ne se pose la question de leur apport à Arsenal.

Donc le problème c'est pas Xhaka, si c'était juste ça, on aurait vu une autre performance ce soir. Le problème c'est qu'aucun de nos milieux à part Partey n'a le niveau. Plutôt que se plaindre de Xhaka vous devriez vous plaindre du niveau de ceux qui sont sensé lui prendre sa place et qui font vraiment tout pour qu'il soit de retour titulaire après sa suspension.

On est dans le topic de Willian ?

Je te parle pas de Ceballos, Elneny ou encore Willock à ce que je sache non plus. C'est toi qui fait un comparatif entre nos milieux de terrain...
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient mieux que Xhaka (même si hier encore sur un match vraiment bof de la part de l'espagnol, il a sans doute gratté plus de ballon que Xhaka habituellement...)
Je voulais juste te faire comprendre que pour moi tes arguments de "ce qu'il apporte" sont vraiment pas très convaincant.
Être gaucher et avoir soit disant des facilités à savoir faire des transversales côté droit, pour moi ce n'est pas un argument viable pour le défendre tant ses prestations sont médiocres et encore une fois au même titre que ses coéquipiers du milieu de terrain !

Je pense que Nono donne un exemple avec Willian pour te prouver également sa pensée

Si les 3 sont médiocres pourquoi quasiment personne ne s'en plaint dans leurs topics respectifs alors que ce sont eux qui jouaient hier ? tout ça montre bien ce que je disais.

Par rapport à Willian je voulais éviter un HS mais je peux répondre. Premièrement la concurrence n'est pas la même, Smith Rowe, Nelson, Pepe sont meilleurs et mériteraient de jouer plus que Willian (alors qu'au milieu personne ne se détache en terme de qualité ou de performance). Ensuite la saison de Willian est largement plus décevante que celle de Xhaka. Donc pas comparable.

[Nono]

Ensuite la saison de Willian est largement plus décevante que celle de Xhaka. Donc pas comparable.

Selon toi mais pour moi, il y a clairement match.
Avant la blessure de Partey, il avait perdu sa place de titulaire si je dis pas de bêtise.

[Vince]

Donc selon toi ce sont forcément les meilleurs qui sont titulaires ?

[Nono]

Donc selon toi ce sont forcément les meilleurs qui sont titulaires ?

Non, c'est juste pour signaler que ton argument sur le fait qu'il est titulaire donc meilleur ne tient même pas.
C'est pas moi qui utilise cette excuse quand ça l'arrange.

Par contre, nos 2 dernières victoires en championnat, il était même pas titulaire.

[toinouuu]

Si les 3 sont médiocres pourquoi quasiment personne ne s'en plaint dans leurs topics respectifs alors que ce sont eux qui jouaient hier ? tout ça montre bien ce que je disais.

Par rapport à Willian je voulais éviter un HS mais je peux répondre. Premièrement la concurrence n'est pas la même, Smith Rowe, Nelson, Pepe sont meilleurs et mériteraient de jouer plus que Willian (alors qu'au milieu personne ne se détache en terme de qualité ou de performance). Ensuite la saison de Willian est largement plus décevante que celle de Xhaka. Donc pas comparable.

Tout cela ne montre pas vraiment ce que tu disais, je suis seulement à moitié d'accord avec toi... Je trouve que même si en général, Ceballos et Elneny ne font pas une bonne saison, ils ne sont pas pire que lui (sans être extrêmement meilleur que le suisse).
Ce qui m'étonne le plus, c'est que tu n'arrive pas à reconnaître que l'on est sur un joueur qui est sur sa 5ème saison à Arsenal, qui devrait être (soit disant) notre taulier au milieu de terrain, et que ses prestation ont toujours divisé tous les spécialistes football et les supporters depuis son arrivée.
Je reste bloqué sur tes arguments pour le défendre qui, selon moi, ne tiennent pas debout, ou alors on attend pas du tout la même chose de la part du suisse.
Toi tu fais des comparatifs alors que tu est le premier à dire que nous sommes sur le topic de Xhaka.
Je te dis juste que ce gars la, pour moi (et ce n'est que mon avis) n'apporte pas grand chose chez nous.

[we are the Arsenal !]

Bien sûr qu'il n'apporte pas grand chose à part son pseudo leadership en dehors des terrains, ce qui nous fait une belle jambe en passant... Pendant quelques saisons on avait pas de vrai milieu récupérateur donc il avait ce rôle mais maintenant qu'on a recruté Partey, la porte est grande ouverte Il est adoré de ses entraineurs parce qu'il a une vraie éthique de travail, le joueur parfait a avoir dans un groupe mais sur le terrain c'est juste insuffisant, il est tellement limité ! 

[gunner4life]

Vivement que lui est mustafi se barrent

[Vince]

Si les 3 sont médiocres pourquoi quasiment personne ne s'en plaint dans leurs topics respectifs alors que ce sont eux qui jouaient hier ? tout ça montre bien ce que je disais.

Par rapport à Willian je voulais éviter un HS mais je peux répondre. Premièrement la concurrence n'est pas la même, Smith Rowe, Nelson, Pepe sont meilleurs et mériteraient de jouer plus que Willian (alors qu'au milieu personne ne se détache en terme de qualité ou de performance). Ensuite la saison de Willian est largement plus décevante que celle de Xhaka. Donc pas comparable.

Tout cela ne montre pas vraiment ce que tu disais, je suis seulement à moitié d'accord avec toi... Je trouve que même si en général, Ceballos et Elneny ne font pas une bonne saison, ils ne sont pas pire que lui (sans être extrêmement meilleur que le suisse).
Ce qui m'étonne le plus, c'est que tu n'arrive pas à reconnaître que l'on est sur un joueur qui est sur sa 5ème saison à Arsenal, qui devrait être (soit disant) notre taulier au milieu de terrain, et que ses prestation ont toujours divisé tous les spécialistes football et les supporters depuis son arrivée.
Je reste bloqué sur tes arguments pour le défendre qui, selon moi, ne tiennent pas debout, ou alors on attend pas du tout la même chose de la part du suisse.
Toi tu fais des comparatifs alors que tu est le premier à dire que nous sommes sur le topic de Xhaka.
Je te dis juste que ce gars la, pour moi (et ce n'est que mon avis) n'apporte pas grand chose chez nous.

Ce que tu comprends pas c'est qu'on m'a demandé ce qu'il apportait. Donc forcément j'ai énuméré ses qualités.
Si on m'avait demandé la même chose pour Elneny, ou Mustafi ou Ceballos ou Lacazette, etc ... j'aurais énuméré leurs qualités.

Evitez de me demander ce qu'apporte un joueur si vous êtes choqué que je ne cite que leurs qualités

[Nono]

Ses qualités, on les voit encore moins cette saison.

[Nono]

Voilà ce qu'il apporte depuis 3 ans !

[gunner4life]

Une purge
Une vraie

[gunners_dz]

Un boulet

[Atys]

Son principal défaut c'est quand même qu'il est con ....

[we are the Arsenal !]

Son principal défaut c'est quand même qu'il est con ....

Au bout d'un moment faut dire les choses comme elles sont, incroyable qu'il soit encore au club quand on y pense.

[Gunmed]

La mauvaise nouvelle c'est qu'on a perdu les 2 derniers matches en son absence, pas de quoi conforter Arteta que l'équipe tourne mieux sans lui.

[darren]

La mauvaise nouvelle c'est qu'on a perdu les 2 derniers matches en son absence, pas de quoi conforter Arteta que l'équipe tourne mieux sans lui.

Ah j'allais écrire la même chose 

[Skoxy]

Avec Xhaka on perd
Sans Xhaka on perd
 

[TheMerse]

Avec Xhaka on perd
Sans Xhaka on perd
 

Je préfère quand même lorsqu'on perd sans lui !