10 - Emile Smith Rowe

[jones79]

Ce but lui aurait fait du bien 

il semble qu'il retrouve la forme tout doucement mais c'est difficilement de juger sur dix minutes.

[Atys]

En tout cas il en veut et il veut se montrer , le problème c'est qu'il n'a pas beaucoup de temps. Il aurait pu rentrer plus tôt vu le score

[Bouligoal]

Bonne entrée, mieux que Nketiah ! Dommage, on voit qu'il veut ce but qui se refuse à lui pour le moment...

Pas trop compliqué de faire mieux que Nketiah et Nelson ceci dit 

[Bouligoal]

Contre Sheffield nous avons fait 5 changements. Tu vas me dire il n'y avait pas de  place pour lui.

Encore une fois, faut se poser les bonnes questions. Si ESR a si peu de temps de jeu, c'est forcément de la faute d'Arteta ?

[Vince]

C'est plus Arteta qui décide des compos ?

[Nono]

Ce que veut dire Bouli, c'est que ce qu'il montre que ce soit à l'entraînement ou en match est insuffisant et que les places sont chères.

Et malheureusement pour lui, quand il aurait pu jouer, bah il s'est blessé.

[Vince]

Et ce que je veux dire moi, et beaucoup d'autres sûrement, c'est qu'on est pas aveugle. On a vu des joueurs être très mauvais et avoir une seconde chance puis une troisième, quatrième chance, etc ... Il y a des traitements de faveurs qu'on est en droit de regretter.

Pour ce qui est de l'entrainement ça sert à rien d'en parler car on les voit pas. On peut pas critiquer des joueurs pour être nul à l'entrainement, c'est stupide.

[Nono]

Et ce que je veux dire moi, et beaucoup d'autres sûrement, c'est qu'on est pas aveugle. On a vu des joueurs être très mauvais et avoir une seconde chance puis une troisième, quatrième chance, etc ... Il y a des traitements de faveurs qu'on est en droit de regretter.

Pour ce qui est de l'entrainement ça sert à rien d'en parler car on les voit pas. On peut pas critiquer des joueurs pour être nul à l'entrainement, c'est stupide.

Ça toucherait pas ESR, enfant du club, on en parlerait pas, pourquoi ?
Les résultats sont là depuis mi-janvier, on met des raclées en PL à tout le monde donc le débat ESR n'a aucun sens car l'équipe va très très bien.

ESR, cette saison, il a eu plusieurs opportunités qu'il a loupé, dommage pour lui, mais l'équipe avance sans lui et les résultats actuels démontrent qu'elle n'a pas besoin de lui (surtout que pour le moment, c'est son fantôme qu'on a vu)

[Vince]

Parce que c'est stupide Nono. On voit pas les entrainements. T'as aucune preuve de quoi que ce soit, tu inventes. Même Arteta dit l'inverse en conférence de presse.

[Nono]

Fin bref, on a un a 11 qui tourne très bien actuellement donc ESR, il est pas indispensable actuellement.

Il était pas là quand on a fini second, il est pas là quand on est dans la course au titre, c'est triste pour lui mais c'est le foot.

[Vince]

Si ne pas être là la saison dernière est un argument pour mettre un joueur sur le banc ...

[Nono]

Il y a aussi les blessures cette saison, les entrées en jeu sans intérêt, il est loin du 11, c'est comme ça.

[Vince]

Pareil, je peux te citer des noms de titulaires qui ont fait un paquet de matchs sans intérêt, même très mauvais.

[we are the Arsenal !]

Il a été bon pendant le stage à Dubai et il a eu sa chance une nouvelle fois, il a été bon sans plus, pas suffisamment pour être titulaire. A quoi bon nous faire croire qu'ESR subit une injustice en étant sur le banc, c'est ridicule

[TITI N°1BIS]

Esr est loin mais alors loin d'être titulaire sur un match ...

Vince commence a te faire a l'idée que ton chouchou va partir cet été.

[Gunmed]

C'est plus Arteta qui décide des compos ?

Ah ça contrdit ce que tu disais sur l'arbitre qui siffle, soit disant c'est pas de sa faute pourtant c'est lui qui décide non ?

[Vince]

Ah ça contrdit ce que tu disais sur l'arbitre qui siffle, soit disant c'est pas de sa faute pourtant c'est lui qui décide non ?

Si un joueur fait faute l'arbitre siffle oui.

Mais quel est le rapport avec un entraineur qui choisit ses joueurs ?

[Bouligoal]

C'est plus Arteta qui décide des compos ?

Les coachs décident des compos en fonction de l'affection des supporters pour un joueur ou en fonction de la qualité des performances aux entraînements et en match ?

[Nono]

En temps normal, ON devrait avoir cette réaction :

[Vince]

Les coachs décident des compos en fonction de l'affection des supporters pour un joueur ou en fonction de la qualité des performances aux entraînements et en match ?

Le coach décide, pour le reste va savoir. On a vu des joueurs être mauvais en match et garder leur place de titulaire pendant longtemps. Donc les performances en matchs sont pas forcément pris en compte. A l'entrainement on sait pas du tout ce qui se passe donc impossible de juger.

[Gunmed]

Si un joueur fait faute l'arbitre siffle oui.

Mais quel est le rapport avec un entraineur qui choisit ses joueurs ?

Quel rapport ?
Si un joueur n'est pas assez bon à l'entrainement ou en match, le coach le fait moins jouer oui !
Tu vois le rapport ?

[Bouligoal]

Le coach décide, pour le reste va savoir. On a vu des joueurs être mauvais en match et garder leur place de titulaire pendant longtemps. Donc les performances en matchs sont pas forcément pris en compte. A l'entrainement on sait pas du tout ce qui se passe donc impossible de juger.

Oui tu as raison, on avait déjà eu ce débat. Restons dans l'idée la plus probable : délit de faciès pour ESR. Arteta ne le fait pas jouer car il déteste les blonds avec la mèche sur le côté.

[Vince]

Quel rapport ?
Si un joueur n'est pas assez bon à l'entrainement ou en match, le coach le fait moins jouer oui !
Tu vois le rapport ?

Non pas du tout. Je pense pas que ce soit la meilleure comparaison Un arbitre qui siffle une faute c'est pas la même chose qu'un entraineur qui choisit son équipe.

[Vince]

Oui tu as raison, on avait déjà eu ce débat. Restons dans l'idée la plus probable : délit de faciès pour ESR. Arteta ne le fait pas jouer car il déteste les blonds avec la mèche sur le côté.

Ou alors chacun son opinion. On est plusieurs ici à avoir souhaité voir Smith Rowe plus souvent jouer, avoir sa chance et pouvoir enchainer des matchs. On peut pas dire que c'est une opinion scandaleuse. Smith Rowe a montré sa qualité par le passé et c'est un joueur d'Arsenal. T'as le droit de pas être d'accord et de faire comme si il était finit pour le Football.

Mais dire qu'un joueur qui joue pas le mérite forcément, parce qu'il doit forcément ne pas être assez bon à l'entrainement (zéro preuve de ça), ça en revient à dire qu'on ne pourra jamais avoir l'opinion qu'un joueur doit jouer plus souvent.

[Nono]

Sauf qu'ESR a loupé l'occasion à chaque fois en se blessant.

Et un joueur qui se blesse régulièrement, bah il est pas intéressant quelque soit son talent, c'est la dure réalité.

[Bouligoal]

Mais dire qu'un joueur qui joue pas le mérite forcément, parce qu'il doit forcément ne pas être assez bon à l'entrainement (zéro preuve de ça), ça en revient à dire qu'on ne pourra jamais avoir l'opinion qu'un joueur doit jouer plus souvent.

C'est très juste.
Mais factuellement, à part votre affection pour ESR, vous vous basez sur quoi pour dire qu'ESR mérite plus ?

J'essaie de comprendre pourquoi ESR ne joue pas assez. Et cela semble plutôt clair quand je vois les quelques minutes qu'il réussit à grappiller. C'est clairement pas folichon et on est trèèèèès loin de l'ESR d'il y a 3 ans.
Et surtout, on a un milieu qui fonctionne très bien avec Rice, Odegaard et Havertz. Odegaard en créateur. Rice en taulier. Et Havertz qui joue entre les lignes et qui apporte un plus physiquement.

Sur les côtés, Saka Martinelli et Trossard sont difficilement rattrapable dans la hiérarchie.

Donc en fait, factuellement, je me dis surtout qu'ESR, aussi talentueux soit-il, n'a peut-être plus sa place chez nous tout simplement.
Probablement que son rendement est désormais insuffisant comparativement à ceux devant lui dans la hiérarchie. Probablement que ses blessures à répétition l'ont beaucoup trop freiné.

A Forest, il était titulaire et c'était vraiment pas ouf. Et le problème c'est qu'on n'a plus le temps de niaiser. Faut être vraiment très compétitif pour bousculer nos titulaires actuels.

[Gunmed]

Si très bonne comparaison, c'est aussi réducteur dans les deux cas.

Puis on a jamais dit qu'il fallait pasouhaiter le retour de SR. Mais faudrait pas exagéré a critique sur les autres joueurs ou Arteta pour cela, comme si les autres joueurs ne méritent pas de jouer ou Arteta a fait de SR sa tête de turc voire c'est un incompétent qui ne sait pas reconnaitre les bons joueurs et aligne les mauvais (faudra nous expliquer comment il obtient ses résultats alors).
Arteta a d'autres joueurs à gérer et manager. Pour lui, il doit tirer le meilleur de son équipe au global.

C'est lui qui a la pression des résultats et des objectifs à atteindre. Donc il fait jouer les meilleurs selon lui, d'abord faut-il qu'ils soient apte physiquement.

[TITI N°1BIS]

Le coach décide, pour le reste va savoir. On a vu des joueurs être mauvais en match et garder leur place de titulaire pendant longtemps. Donc les performances en matchs sont pas forcément pris en compte. A l'entrainement on sait pas du tout ce qui se passe donc impossible de juger.

C'est marrant y a pas si longtemps tu m'avais sorti que les entraînements servait en rien pour faire la sélection du 11 pour le prochain match seul les matchs précédents comptaient .

[Vince]

Si très bonne comparaison, c'est aussi réducteur dans les deux cas.

Puis on a jamais dit qu'il fallait pasouhaiter le retour de SR. Mais faudrait pas exagéré a critique sur les autres joueurs ou Arteta pour cela, comme si les autres joueurs ne méritent pas de jouer ou Arteta a fait de SR sa tête de turc voire c'est un incompétent qui ne sait pas reconnaitre les bons joueurs et aligne les mauvais (faudra nous expliquer comment il obtient ses résultats alors).
Arteta a d'autres joueurs à gérer et manager. Pour lui, il doit tirer le meilleur de son équipe au global.

C'est lui qui a la pression des résultats et des objectifs à atteindre. Donc il fait jouer les meilleurs selon lui, d'abord faut-il qu'ils soient apte physiquement.

C'est pas du tout comparable, l'immense majorité des fois l'arbitre siffle une faute, parce qu'il y a faute. Le responsable c'est le joueur qui fait faute. Quand Rice se prend ce jaune c'est ni de la faute de l'arbitre, ni de la faute des adversaires.

Un entraineur qui choisit son équipe, ce sont des choix. Il est pas forcé par qui que ce soit, si ce n'est ses convictions. Il peut très bien décider qu'un joueur qui débute très mal et qui est très mauvais pendant longtemps garde sa place. Alors qu'un arbitre ne peut pas décider qu'il n'y a pas but quand il y a clairement but, il est même pas le seul à décider avec la VAR et les assistants. En fait je sais même pas pourquoi je m'explique, ça n'a juste rien à voir.

[jones79]

Sauf qu'ESR a loupé l'occasion à chaque fois en se blessant.

Et un joueur qui se blesse régulièrement, bah il est pas intéressant quelque soit son talent, c'est la dure réalité.

Partey c'est la même chose non, il a joué combien de matchs cette saison?