Messages

J'ai d'abord dit Saka FC. Et c'est vous qui êtes arrivé avec vos gros sabots ensuite A énumérer tout ce qui va pas chez Saka cette saison. Et c'est ensuite que j'ai dû le défendre.

En gros je suis comme vous, c'est ça la critique ?

Mais il y a pas besoin de le défendre.
Tu t'es offusqué car certains ont dit qu'ils trouvaient Odegaard ou Rice meilleurs.

Mais jamais J'ai même dit qu'ils le méritaient aussi, juste que mon vote irait à Saka.

tu as tout à fait le droit de le défendre mais pas en disant n'importe quoi quand même on regarde les matchs comme toi et on est pas des lapins de 3 semaines 

Je vois toujours pas en quoi c'est dire n'importe quoi que de dire qu'il est notre joueur le plus souvent décisif cette saison, le plus souvent décisif dans les gros match, et celui de nos attaquant qui a été le plus constant cette saison

Je fais ce que je veux si j'ai envie d'en dire du bien ou de le défendre je le fais.

Moi dépendant de lui ... il n'a jamais été aussi décisif, et il marque des buts important. Donc on est forcément au moins toujours aussi dépendant de lui.

Suffit de regarder les matchs pour voir que notre jeu penche à droite, que c'est notre force. Donc je crois pas qu'on soit moins dépendant de lui, on prend peut-être Saka pour acquis, mais si on doit se passer de lui sur la durée on verra si il ne nous manquera pas.

Bien sûr qu'il a besoin d'être défendu, il y a beaucoup de critique dans son topic pour celui qui sera probablement le joueur de l'année, et même si il ne l'est pas il sera dans le top3.

On verra l'année prochaine, mais vous vous contredisez.

Alors comment t'expliques toutes ces rumeurs pour l'arrivée d'un avant centre ? Même Arteta en a parlé en conférence de presse.

Non le débat à la base c'est que j'ai dit du bien de Saka, que c'est notre joueur le plus décisif cette saison, qu'il est très constant aussi. On m'a répondu qu'il a des passages à vide (tout le monde en a eu cette saison), et j'ai répondu que parmi nos joueurs du secteur offensif, ailiers et attaquants, il est celui qui a eu le moins de passages à vide. Donc soit tout nos attaquants sont très inconstant et Saka a été le moins inconstant, ou alors on peut admettre qu'il a été assez constant pour un ailier, une nouvelle fois. De manière général je vous trouve dur avec lui, il continue de faire mieux que la saison précédente, et à vous lire on a l'impression qu'il régresse.

Il est forcément en lien avec Havertz, il n'est pas l'avant centre recherché depuis au moins un an, et il joue avant centre. Il n'est pas non plus le milieu pour remplacer Xhaka. Donc son avenir c'est un rôle de doublure pour un des plus gros transfert et salaire de l'histoire du Club.

Je sais juste qu'il est doué
Et désiré apparemment

Bah oui le foot est devenu plus tactique, ça enlève peut être à l'improvisation et c'est parfois moins spectaculaire surtout quand deux tacticiens se rencontrent, mais la raison est simple, c'est parce que les entraineurs qui ont du succès mettre énormément l'accent sur la tactique comme Guardiola. Pour moi le foot qui est pratiqué aujourd'hui on le doit beaucoup à Guardiola et aux entraineurs espagnoles.

L'influence de Guardiola est énorme. Après si on se concentre sur la Premier League, oui les entraineurs espagnols et portugais sont nombreux et sont très axés sur la tactique. Même chez les promus, on voit Kompany à Burnley qui essaye de faire du Guardiola avec ses joueurs. En fait ça a fait presque disparaitre ces moments chaotiques qui sont super spectaculaires notamment en Premier League où les deux équipes n'ont aucun contrôle sur le match, ils se livrent, le ballon va rapidement d'une équipe à l'autre et les actions d'un but à l'autre. On voit ça beaucoup moins souvent. Généralement quand une équipe perd le contrôle du jeu, l'autre va soit pratiquer une possession prudente et garder longtemps le ballon, soit avoir un temps fort et attaquer mais en récupérant le ballon assez rapidement. Quand une 'équipe perd le contrôle, l'autre le gagne.

"rien à voir avec Havertz"

Le dénis est toujours aussi drôle. C'est aussi à voir avec Havertz, quand on a 3 avant centre pour qui c'est un exploit de marquer 10-12 buts en une saison c'est qu'ils sont tous pas au niveau que vous attendez.

Bouli t'es sérieux à comparer un ailier avec un milieu axial en terme de constance ?

C'est beaucoup plus difficile d'être constant quand t'es ailier ou avant centre, c'est normal. Ils touchent beaucoup moins de ballons, sont beaucoup plus dépendant du reste de l'équipe, et ils doivent constamment prendre des risques donc perdent forcément plus de ballons. C'est pour ça qu'on les juge plus sur ce qu'ils réussissent (en bonne partie leurs stats) que ce qu'ils ratent.

Dans le secteur offensif aucun joueur n'a été aussi constant que Saka à Arsenal cette saison, pas Martinelli, pas Havertz ou Trossard ou Jesus. Tout les autres ont un autre rôle donc on peut pas comparer.

Euuhhh Vince, c'est toi qui t'excite sur nous parce qu'on dit que Saka n'a pas été notre joueur le plus constant et qu'on réfute l'idée d'un Saka FC 

Donc qui a été notre joueur du secteur offensif le plus constant cette saison ?

A chaque fois que j'écris quelque chose vous partez du principe que c'est faux, mais j'ai peut-être raison parfois

L'interview c'est 4 phrases, forcément c'est simpliste, peut-être qu'ils n'avaient pas le temps de rentrer dans les détails.

Mais c'est le Football qui a changé, je sais pas si c'est pour le mieux d'ailleurs. On voit dans beaucoup de matchs les mêmes phases de possession stériles, le jeu du chat et la souris entre les défenseurs/gardiens face au pressing des attaquants, parfois on voit ces mêmes défenseurs attendre avec le ballon ce pressing, le provoquer, on voyait jamais ça avant. C'était beaucoup plus direct, beaucoup moins tactique, il y avait plus de liberté et de place pour l'improvisation et ça donnait plus de spectacle. Donc on peut louer le courage de certaines équipes a jouer un jeu plus risqué, quitte à être souvent sur la brèche. Mais il n'y a pas que contre City qu'on a été très prudent, contre Porto c'était pareil, le Bayern aussi, dès qu'on est en difficulté dans le jeu on a tendance à se rassurer en faisant une possession stérile. Mais on est sans doute pas les seuls comme ça dans le Football actuel.

Honnêtement l'argument de la prudence il est légitime, combien de fois on a l'option d'aller vers l'avant mais comme on risque de perdre la balle on revient en retrait ou latéral pour une nouvelle phase de jeu de possession ? Et c'est pas interdit que d'autres équipes soient comme ça dans ce championnat.

Ce que je comprends pas c'est que de parfaits anonymes avec 0 expérience dans le Football, parfois même une connaissance du Football assez moyenne, ont le droit d'avoir des opinions, des certitudes, dire des choses farfelues avec beaucoup d'aplomb. Mais il ne faut plus donner la parole à des anciens champions du monde et champion d'Angleterre, c'est le monde à l'envers. C'est comme quand un forumeurs qui a vu 0 match de football dans les années 70/80s qui va expliquer à Jones qu'il a tort sur le Football des années 70/80s, le manque de lucidité de certains est hallucinant.

Ce sera entre Saka, Rice et Odegaard, ça parait évident, ce sont les 3 qui sortent du lot.

Dis le mec qui comprends pas qu'on puisse "donner la parole" à une légende du Club Oui t'es hypersensible, et tes pavés qui ont suivit en sont la preuve.

Et moi je critique ton hyper sensibilité. Tu devrais vraiment essayer à relativiser.

Lehmann a été condamné et maintenant comme n'importe quelle personne qui a payé sa dette à la société, il a le droit de vivre une vie normale. Si toute personne qui a commit un délit doit être condamné à vie au silence, ... vive ta vision du monde. Ou alors c'est uniquement ceux qui sont pas d'accord avec toi.

C'est pas moi qui m'offusque, j'ai répété plusieurs fois que ça se jouera entre Rice, Odegaard et Saka, je serais content pour eux peu importe qui est élu, mais selon moi Saka a ce truc en plus pour être mon favoris.


Et ensuite j'essaie de t'expliquer en quoi on ne peut pas comparer la constance d'un arrière droit et d'un avant centre par exemple. Comme on ne peut pas comparer l'apport dans le jeu d'un ailier et d'un meneur de jeu. Comme on ne peut pas comparer les stats de buts/assists d'un ailier et d'un milieu défensif.

On peut pas parler "en général" quand on parle de constance ou d'apport dans le jeu. Déjà c'est beaucoup plus simple d'être constant quand t'es défenseur ou milieu qu'attaquant. J'imagine que j'ai pas besoin d'expliquer, ça parait évident.

Et la construction du jeu, c'est le rôle des défenseurs et milieu, tout part de là. Si tout ça va bien le ballon arrive souvent et dans les bonnes dispositions pour nos ailier et notre attaquant. Mais leur rôle dans cette construction est secondaire. C'est pour la même raison qu'on peut pas comparer l'apport dans le jeu de Saka et Odegaard, un ailier ne peut pas avoir le même apport dans le jeu qu'un meneur de jeu. C'est comme dire "Rice il est bon mais il déborde beaucoup moins souvent dans le couloir que Saka" ... chacun son rôle.

Jorginho n'a toujours pas fait de saison pleine au Club non plus.

Les stats lui donnent tort.
On est même pas dans le top 5 des équipes ayant le plus la possession et on a vu contre Tottenham quelle équipe savait jouer le plus verticalement.

Si on mène 3-0 contre Tottenham, c'est pas grâce à la possession mais notre capacité à jouer vite verticalement.

Faut arrêter de donner la parole à certains qui n'ont même pas du voir plus de 5 matchs de notre équipe.

Déjà Nono, calme toi, c'est que du Football une nouvelle fois. Empêcher de donner la parole à des gens sur un sujet aussi léger que le Football c'est ridicule. Apprends à prendre sur toi quand tu n'es pas d'accord avec quelqu'un car jamais il y aura une loi pour la censure, spécifiquement pour le Football, et qui s'appliquerait en fonction de ton opinion à toi.

Ensuite le match contre Tottenham est l'exception de la saison, combien de match on a subit dans notre camps pour jouer le contre ?

Donc il dit bien une connerie !!! C'est tout simplement l'approche tactique qui n'est pas la même et ça ne fait pas de toi une équipe moins performante, surtout que prudent ce n'est pas le bon terme, c'est un football de possession qui se base plus sur des combinaisons et pas toujours dans la verticalité, même si ça nous arrive aussi de jouer avec plus de verticalité, ça dépend de l'adversaire.
C'est faux ? T'enlève City et avec la même tactique qu'il est en train de critiquer on aurait été champion...

Oui et t'enlève Arsenal et City est déjà champion. C'est nul comme argument

Il a raison sur plusieurs de choses, déjà l'approche hyper prudente dans la construction, mais c'est la même chose que City. Liverpool et Tottenham jouent de manière plus verticale et directe et risquée, comme les Invincibles d'ailleurs. Nous tout est axé sur la possession, il ne faut surtout pas perdre le ballon, tant pis si on est forcé de faire de la passe à 10 entre défenseurs et milieux pendant longtemps. C'est de la prudence. Les risques on les prend uniquement quand on arrive aux abords de la surface, avec suffisamment de joueurs derrière le ballon pour éviter les contres. Mais pleins d'équipes prudentes ou défensives ont été championnes.

Pour ce qui est de Ramsdale, ça restera toujours une décision critiqué quoi qu'il arrive, ça fera jamais l'unanimité car ça n'a jamais été justifié. C'est logique.

Sans City on aurait été double champion

Sérieux ? C'est quoi cet argument ...

Mais il a eu beaucoup moins de périodes de moins bien que les autres, c'est tout ce que je dis. Donc il est le plus constant, ou alors le moins inconstant comme vous préférez. Je me cite car tout est déjà là.

C'est pas que j'ai pas apprécié, mais j'ai rappelé que Trossard, Havertz, Jesus et Martinelli ont eu de plus longs passages a vide cette saison. Ce qui en fait le joueur le plus constant de l'année, tout simplement. Je vous ai demandé qui a été plus constant que lui cette saison, et on m'a cité des joueurs qui ne jouent pas dans le secteur offensif.

J'ai juste du mal à comprendre comment on peut critiquer un joueur pour quelque chose où il a excellé plus que les autres dans son secteur de jeu, c'est tout. Et quand vous êtes face à ce constat, vous pouvez éviter de répéter que "Saka a eu pleins de passage à vide cette saison" car ça n'a aucun sens. On juge en comparant, et si t'es le meilleur t'es le meilleur. Ou alors tout nos attaquant on été particulièrement mauvais cette saison pour que le meilleur d'entre eux soit aussi inconstant.

C'est pas que j'ai pas apprécié, mais j'ai rappelé que Trossard, Havertz, Jesus et Martinelli ont eu de plus longs passages a vide cette saison. Ce qui en fait le joueur le plus constant de l'année, tout simplement. Je vous ai demandé qui a été plus constant que lui cette saison, et on m'a cité des joueurs qui ne jouent pas dans le secteur offensif.

J'ai juste du mal à comprendre comment on peut critiquer un joueur pour quelque chose où il a excellé plus que les autres dans son secteur de jeu, c'est tout. Et quand vous êtes face à ce constat, vous pouvez éviter de répéter que "Saka a eu pleins de passage à vide cette saison" car ça n'a aucun sens. On juge en comparant, et si t'es le meilleur t'es le meilleur. Ou alors tout nos attaquant on été particulièrement mauvais cette saison pour que le meilleur d'entre eux soit aussi inconstant.

[Lehmann ne croit pas au titre]

Lehmann ne croit pas au titre

"Il [Arteta] a fait du bon boulot, mais malheureusement vous parlez à un gars qui aime Arsenal, et qui veut les voir gagner, pas juste jouer le haut de tableau. J'étais très déçu de l'élimination face au Bayern en Champion's League. Après ça ils ont bien réagit contre Chelsea et Tottenham. Mais dans un grand Club, il faut remporter des trophées.

C'est une équipe très différente de la notre [les Invincibles] - ils sont bien plus lent et prudent dans leur approche avec le ballon. Physiquement ils courent beaucoup plus, de manière plus intense, mais ils ne sont pas plus rapide qu'on l'était car on jouait en une touche. Eux en font 3-4 à chaque fois. Quand on est trop prudent en football, on ne gagne pas de trophées. La plus part du temps ce sont les plus courageux qui finissent champion. J'aimerai bien qu'ils gagnent, mais cette prudence leur a couté certains matchs.

Je n'ai toujours pas compris la décision avec Ramsdale. On a un bon, courageux, gardien anglais dans un grand Club, qui est performant. Et ensuite on signe cet espagnol qui n'a jamais joué dans un grand Club ou au haut niveau - ça n'a aucun sens. Le poste de gardien est le plus important d'une équipe. Si j'étais Ramsdale, je sais pas comment j'aurais réagit, car en plus à son âge ça doit pas être simple. Avec l'âge c'est différent."