Messages

Bah non, si on perd, vaut mieux qu'ils perdent quand même, on serait donc encore dans la course.

J'ai pas toujours raison mais quand tu dis qu'il avait l'immunité alors qu'au bout de 3 matchs, il était remplaçant, bah t'as tort.

C'est du même niveau que de dire que la terre est plate malgré toutes les preuves de l'inverse.

Et encore une fois, quand on met énormément sur un joueur, bah on lui laisse sa chance sinon ça se transforme en de vrais échecs sportifs.

Il a été titulaire 3 fois avant de se retrouver sur le banc.
Et il a été 7 fois sur le banc depuis le début de saison.
Donc Eric, t'as tort, on te l'a déjà dit et c'est factuel, c'est même pas une question de préférence.

Après 3 matchs de championnat titulaire, Havertz s'est retrouvé sur le banc.

Et il a favorisé Havertz par rapport à qui ?
ESR ? Il était clairement pas prêt physiquement.
Trossard ?
Trossard en 8, ça a été une catastrophe.

Il a été titulaire 3 fois avant de se retrouver sur le banc.
Et il a été 7 fois sur le banc depuis le début de saison.
Donc Eric, t'as tort, on te l'a déjà dit et c'est factuel, c'est même pas une question de préférence.

Tu peux pas dire d'un joueur qui a commencé 7 fois sur le banc que même s'il fait des mauvais matchs, il sera titulaire.
C'est factuel, tu te crées des films bien loin de la réalité.
Et même s'il avait joué tous les matchs titulaires, bah ça s'explique par le fait que t'as mis 75 millions sur un joueurs mais c'est même pas le cas là.

Après 3 matchs de championnat titulaire, Havertz s'est retrouvé sur le banc.

Et il a favorisé Havertz par rapport à qui ?
ESR ? Il était clairement pas prêt physiquement.
Trossard ?
Trossard en 8, ça a été une catastrophe.

Il a été titulaire 3 fois avant de se retrouver sur le banc.
Donc Eric, t'as tort, on te l'a déjà dit et c'est factuel, c'est même pas une question de préférence.

Après 3 matchs de championnat titulaire, Havertz s'est retrouvé sur le banc.

Et il a favorisé Havertz par rapport à qui ?
ESR ? Il était clairement pas prêt physiquement.
Trossard ?
Trossard en 8, ça a été une catastrophe.

Si on gagne et que dans le même temps, City gagne pas, on pourra commencer à croire au titre, non ?

S'il avait réussi ses débuts, je ne l'aurais pas critiqué DU TOUT. Je ne connaissais pas bien ce joueur avant qu'il ne vienne au club  mais j'étais enthousiaste

Bah alors pourquoi continuer à t'acharner dessus maintenant ?

Et t'as vite dit que c'était un échec.

Vraiment, que ce soit Vince, Darren ou toi, vous l'avez quand même très très vite condamné.

Donc tu n'es pas objectif 

Personne ne l'est mais vous, vous l'aviez déjà enterré.
C'est devenu un joueur important du 11.

Mais étrangement on ne te voyait pas le critiquer les mois d'avant où il ne faisait que de la m..... 

Logique, vous le descendiez tellement.
Plus que de raison.

Quoi qu'il arrive, on a bien compris que tu lui trouveras toutes les excuses du monde 

Bah non, j'ai juste été patient car je l'avais déjà vu avant et ce que je vois depuis janvier me plaît.

Bah non, il était déjà décisif eg découvrait un nouveau poste et dans le foot, la confiance, c'est facile à perdre et très dur à regagner.

Il est en dépression Klopp ou quoi ???

Bah un peu vu son message de départ, il est au bout du rouleau, il n'a pas menti.

Sans repère ? il a changé de championnat ? de ville (lol) ? je ne suis même pas sur qu'il ait changé de maison
pour reprendre certains de tes arguments, c'est un pro ! ces premiers mois étaient justes catastrophiques...

Non pas aussi catastrophique que tu l'as dit.
Encore une fois, t'oublies le contexte, il vient de Chelsea, je dois rappeler leur niveau ?
Un nouveau poste, une nouvelle philosophie, bah ouais, fallait qu'il s'adapte un minimum, non ?

Mais pourquoi il rechuterait ?
C'était un joueur sans repère qui devait s'adapter.
Oui, il fera encore des mauvais matchs mais comme tous les joueurs au monde.

Combien de mois pourris pour combien de "bons mois" ?
Pour le moment cela se vaut...à confirmer donc

Il est bon depuis un long moment surtout depuis qu'il est passé 9 mais toi, au bout de 3 matchs, tu l'avais enterré.

T'as été très vindicatif avec pour le juger négativement mais dans l'autre sens, faut attendre encore, c'est drôle.

Pas encore, on doit aussi gagner demain pour pourvoir les enterres définitivement.

Si on perd demain, c'est le boulevard pour City

Wata, continue stp tes prédictions, t'as eu quasiment tout faux jusqu'à maintenant.

En 1 mois, ils sont passés d'un possible quadruplé à juste la Carabao Cup, ça montre à quel point, c'est dur de gagner un titre.

2-2.

Klopp a clairement lâché aussi, on sent plus la même énergie dans ses conférences.

Pourtant vous n'avez même pas attendu 3 matchs pour le qualifier d'échecs.

La durée, c'est quand ça vous arrange quand même.

Bonjour à tous,

Moi, c'est Anthony, ravi d'être parmi vous!

Quelqu'un pourrait me conseiller un bar à Paris pour voir le match contre Tottenham??
Merci! Et allez les Gunners!

Mouline

https://ascfr.com/forums/index.php?topic=333.msg800254#msg800254

Au Lions.

T'es pas un bot ?
I see bot everywhere.

La femme de Declan Rice harcelée sur les réseaux sociaux car elle ne correspondrait pas aux standards de beauté.

Triste monde.

Hazard, il a été moins décisif qu'Havertz ou presque en 4 saisons.

ON DOIT LES TUER.
Qu'ils finissent 5eme sans LDC en plus de nous aider dans la course au titre, c'est le minimum.

J'avoue surtout que tu peux toucher plus de monde sur Twitter, mais bon ça peut vite devenir la jungle... Ici au moins on est comme à la maison et pour débattre c'est plus pratique, même si ça peut partir dans des débats interminables qui tournent en rond

L'Ascfr a un compte Twitter ? J'ai même pas de compte Twitter, ça ne m'a jamais attiré...

l'ASCFR, je crois pas mais Vince oui.
Après Axel, Aurélien, TheArsenal sont pas mal présents dessus.
Eric me fait bisous dessus de temps en temps hahaha.

J'ai essayé de faire revenir Aurel et Mathieu (TheArsenal), sans effet pour le moment.

Avec des si, on met Paris en bouteille.
Jorginho est incapable d'enchaîner les matchs donc forcément il y avait qu'Havertz possible en 8 vu le niveau des autres à ce poste.
Et moi, je pense qu'Havertz n'est pas un mauvais choix à ce poste.

Par contre quand je lis que Pepe a fait une meilleure saison qu'Havertz, bah c'est un mensonge, Pépé il aurait rêvé avoir les stats d'Havertz pour sa première saison.

Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi que je suis hors sujet ou que je manque de recul.

Je te visais pas du tout donc désolé si tu l'as pris pour toi.
Plutôt ceux qui sont restés bloqué sur ses performances d'août.

On peut pas dire que depuis janvier, Havertz soit un joueur qui nous sert à rien.

Il peut et doit encore progresser mais c'est plus du tout le même joueur qu'à son arrivée.
Il a compris ce qu'attendait Arteta de lui, nous aide énormément au milieu même quand il est 9.

Je trouve très précipité de dire qu'au bout de 3 mois, on a surpayé le joueur, on en reparlera quand on l'aura vendu.

C'est un profil atypique qui gêne énormément les équipes adverses par ses déplacements.

Ils jouent plus rien, ça joue forcément dans les têtes.

Havertz c'est quand même 70 millions d'euros pour un joueur qui avec Chelsea n'avait jamais convaincu. Cette somme plus son salaire ce n'est pas rien.

Il avait convaincu en Allemagne, il a marqué le but vainqueur en LDC avec Chelsea, il n'a que 24 ans, ça avait forcément un coût.

Après vous pouvez rester sur son prix mais en 2024, il répond présent, il est important pour l'équipe, on l'a encore vu contre Chelsea.


Qu'on ait payé 50 ou 75 millions, ça change quoi pour vous en fait ?

Vous pensez vraiment que Mudryk, c'est aussi nul que ce qu'il montre à Chelsea ?

Moi, je pense pas, juste que Chelsea vit une période compliquée et a broyé pas mal de très bon joueurs.

Havertz, son niveau maintenant et il peut encore progresser, ça n'a rien à voir avec son niveau en août.

Certains voudront pas le reconnaître mais il y a rien de plus factuel.

C'est clairement un joueur intelligent, il fait les bons appels, se place très bien, récupére énormément de ballons, c'est l'un de nos meilleurs joueurs en 2024.

Croire qu'on peut jouer le titre avec un joueur aussi nul que certains le disent (même parfois 4 joueurs très nuls selon certains), c'est complètement hors sujet et ce sont clairement des analyses qui manquent de recul.