Messages

La fédération nigériane va tenter d'en faire un international.

Oui acteur récurrent de films anglais, il a fait le hooligan dans un film au moins.

je pense que c'était voulu les longueurs dans le premier épisode notamment, pour nous faire vivre l'expérience de la GAV, faire monter la tension.

Les supporters de Chelsea et Man Utd ont une liste très longue de critique pour leur direction, je pense pas que ce soit tabou pour eux. Ils ont même manifesté.

Entièrement en plan séquence par contre c'est de l'arnaque. Surtout avec l'intelligence artificielle maintenant ça doit être très simple de faire des cuts invisibles. Pour nous c'est un plan séquence mais eux j'y crois pas une seconde.

Adolescence est pas mal aussi sur Netflix

Oui mais on juge les entraineurs là. Si tu veux qu'on juge les directions c'est autre chose.

C'est un buteur par procuration

Chelsea a pas mal progressé quand même avec Maresca. Pour Armorim quelques mois c'est un peu tôt.

Une bonne série pour les U21, avec Rosiak souvent décisif.

14/02/25 Arsenal 2-1 Middlesbrough (Edwards, Rosiak)
21/02/25 Arsenal 4-1 Newcastle (Ferdinand, Rosiak, Kamara, S.Oulad M'hand)
03/03/25 Crystal Palace 2-2 Arsenal (Rosiak, S.Oulad M'hand)
14/03/25 Everton 1-3 Arsenal (Butler-Oyedeji x2)

Beaucoup de buts marqué, beaucoup concédés aussi. A noter les 2 triplés du meneur de jeu Dan Casey, qui est vraiment la révélation de la saison en U18 avec 15 buts en 15 matchs. Sinon Zečević-John fait aussi une grosse saison, il peut jouer latéral droit comme ailier droit, il est très rapide, actuellement l'anglais joue pour la Serbie U17.

15/02/25 Southampton 2-5 Arsenal (Casey x3, Zečević-John, Marciniak)
22/02/25 Arsenal 2-3 Brighton (Bailey-Joseph, Marciniak)
08/03/25 Tottenham 6-4 Arsenal (Harriman-Annous, Casey x3)
11/03/25 Chelsea 2-3 Arsenal (Zečević-John, Ogunnaike, csc)
15/03/25 Arsenal 4-3 Leicester (O'Neill, Oyetunde, Bailey-Joseph x2)

Embed from Getty Images

Dans ce cas là, Guendouzi et Rabiot non plus ne sont pas de vrai milieu défensif mais plus des 8 ou box to box. On joue sur les mots.

Donc la solution est trouvée, prenons un entraineur qui est suffisamment expérimenté, vu que ce qui nous freine c'est l'inexpérience de l'entraineur actuel

Ils ont longtemps joué avec 5 défenseurs et 2 milieux défensifs donc je sais pas si c'est mieux.

Mais actuellement qui est l'entraineur qui est 5 ans sans trophées ? Soit crédible, si ça te gênais tant que ça l'absence de trophées on t'aurais vu t'en plaindre à longueur de journée sur ce forum vu que c'est notre vérité actuellement. Je vois pas pourquoi Arteta mériterait ce totem d'immunité que ne méritait pas Wenger.

Pour le reste, les gros existaient déjà avant, la différence qu'on oublie souvent c'est à quel point la Premier League a évolué. Avant les grands Clubs espagnols et italiens attiraient les meilleurs joueurs, sportivement, financièrement, et c'est de moins en moins le cas. Donc plus simple aujourd'hui qu'avant de garder ses meilleurs joueurs.

Demande à Jones si les supporters de l'Angleterre sont ravi du jeu de leur équipe ces 10 dernières années

Suffit juste de regarder les matchs de Coupe d'Europe ou du Monde, les grosses sélections sont rarement belle à voir, à part quelques exceptions.

J'ai critiqué Trossard, Jesus, Martinelli, Havertz, t'inquiète pas, on me l'a d'ailleurs suffisamment reproché

J'ai cité Marvin Martin parce qu'il avait marqué un doublé pour sa première sélection

Plus simple pour dépenser, ce qui est le nerf de la guerre en Football. Plus simple pour dominer le marché et signer les meilleurs joueurs du monde. On a juste battu le record de transfert de l'histoire de la Premier League il y a 2 ans en battant Man City dans une surenchère.

Et ensuite qu'est-ce qu'on a gagné ces 6 dernières années ? Moi je veux bien que tu gardes une rancœur contre le Club pour ne pas avoir gagné de trophées il y a 15 ans ou 20 ans ou 35 ans mais c'est pas comme si on gagnait des trophées chaque année en ce moment. Et pourtant on est bien mieux armé financièrement.

En 10 ans £47m dépensé pendant que Chelsea et Man City ont dépassé les £400m et £500m mais non, on était bien une plus grande puissance financière qu'aujourd'hui en PL selon Dios

Je croyais qu'il avait abandonné

A l'époque on avait moins de moyen, tu le dis toi-même. Et on avait un prêt à rembourser lié à la construction du stade. Ce qui nous obligeait a être dans le positif chaque année pour rembourser les banques. Ce qui nous obligeait à leur verser une partie de l'argent généré par les ventes. Donc ce qui explique à quel point on était limité sur le marché des transferts et ce constat implacable : on avait un budget transfert digne d'un Club de seconde partie de tableau de PL pendant des années.

Dans exactement le même temps arrive Abrahamovic, puis tout les autres avec des pouvoirs financiers illimités. Et ils sont toujours là aujourd'hui, la grosse différence c'est qu'il n'y avait aucun Fair Play Financier.

Donc c'est juste pas possible de dire que c'est plus difficile aujourd'hui pour Arsenal financièrement qu'avant C'est même assez drôle à lire pour tout ceux qui ont connu cette période et qui ne sont pas atteint d'amnésie.

Rien que le fait que les joueurs partent pour aller ailleurs, c'est la preuve par A+B qu'on ne pouvait pas suivre les plus gros Clubs financièrement. Ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui. Donc c'est bien plus simple de nos jours.

Le futur Marvin Martin ?

Vous êtes gonflé de dire qu'à 22 ans untel doit être nul si on en a pas entendu parler, pour ensuite défendre un joueur de 29 ans que vous ne connaissiez pas il y a encore quelques mois

C'est la zoubida

Et ils sont où les Zidane et Djorkaeff aujourd'hui ?

2006 c'était on ne peut plus défensif. Gallas, Abidal, Thuram, Sagnol, Makélélé, Vieira, Malouda ... en gros l'attaque c'était surtout Henry, Zidane et Ribery et tout le reste défend.

Si on prend l'exception de l'ère 1998-2002 où on a probablement vu le plus beau Football en équipe de France, après ça on a toujours été très axé sur la solidité défensive. Donc c'est notre ADN, on forme des joueurs pour jouer comme ça.

Ils sont peut être prometteur, mais tu ne sais pas s'ils sont prêts. On peut faire que confiance à ceux qui les voient tous les jours contrairement à nous !

Il y a encore des enjeux, et il y a plus de risque à faire jouer un jeune sans expérience qu'un joueur plus expérimenté hors de position.

On tourne en rond en fait. "Tu ne sais pas si ils sont prêt", vous ne savez pas non plus. "Tu n'es pas à l'entrainement", vous non plus.

J'ai assez de mémoire pour me rappeler des trois 6 en EDF déjà avant Deschamps, avec Jacquet je crois ou d'autres ça arrivait. Là c'est particulier, on était à l'extérieur, contre une des meilleures sélections du monde. Et il a sans doute fait une erreur, avec le recul il aurait fait différemment. Quand tu perds 2-0 c'est que ton paris n'a pas marché.

Mais faut quand même lui accorder qu'il a corrigé cette erreur et revenir d'un tel écart contre la Croatie ça merite du crédit.

Je pense aussi que l'argent à joué mais il faut alors prendre en compte l'argent dépensé pour recruter
C'est un discours qui a souvent filtré, l'envie de la part de ces joueurs de recruter plus
Mais comme c'est rappelé dans l'article on avait pas les mêmes moyens à l'époque avec une enveloppe de 2e partie de tableau

Pour ce qui est des titres ben...je pense qu'on est compétitifs moi, les joueurs aussi doivent le sentir.

Enfin on peut parler du salaire d'Havertz oui mais ça n'empêche pas que ton récit ne tient pas, comme je l'ai souligné, il a beau être notre plus gros salaire ça reste en dessous de pas mal de clubs

Et donc il faut aussi se questionner sur la suite, parce qu'Havertz sera dépassé prochainement chez nous. A tes yeux Havertz ne mérite pas un tel salaire et c'est aussi mon cas
Mais est-ce que le club doit pouvoir aligner ce genre de salaires pour attirer certains joueurs et améliorer l'équipe ? Je pense que ce sera le cas dans les faits encore une fois, en tant que supporter le rapport à l'argent dans le foot est un truc dont j'aime parler
Mais si on est cyniques, ben...ouais, Arsenal aussi va passer par ça pour recruter ou garder des joueurs importants

Oui et on sait qu'on avait pas cette capacité à recruter. Donc on avait vraiment des limites qui ont totalement disparue depuis.

Pour le reste je pense que c'est secondaire, dans quelques mois Saka, Saliba, peut-être le nouvel attaquant et d'autres auront les salaires dont tu parles.

En fait le vrai sujet c'est à quel point on était limité avant, à quel point on est puissant de nos jours. C'est juste indéniable. Ca veut pas dire qu'on était des petits poucets à tout les domaines avant, et ça veut pas dire qu'on est un Club riches sans limite et sans rivaux de nos jours, mais l'écart entre ces 2 Arsenal est quand même assez énorme. Et le retour d'Arsenal dans le top4 vient de là.

Mais ça a toujours été comme ça, même avant Deschamps. Et dans d'autres pays on voit le même genre de critiques.

A voir si on décide de les croire ou non mais Fabregas, Nasri ou RVP prétendent être partis pour les titres. Giroud idem


Pour ce qui est de toucher plus ailleurs actuellement ben si justement, non seulement notre masse salariale est équilibrée mais son plafond n'est pas aussi haut que de nombreux gros clubs
Havertz notre plus gros salaire c'est environ 17m/an
Le Bayern va payer Kimmich 22. Des exemples comme ça il y en a à la pelle et ce n'est pas qu'un club ou qu'un joueur
City lâche plus de 50m pour Haaland
Casemiro touche au moins 22, pareil pour Salah
Le Real lâche à 4 joueurs un plus gros salaire, Mbappé, Vinicius, Bellingham ou Alaba

Bref, même si son nom revient sans arrêt parce qu'il a le plus gros salaire de notre club, ça reste encore sous ce qui se fait de mieux pour pas mal de gros clubs
On devrait s'en rapprocher, par forcément avec Havertz d'ailleurs, en lâchant de gros salaires petit à petit ( Saka ? Saliba ? Une recrue ? ) tout comme on a repoussé le plafond en recrutant Rice. Mais pour l'instant on est encore éloigné des autres et donc nos joueurs pourraient très bien vouloir partir pour toucher plus ailleurs, c'est possible.

Alors qu'actuellement nos joueurs restent pour gagner quels titres exactement ? On a bien la preuve que c'était surtout une question d'argent.

Sinon c'est vraiment dingue à chaque fois de se dire que notre plus gros salaire, et le plus gros salaire de l'histoire du Club soit ... Havertz

ce joueur doit vraiment être exceptionnel, un futur ballon d'or.

donc c'est positif de mieux payer nos joueurs pour qu'ils restent au club on est d'accord ?

Evidemment, mais visiblement ça suffisait pas à l'époque, alors que ça suffit de nos jours. Entre temps beaucoup moins de Clubs peuvent se permettre d'offrir des salaires qu'on ne peut pas donner, et la plupart son en Arabie Saoudite donc c'est pas une concurrence insurmontable.