Messages

avec Bertie Mee 

Annonce mercredi prochain. Entraineur étranger, mais contrairement à SGE et Capello, il a entrainé en Angleterre donc il connait déjà bien les joueurs anglais.

🚨 Agreement in place for Thomas Tuchel to become permanent England boss. Set to be announced on Wednesday. Combination of staff from 51yo German & FA. Bonus in contract for winning #WC2026. Guardiola was top #ENG target + admiration remains @TheAthleticFC https://t.co/iUm5rhXZfp

— David Ornstein (@David_Ornstein) October 15, 2024

De toutes façons c'est très avancé avec Tuchel, qui lui lorgne sur ce poste depuis un moment et veut rentrer à Londres.

Tout le monde sait qu'il ne peut pas jouer le prochain match ... joue pas sur les mots
Pour nos adversaire qu'Odegaard soit absent x mois ça change rien, ce qui les intéresse c'est si il sera absent contre eux.

Et c'était les plus gros transferts des étés en question, ou pas loin.

Bien sûr que ça change si Odegaard est absent 3 semaines ou 3 mois, ça change énormément de chose pour l'équipe et même si t'aimes les surprises je pense que beaucoup de monde parmi les fans préféreraient être dans la confidence. Surtout qu'on nous prive d'information sans raison, c'est ça qui est bizarre. Tout nos adversaires sont au courant qu'Odegaard peut pas jouer.

Ca devrait être Tuchel, apparemment c'est déjà bien avancé.

[Estadio Deportivo]

Séville souhaite négocier à la baisse l'option d'achat de 15M€ dans le prêt de Lokonga, ils considèrent que depuis la finalisation de son prêt sa valeur a baissé et ne vaut plus cette somme. (Estadio Deportivo)

Non, mais ce serait mieux, tu trouves pas ? Tu préfères avoir 0 information sur une blessure que d'en avoir ?

C'est surtout qu'il est payé une fortune a rien faire, ils vont licencier des employés pour faire des coupes budgétaires et rien qu'avec le salaire de Ferguson ils vont faire pas mal d'économie.

Ferguson viré par Man Utd

Manchester United new part-owners INEOS have continued their cost-cutting programme by ending a multi-million pound annual commitment to Sir Alex Ferguson, the most successful manager in the club’s history.

Exclusive story from @AdamCrafton_

— The Athletic | Football (@TheAthleticFC) October 15, 2024

C'est expliqué dans l'article, mais évidemment qu'on préfère tous avoir un maximum d'information sur notre équipe, sinon on est à la marge. Quel est ton intérêt à ne pas savoir ce qu'ont les joueurs comme blessure exactement ? Pourquoi c'est mieux de s'informer à travers des rumeurs sur twitter que par le Club ?

Ca va vite mine de rien, 2 défaites (contre Chelsea et le Bayern) et un nul, et il est poussé vers la sortie. Avant ça les résultats avaient pas l'air dégueu. Mais je suis pas trop les féminines et peut-être qu'on a de très grandes ambitions pour elles.

Grafiti et maintenant licenciement pour Eidevall

Someone has painted “Jonas out” outside the Emirates😳#woso #womensfootball #arsenal pic.twitter.com/SmvtXVCcsj

— Girlsunitedfc_ (@Girlsunitedfc_) October 13, 2024

Je préfère juste qu'on soit informé par le Club plutôt que par des ITK plus ou moins foireux sur twitter.

Déjà y'a plus aucune vidéo, sauf avant les matchs de CL. Et les journalistes n'ont pas accès au centre d'entrainement.

Fais gaffe après on va dire que t'es trop négatif 

Tu parles pour toi ?

Tout les joueurs ne sont pas forcément photographié, des joueurs qui ne participent pas à un entrainement peuvent jouer, des joueurs qui participent à l'entrainement ne peuvent pas forcément jouer.

Dans l'article il y a d'autres intérêts, d'abord le notre, c'est le plus évident. N'importe quel fan préfère en savoir plus que de rien savoir, que ce soit sur les blessures, ou autre.

En fait il n'y a que des avantages pour tout le monde, par contre l'avantage pour nous en tant que supporter de rester dans le flou, je le vois pas. L'histoire du mind games, déjà faudrait voir le nombre de point que ça rapporte, probablement zéro, mais si tout le monde le fait alors aucun avantage au final.

Chacun est libre de discuter de ce qu'il souhaite, ou de ne pas participer à la discussion.

Quand un joueur devait revenir à telle date, et que finalement à cette date il n'était toujours pas revenu, c'est pas moi qui m'en plaignait.

[Athletic]

There is no obligation for Premier League clubs to report injuries publicly.

In the NFL, teams and head coaches can be fined for not being honest.@TansleyEduardo looks at whether the Premier League should use the same system ⤵️https://t.co/iSv38RjcvD

— The Athletic | Football (@TheAthleticFC) October 3, 2024

Voilà une traduction de l'article pour ceux que ça intéresse.

"On verra". C'est ce qu'avait dit Mikel Arteta alors qu'on l'interrogeait à propos de la participation de Martin Odegaard contre Tottenham. C'est seulement après le match qu'il a révélé qu'il serait absent "pour un moment" pour une blessure à la cheville. Est-ce qu'il y avait vraiment un doute avant le match ou est-ce qu'Arteta savait qu'il n'avait aucune chance de jouer ? Le grand publique n'a que les propos d'Arteta en conférence de presse comme information. Un manque de transparence induis les fans en erreur ou les laisse dans l'inconnu lorsqu'il s'agit de la santé des joueurs, mais il n'y a aucune obligation chez les managers en Premier League. Et à travers les années beaucoup d'entraineurs ont volontairement caché des informations ou laissé planer le doute lorsqu'il s'agit de la disponibilité des joueurs, certains dans le but de perturber la préparation de l'adversaire.

En Football américain c'est très différent - les équipes de NFL doivent rendre publique les blessures de leurs joueurs. Il doivent fournir "des informations crédibles, précises et détaillées sur les joueurs blessés directement à la ligue, à leurs adversaires, aux médias locaux et nationaux, et au diffuseur chaque semaine pendant la saison."

Ils fournissent donc une liste de leurs joueurs dans laquelle ils précisent "n'a pas participé à l'entrainement", "participation limitée", "participation totale". Et ils doivent alors préciser chaque blessure qui empêche la participation d'un joueur à un match ou à l'entrainement. Lorsque le match est le dimanche, ça veut dire des rapports le mercredi, jeudi et vendredi. Pour ce qui est de blessures en match, la blessure doit être révélée "dès que possible" au diffuseur, c'est même ensuite écrit sur les écrans du stade. Chaque équipe qui ne suit pas ces règle est sanctionné d'actions disciplinaires par la ligue, ça peut être des sanctions financières, suspension, ou perdre son statut à la draft. Bien sûr ce n'est pas parfait et les cas incertains laissent place à l'interprétation.

En Premier League, les Clubs doivent fournir un rapport de blessures que 2 fois par an. Si la même règle était introduite en Premier League, ça voudrait dire que  toutes les équipes sont sur un pied d'égalité concernant les informations dont ils disposent sur l'adversaire. Plus de manipulation d'avant match pour en tirer un avantage - en théorie. Pour les fans, ils pourront aller au stade en pleine connaissance de la participation ou non de leurs joueurs favoris. C'est aussi un gros avantage pour les bookmakers. Et concernant la santé des joueurs, plus de transparence et de clarté sur toutes leurs blessures et leur fréquences pourrait mettre en avant un surmenage lié au calendrier.

Dans le cas d'Odegaard, il aurait été publiquement révélé avant le match qu'il ne s'est pas entrainé avant le match, Arsenal aurait été dans l'obligation de communiqué qu'il n'a pas participé à l'entrainement. Et ensuite ils devront détailler clairement la blessure.

La Premier League a rencontré des personnes de la NFL pour prendre conseils sur les meilleures pratiques pour aider la santé et la sécurité des joueurs, mais pour l'heure il n'est pas en projet de copier cette règle.

(Athletic)

C'était en 2006 le record de match sans encaisser de but, il me semble qu'on a pris 0 but jusqu'à la finale. Sinon on a eu de bons records défensifs aussi entre temps, Szcesny et Cech ont eu le Golden Glove en 2014 et 2016. On prend toujours 2-3 matchs pour en faire une généralité. Mais beaucoup de saison sont terminée avec une trentaine de buts concédés, par comparaison il y a 2 ans on en a concédé 43.

C'est exactement ce que j'ai écris Bouli, à chaque fois qu'Arteta dit "c'est une question de semaine", c'est une façon de pas répondre, c'est comme si il avait rien dit. Et moi j'ai jamais râlé par rapport à ça, tu dois confondre avec wata ou TITI qui s'en plaignaient à l'époque.

Mouais ... on a vachement régressé en médecine si après toutes les analyses, tout les IRM on est pas capable de dire si c'est une simple entorse ou quelque chose qui nécessite une absence de 2 ou 3 mois. Bien sûr qu'il savait, après pourquoi Arteta refuse de nous dire les choses, faudra lui demander.

Tu crois qu'on bat le record de clean sheet et de minutes sans encaisser de buts en Champion's League avec une philosophie où c'est la fête du slip avec ou sans ballon, chacun fait ce qu'il veut ? Non il y avait quand même un cadre évidemment. Beaucoup de liberté donné aux joueurs dans certaines phases de jeu, pas toutes. Et des permutations qui sont quand même travaillées en amont. On voyait pas van Persie arrière droit, ils étaient libre mais dans certaines limites.

Mais "un moment" c'est quoi ? 3 semaines ? 3 mois ?

C'est comme dire, "a quoi bon la météo ? on finit toujours par savoir le temps qu'il fera" c'est pas un argument. L'intérêt c'est d'avoir une idée avant, au moment de la blessure et pendant la guérison, parce qu'une fois que le joueur est revenu on s'en fout totalement de la durée d'indisponibilité vu qu'il est disponible. N'importe quel supporter aimerait savoir quand les joueurs blessés reviennent, et ce serait dans notre intérêt plus de transparence.

Oui et c'est ce que j'essaie de t'expliquer aussi, même avec l'aide de Fabregas, c'est qu'on faisait la même chose déjà avant, c'est pas nouveau. En position défensive et position offensive on avait déjà des joueurs qui rentraient dans l'axe ou qui se décalaient sur un côté, etc ... c'est pas quelque chose qui a été inventé récemment.

Et j'ai bien compris dès le première match ce que faisait Zinchenko, il le faisait déjà à City. J'étais en désaccord sur le fait de l'utiliser constamment dans ce rôle et des avantages/désavantages de ce choix par rapport au jeu défensifs.