Messages

Allez Chelsea !
Bah quoi ?
Arteta est un nul qu'il faut remplacer par un autre coach !

Faut pas croire au titre les gars, il est trop nul !


    

Le Liverpool de l'époque est plus forte tout simplement en plus de gagner le championnat avait gagné 4 LDC. Le championnat était 42 matchs des replays dans la FA Cup et la League Cup.

Pas la même époque au niveau Européen, pas le même format de LDC, c'est comme comparer des serviettes et des torchons.


La LDC avant sa réforme et tu le sais, bah il y avait que des champions de championnat donc le niveau était pas celle de la LDC actuelle.

C'est fou que vous prenez absolument pas en compte le contexte.

Et le fait qu'il y ait 42 matchs, bah ça favorise les grosses équipes, c'est évident.

Tu dis vraiment n'importe quoi Nono ... En gros va au bout de ta pensée, dis nous à partir de quelle date le Football existe pour toi ? A partir du moment où tu t'y es intéressé ?

"Le 433 n'existait pas" ... mais en fait tu connais vraiment rien au Football d'avant Comment tu peux avoir autant de certitude sur visiblement quelque chose que tu ne maitrise pas du tout. En plus donner des leçons à Jones. Franchement ce post il est à encadrer.

Ha, explique moi alors, j'ai hâte pére Castor.
Ce que je vois, c'est que vous jugez City comme "moins fort" que le Liverpool des années 80 car ils ont gagné moins de titres.

Je trouve ça bancal car vous comparez 20 ans versus 6 ans, c'est n'importe quoi.

Si City est champion cette année, ils feront mieux que votre fameux Liverpool.

Pour le moment ce n'est pas le cas.Tu parles d'une époque que tu ne connais même pas.

Et ?
Le foot n'avait rien à voir à l'époque, le 4-3-3 n'existait pas, le foot pas aussi professionnalisé.
Si City gagne la PL cette saison, ils feront mieux que le Liverpool des années 80, ça veut rien dire pour toi ?

Vous jugez la période de City qui a commencé en 2018 avec celle de Liverpool qui a duré 15-20 ans, c'est pas un peu injuste pour City ?

Et oui, j'étais pas né à cette époque mais le foot n'est plus le même, le championnat anglais a été renommé en 1991, le foot a changé et pourtant quand ça vous arrange, vous omettez que des Etats détiennent des clubs et que oui, faut investir pour rester au niveau.

C'est faux, la je parle que de championnat et LDC, il avait aussi une FA Cup et plusieurs Coupes de la  League.

Non, ce n'est pas faux, on sait pas quand le règne de City se terminera.
A intervalle de périodes égales, City fait au moins aussi bien que Liverpool 70/80.

Emery est un grand entraîneur, c'est pas juste Nono qui le dit.

Ce qu'il a fait en Liga et là avec Aston Villa, c'est pas anodin.

C'est l'un des entraîneurs les plus titrés encore en service alors qu'il est pas si vieux.

C'est plutôt toi qui veut pas voir que c'est un très bon entraîneur.
Tu retiens juste le good ebening alors que le gars parle plus de langues que tu n'en parleras jamais donc c'est très facile et hypocrite tes remarques, le niveau zéro de l'analyse footballistique.

Raya, il est petit donc il est nul sur les centres, c'est faux, tu nous sors plein de lieux communs sans aucune source en pensant avoir raison mais merci, au revoir, c'est fatigant ta rage au quotidien.

Il attend le Real ou le Barça, ce qui est logique, ça bouclerait la boucle.

J'aimerais voir ce que ça donnerait en Liga, un Emery avec quasiment les meilleurs moyens du pays.

Ancelotti est un grand coach mais punaise, ce Real me fait rien niveau émotion.

Mais donner tort à qui ? qui te dit que Ramsdale ne nous aurait pas rapporté plus de points et que l'on ne serait pas plus largement en tête aujourd'hui ???
Tu as oublié qu'il a été mis sur la touche alors qu'il était dans l'équipe type de l'année précédente ? 

On en sait rien mais on a une meilleure défense cette année donc Raya ne doit pas y être étranger.

Et vous vous moquiez de ses résultats pas si fous.

Est-ce dû à Ancelotti où à l'institution ?
Cf les 2 passages de Zidane au Real.

Et honnêtement vu comment vous critiquez parfois le jeu d'Arsenal actuellement, vous êtes pas prêts à Ancelotti.

Comment cela se fait qu'il n'en a pas été de même pour Arteta alors ?   
Nono va bien trouver des arguments (projet sur long terme blabla)...en attendant les titres on les attend ! qui se rappellera que l'on a terminé 2ème l'année dernière et dans le top 3 cette année ? personne...
Wenger a fait tout un tas de choses pour le club qui sont gravées dans le marbre à jamais !

Ha mais moi, j'étais déçu du licenciement aussi rapide d'Emery.
Et effectivement, Arteta aurait dû être viré quand on était 16eme mais depuis ?

Arsenal, ça fait 2 ans qu'on joue le titre avec un effectif complètement reconstruit, c'est propre.

Pour remplacer Arteta, tu nous parles de Klopp et de Ancelotti, des entraîneurs monstrueux, ça prouve à quel point, Arteta a déjà mis sa patte car tu nous parles que du gratin des entraîneurs.

Vous aimez pas l'homme, vous aimez pas l'entraîneur mais malheureusement pour vous, c'est grâce à lui qu'on joue le titre depuis 2 saisons avec un style de jeu très agréable.

Reprocher à Arteta de pas gagner le titre, c'est au mieux injuste, il est face au meilleur entraîneur du monde actuellement (ou dans le top 3) avec un budget au moins équivalent à Arsenal.
Guardiola se trompe jamais, j'ai pu lire, il a acheté combien de défenseurs centraux en 10 ans ?

Si on est champion cette saison, certains auront l'air bien cons.

Bah non, le hors jeu est évident et il y a pas de doute, si ?

Mérité, il dépasse clairement les attentes de Villa depuis son arrivée.

Car aucun système actuellement n'est assez précis pour juger des hors jeux au millimètre donc forcément il y a toujours des doutes quand ça se joue à même pas un 1cm.

La saison d'avant on a pris 75pts en PL, on a mis 6 ans pour atteindre et dépasser ce total. Cette équipe est devenu bancale surtout par la suite.

C'est bien beau de parler de cette saison à 75 points mais quid de l'année suivante ?
La dernière de Wenger ?

A chaque fois qu'on a ce débat, tu occultes cette année comme si c'était pas Wenger qui en était en charge.

On le voit avec Lyon que c'est plus dur pour Lacazette sans Auba, ce qu'on doit pas lire.
Il a eu une méforme comme ça arrive à pas mal d'attaquants, ça arrive.

Alors oui, le duo fonctionnait mais niveau équilibre d'équipe, on y était pas, on était vraiment fébrile.

Elle l'était déjà, on en parlerait à l'époque.
On avait pas de milieu défensif, Lacazette + Auba pour 110 millions, c'était pas logique à part l'opportunité d'avoir un top attaquant mais sur les autres postes, il y avait des manques.

Et même Wenger a du abandonner ses principes pour qu'on décroche cette 6eme place (défense à 5 il me semble)

Parce que ce sont pas les mêmes joueurs, on en a laissé partir de très bons, qui ont été remplacé par de moins bons, et aussi c'est la responsabilité des entraineurs. C'est aussi leur responsabilité de faire des joueurs une équipe et de bien les préparer pour avoir des résultats. Donc voilà comment on est passé d'équipe qui se bat pour le top4 à équipe qui végète à la 8ème place.

On était 6eme sous Wenger, sacrée chute de passer de la 6eme à la 8eme place.

Emery a décidé de ne pas prolonger Ramsey et Koscielny (et Welbeck, Monreal, et Wilshere aussi d'ailleurs). C'est son choix, si tu trouves que ces choix d'Emery ont affaiblit l'équipe et l'ont rendu bancale, alors t'as le droit de le penser. Mais ce sont des décisions d'Emery.

Welbeck, Wilshere, c'était normal qu'on s'en sépare, joueurs sur lesquels on pouvait pas comptait.
Comment tu survends Welbeck, c'est fou après autant d'années.
Pour Koscielny et Ramsey, ils me semblent que c'est pas juste Emery qui voulaient qu'ils s'en aillent (au contraire).

Quand t'aimes pas, t'aimes pas, mais quant tu aimes alors là     
Il a récupéré une équipe pas si pourries que cela hein 
Et à côté de cela bah.....good ebening ? 

Sacré niveau de débat que tu nous apportes encore une fois, Eric.

Mais qui les a perdu ? T'es en train de parler des décisions d'Emery là. Tu veux dire qu'Arteta a payé pour les erreurs d'Emery ?

Non, que l'équipe a perdu en peu d'année pas mal de ses meilleurs talents (sous Wenger puis Emery)

Quand en 6 mois, tu dépenses plus de 100 millions sur 2 9 alors qu'il y avait des manques autres part bien plus importants, ça montre que ton équipe est bancale.

Ensuite, t'avais un Ozil en fin de carrière donc oui, l'équipe regressait même si tu voudras jamais l'admettre même si les résultats déjà sous Wenger montrent qu'il y a eu un avant et un après Sanchez.

Et non, ils le faisaient déjà plus sous Wenger de se battre pour le Big four, on était 6eme quand il est parti.

On sait pas quand elle va finir la situation de City donc faut juger sur le même laps de temps, non ?
Ils ont perdu qu'un seul championnat depuis 2018, on peut quand même parler d'une suprématie en PL.

Ce retournement de veste sur Sanchez mais je le savais déjà.
Sanchez, sa meilleure saison chez nous en PL, c'est 24 buts et 12 passes décisives, c'était un niveau au dessus d'Auba quand même.

Et pour les départs, bah on a eu Ramsey et Koscielny qui sont partis, 2 joueurs importants et on l'a vu la saison suivante.
Quand tu perds 2 cadres, ça devient plus dur à rester dans le top.

S'ils sont champions cette saison, ils auront fait mieux que ce Liverpool en gagnant 4 titres de suite.
Et ils ont perdu qu'un titre depuis 2018 donc c'est encore plus fort que ce Liverpool.

Ou plutôt l'équipe n'était pas si bancale, on a gagné des cups et terminé second avec beaucoup de ces joueurs. Je comprends pas la réécriture de l'histoire. Et expliquez moi ce que faisait Wenger que ne faisait pas Emery ou Arteta à Arsenal exactement ?

Il a pas "professionnalisé" le Club Pour le coup c'est un manque de respect pour toute l'histoire d'un Club qui était professionnel depuis 100 ans avant l'arrivée de Wenger. Il l'a modernisé oui, à son arrivée, mais on est en train de parler de la transition en 2017/18, pas de 1996.

T'oublies les départs de certains et tu nous parles de réécrire l'histoire.

Il y a eu un avant et un après Sanchez, quand on finit second avec juste 71 points, il était là.

Et l'équipe était encore plus bancale lors de la seconde saison d'Emery.

Faire passer Wenger pour un simple entraîneur à Arsenal, c'est lui manquer de respect, il a professionnalisé le club, gérait bien plus de choses qu'un coach ne le fait mais non, c'était pas un grand changement, surtout après 20 ans.

Les débuts d'Emery étaient très bons car c'est un très grand coach capable de faire beaucoup même avec une équipe bancale.

Mais c'est drôle de te voir défendre Emery alors que t'as pas arrêté de le critiquer quand il était chez nous.

Ca être toujours difficile de la gagner. Par exemple entre 1973 et 1990 Liverpool c'est 11 championnats et 4 LDC.Il faut arrêter de toujours dire c'est à cause de Man City nous ne pouvons pas gagner la PL.

Bah c'est la réalité, City domine encore plus que Liverpool à l'époque.

On avait surtout un super entraîneur qui a fait beaucoup avec peu.
Et le mercato suivant avec le départ de cadres nous a fait du mal.

Vince qui chialait en permanence que ça serait trop dur sans Wenger nous dit l'inverse maintenant en se basant sur les résultats d'un coach qu'il n'aimait pas du tout et qui est bien meilleur que ce que beaucoup croyaient à l'époque, c'est drôle.

On est quand même face au plus gros retournement de veste de l'histoire de ce forum.

Je me rappelle à l'époque que certains disaient que le club sans Wenger, on allait forcément régressé et donc fallait le prolonger quoiqu'il arrive car Arsène knows (le nombre de fois où j'ai lu ça ici de certains, les mêmes qui disent good ebening assez régulièrement)

Et pour la première saison d'Emery, bah je vois surtout un très bon entraîneur qui a fait avec les moyens du bord, c'est un excellent entraîneur, ce qu'il fait à Villa le montre chaque semaine depuis son arrivée.

Moi, je comprends pas, Vince, il critique Arteta tout le temps mais ne veut pas le changer, il est donc maso ?

Car quand t'apprécies pas du tout un coach, c'est quand même compliqué d'apprécier les matchs.

Moi je ne critique rien...vous demandez des noms (pas s'ils seraient susceptibles de venir ou pas), je vous en donne 

Bah si, on demande des noms qui sont susceptibles de venir sinon ça n'a aucun intérêt ce débat.