Messages

Et penser que Mertesacker, c'est un défenseur moyen, on a le droit ?
Je le suivais déjà au Werder, fin je suivais le Werder pour Diego et le Werder n'était pas reconnu pour avoir une bonne défense.

A part l'année dernière et encore (la branlée contre Liverpool, c'est en partie de sa faute vu son manque de jugement au bout de 20 secondes de jeu, elle était où l'expérience à ce moment là ?), il a jamais impressionné personne.

Mettre toutes ses erreurs individuelles sur un manque d'automatisme avec ses partenaires, c'est de la pure mauvaise fois.

En TGV jusqu'à Nice après TER jusqu' à Monaco.

Ok, j'irais surement en train jusque Nice, bien moins couteux que le TGV.

Les Parisiens, vous comptez y aller comment à Monaco ?

Pesage C, rang 1 :o

Justement, il a pas le même physique qu'un Sanchez, beaucoup plus mobile, plus souple, plus à même de répéter les efforts.
Si on est de bonne foi, ce qui est une excuse pour l'un l'est aussi pour l'autre.

Mertesacker a ce niveau depuis la CDM donc parler de fatigue pour lui, c'est une blague.

Blablabla.

Mertesacker a fait une bonne saison sinon depuis qu'il est arrivé, ça reste un défenseur moyen.
Merde, Debuchy fut bien meilleur que lui alors qu'il a joué que deux fois dans sa carrière à ce poste.

Je n'en peux plus, vivement qu'on le remplace.

Déjà 2/0 pour Chelsea vs Hull.
Franchement quand tu as un Hazard dans ton équipe c'est comme si tu jouais à 12 !
Buteur, passeur décisif ... Du grand art !

On a Sanchez qui fait aussi bien que lui si ce n'est mieux cette saison.

Donc il y a bien un problème à Arsenal autre que la malchance ?

On aurait du prendre Fabregas pour palier ces blessures.

Non, on a pas de problème de blessures.

Les joueurs vont de plus en plus vite devant, il est pas étonnant que derrière, ça soit le cas.

Après, Mertesacker est sûrement le défenseur jouant à ce niveau le plus lent. (Je l'appuie sur FIFA, c'est imparable comme argument)

Au delà de ça, il est pas génial dans les airs malgré sa taille, refuse le duel, est souvent attentiste quand il est dépassé par les événements et c'est quasiment à chaque match cette saison.

On en parle comme du patron de la défense quand tout va bien mais dès qu'il y a plus Koscielny, il est incapable d'être au niveau.

Au final je me moque qu'il soit lent, s'il était très bon cette saison, ça me poserait aucun problème.
Son niveau est insuffisant cette saison comme à ses premiers mois chez nous.
Il refuse des duels et ça en tant que défenseur, c'est une preuve qu'il est pas dans son assiette !

Mais une fois qu'on a dit ça est-ce qu'on peut réfléchir aux raisons multiples? J'essaie de rappeler les circonstances de cette saison, le fait qu'il joue tout les matchs dans leur intégralité depuis son retour de vacances, et qu'il joue chaque match avec des coéquipiers différents, souvent inexpérimentés et pas complémentaires. Sans parler de la forme globale de l'équipe et des errements dans le replacement de certains joueurs. Oui on voit pas un très grand Mertesacker depuis le début de la saison, mais on sait très bien pourquoi, et pas seulement parce qu'il est lent.

Parce que c'est un joueur moyen ? (même avant d'être chez nous.)

Quand on avait vermaelen et kos ça ne fonctionnait pas mieux. Le soucis ne vient pas de la rapidité de mertesacker. Il n'a pas retrouvé son niveau ok mais je ne crois pas que terry,  demichelis ou Hummels soient des flèches non plus.

Vermaelen-Kos, on a pas testé cette charnière bien longtemps au final.
Après, c'est un débat qu'on a déjà eu des dizaines de fois, le style de Merte entraine ce débat logique même quand il est bon donc en ce moment vu qu'il est mauvais, c'est d'autant plus vrai.

Et oui, je trouve Mertesacker encore plus attentiste qu'avant.

Pas du tout d'accord. Certains des meilleurs DC étaient aussi lents que ma grand mère ! Mertesacker dans un bon jour il ne court jamais derrière le ballon, il court vers le ballon et le récupère avec ses grandes jambes. Si il court après la balle c'est qu'il a mal joué le coup. La vitesse c'est pour les défenseurs faibles (David Luiz)

T'es sérieux à 100% ? Regarde les meilleurs charnières d'Europe et donne moi un top DC aussi lent que Per.
Le football a évolué, les DC modernes doivent être assez rapide ou réactif.

Hummels, Varane. Sans réfléchir.

Hummels et Varane sont plus rapide que Mertesaker et globalement ces deux là sont meilleurs que Mertesaker, pour preuve hummels a été préféré à Per lors des 3-4 derniers matchs de la CDM.

On a demandé des DC lents dans des grands clubs. Ils sont lents. Peut-être plus rapides que Mertesacker mais ils restent lents. J'aurais ou rajouter Dante, comme ça

Ils sont lents mais en comparaison avec Mertesacker, ils sont très rapides.
Au delà de sa lenteur, c'est surtout qu'il est devenu avare en effort en ce moment ...

Pas du tout d'accord. Certains des meilleurs DC étaient aussi lents que ma grand mère ! Mertesacker dans un bon jour il ne court jamais derrière le ballon, il court vers le ballon et le récupère avec ses grandes jambes. Si il court après la balle c'est qu'il a mal joué le coup. La vitesse c'est pour les défenseurs faibles (David Luiz)

T'es sérieux à 100% ? Regarde les meilleurs charnières d'Europe et donne moi un top DC aussi lent que Per.
Le football a évolué, les DC modernes doivent ùtre assez rapide ou réactif.

Hummels, Varane. Sans réfléchir.

Ils sont beaucoup plus rapides que Mertesacker, il n'y a aucune comparaison possible.

Bah, c'est censé ùtre un grand défenseur mais au final, c'est lui qui fait des erreurs de débutant.
C'est pas la première fois que ça lui arrive.

Faut arrùter de le vendre pour ce qu'il n'est pas.

Ce topic à la base n'est pas fait pour donner son avis

Comment on peut se réjouir de ça?!

Blaguounette Il se moquait de ceux qui sont convaincu que Ramsey et Wilshere sont incapable de jouer ensemble.

Sans se réjouir, on est en droit de le penser...

Je vais faire un tri ce week-end.

Rien à envier à Sterling ?devant le but je préfère largement Sterling, même dans les duels tout court.

Il faut pas s'enflammer sur Ox qui commence seulement à confirmer, on connaît tous ses défauts, il peut retomber dedans rapidement.

En même temps, il lui manque quoi à Ox pour dépasser Sterling?? juste des buts et des assists
Donc OK, il peut retomber dans ses travers comme il peut tout déchirer cette saison (si il se blesse pas)

Donc les buts et les passes décisives, ça compte pour rien ?
Il est quand même pour le moment assez peu décisif devant ...

Et à ne jamais critiquer les joueurs, on se retrouve dans des débats débiles où d'après certains, on a les meilleurs joueurs ou presque à chaque poste, pourtant on gagne pas beaucoup de matchs dernièrement.
Et après se cacher derrière l'excuse de la confiance, c'est bien trop facile.

On a pas mal de joueurs moyens qui ont jamais rien prouvé mais pourtant, on les vend comme les meilleurs, ce qui est loin d'être vrai.

C'est un gardien moyen qui a rarement brillé.

Je mets

J'ai mis premier.

On a pas du voir le mùme match, il n'avait aucune influence sur notre jeu.

Et sinon, à part le coaching à réaction, il connait autre chose ?

et oui courtois, terry et cahill sont bons parce que chelsea joue plus la defense et plus regroupé. 

J'imagine mùme pas Terry à Arsenal, la massacre que ce serai ..

Moi j'imagine Boateng, celui que tu considérai moins fort que Mertesacker pendant la coupe du monde, qui joue dans une équipe bien plus offensive que la notre mais qui pourtant fait l'unanimité au Bayern.

Le Bayern est plus offensif qu'Arsenal? Ca va ùtre compliqué de trouver plus offensifs que nous

On est plus en 2004, Vince.

J'ai pas vu le match de samedi mais hier, je l'ai trouv

Combien de talonnades rat

Je l'adore, il l

Il retrouve le niveau qu'il avait au Werder et