Messages

Wenger a toujours misé sur ses points forts, à savoir une cohésion de groupe, au détriment d'un gros noyau rempli de joueurs mécontents. C'est pas nouveau et ça ne doit étonner personne. C'est sa manière de répondre aux clubs remplis de fric.

Pour le 6, il fait le choix de donner 100 % confiance à Coquelin et de donner du temps de jeu à Arteta, Flamini voire Wilshere à ce poste s'il faut y dépanner. C'est pas nouveau non plus comme manière de fonctionner.

Pour un attaquant, je pense pas qu'il faut avoir beaucoup de regrets. Quel attaquant réellement meilleur que ce qu'on avait pouvait-on signer cet hiver?
Moi limite je ne voyais que Dzeko. Je le considère meilleur que Giroud dans le même style de profil. Encore fallait-il que City accepte de nous le céder, ce qui n'était pas gagné.

Pour le reste il n'y avait pas grand chose malheureusement.

Je ne pense pas qu'on doive avoir tant de regrets que cela au vu du marché cet été.

Bon c'est sur qu'avec les moyens qu'on a, si on recrute pas un mdf type chrykoviak ou wanyama, au moins pour avoir une rotation solide, c'est qd meme pas terrible.

Je ne dis pas pour ce mercato mais il ne faut pas oublier Tioté non plus.

On l'a déjà pisté par le passé. Il est actuellement sur le banc à Newcastle.

C'est typiquement le genre de joueur qu'on est capable de prendre (pas forcément maintenant mais cet hiver par exemple).

Voilà la liste des joueurs laissé libre à la fin de leur contrat en Premier League : http://www.premierleague.com/en-gb/news/news/2015-16/jun/100615-premier-league-clubs-submit-retained-and-released-lists/

Dans la liste, ya Micah Richards et Glen Johnson qui sont intéressants.

Je pense pas qu'ils feraient tache dans notre effectif.

J'ai vu qu'il y avait des rumeurs comme quoi Richards irait à Villa mais ça date d'il y a quelques jours. Je le verrais encore bien chez nous. C'est typiquement le genre de joueur qu'Arsène Wenger pourrait remettre en confiance.

Ce qui serait étonnant s'il part définitivement, ce serait plus le timing.

C'est limite au moment où on sentait qu'il commençait réellement avoir sa place dans le noyau qu'il partirait.

\"Certains Clubs on agit très tôt [Man City, PSG, ???] donc les choix on été réduit\"

Ben si on faisait pareil une fois pour changer ?

Je pense qu'il faut franchement attendre début septembre et la fin du mercato pour pouvoir juger le recrutement de cette année.

On a pris Giroud et Podolski l'an passé très tôt, et globalement ils ont moins bien réussi que Santi qui s'est amené le aux alentours de cette période-ci l'année passée.

Si dans un mois on fait les bilans et qu'on se retrouve avec un ou deux autres très bons joueurs, je pense qu'on oubliera vite le fait d'avoir tardé à recruter.

D'accord avec toi Vince, le pure pare-choc des années 90-2000 n'existe plus trop, surtout en Premier League, mais ça n'empêche que si Arteta (et encore, il a fait la grande majeure partie de son parcours en joueur offensif) est blessé ou suspendu, on se retrouve dans la merde.
Et puis même, Arteta a déjà un certain âge, il faut préparer tout doucement le futur.

J'ai toujours cru en Frimpong mais bon, je ne suis pas persuadé qu'on lui redonnera sa chance.

Et perso, je ne vois pas du tout Jack faire une carrière comme élément le plus reculé du milieu (où joue Arteta maintenant). En milieu central avec un autre milieu à ses côtés un peu plus défensif oui, mais pas plus bas.

Y a Capoue j'ai vu qui devrait partir à ce mercato. Il se négocie aux alentours de 10-12m€ (une offre de ce genre a été acceptée pour Cardiff), ça me semble assez intéressant comme prix pour la qualité du joueur.

C'est vrai que c'est fort étonnant de ne rien voir bouger au niveau d'un milieu défensif.

Le mercato est loin d'être fini certes mais bon, quasi aucune rumeur à ce sujet là.
Déjà l'an passé on n'avait rien à ce poste-là, cette année on n'a plus Coquelin, Arteta vieillit et n'est de toute façon pas milieu défensif de formation.
J'espère qu'on ne s'oriente pas vers un bricolage de Jack à ce poste-là dans le futur.

Parce que commencer la saison avec seulement Arteta à ce poste, et dans une moindre mesure Frimpong, c'est juste inimaginable.

Plus raisonnablement (notamment vu qu'Arsenal n'est pas un club qui dépense beaucoup, on a déjà pu s'en rendre compte les autres années), pour le poste de milieu défensif, Cabaye ce serait pas possible?

Au niveau du jeu, il est plus dans le style d'Arteta actuellement: milieu central, assez technique, mais qu'on peut mettre en 6 sans qu'il ne monte de trop (ce qui n'est pas forcément le cas de Fellaini).

Point de vue performances et prix, c'est un des seuls qui a surnagé avec l'EDF à l'Euro. Comme il a été beaucoup blessé l'an passé et que Newcastle a fait une très mauvaise saison, sa valeur doit avoir fortement diminué, et ça ne m'étonnerait pas qu'il soit tenté par franchir un pallier.

Il a 27 ans, donc l'âge normalement où les joueurs sont à leur top. Et Newcastle a Tioté et Sissoko donc il n'est pas du tout irremplaçable à ce poste.

A moins que le club ait radicalement changé, ce que je ne pense pas, je le vois plus prendre un joueur du type Cabaye, qu'un mercato hyper dépensier. Peut-être qu'une folie sera faite, mais faut pas s'attendre à voir le club dilapider les caisses non plus, ce n'est pas dans la philosophie du club.

Je peux me tromper complètement, mais si on ne le garde pas, j'espère qu'on ne s'en mordra pas les doigts.

Frimpong est peut-être pas très réfléchi ni discipliné dans son jeu, mais perso, quand il a commencé à jouer en début de saison passée, je trouvais qu'avec un peu d'expérience et de sagesse (ça s'apprend avec le métier), il pouvait faire très mal.
J'avais senti un potentiel chez lui, ce que je ne ressens pas forcément chez Coquelin (pas dans le même style, c'est vrai).

Après faut voir comment il a récupéré de ses blessures, mais ce qu'il avait fait en début de saison passée (genre en LDC, contre Liverpool etc) pour un tout jeune joueur, c'était assez prometteur.

J'entends souvent que le calendrier est plutôt facile.
Mais est-ce qu'il l'est tant que ça?

D'accord on ne joue plus que MU comme gros mais pour moi, un déplacement à Swansea ou Fulham, ce sont des endroits où il n'est vraiment pas facile de prendre les 3 points, vu l'ambiance et le type de stade qu'ils ont.
Le déplacement à QPR qui joue sa survie l'avant-dernière journée est loin d'être gagné aussi.

Ce qui est dommage avec Arteta c'est qu'on peut difficilement se faire une idée de son niveau, vu le poste qu'il occupe.

Depuis qu'il est au club, il ne fait que de reculer sur la compo.

Je l'ai toujours vu comme un bon joueur de Premier League, mais pas excellent, un rien trop court pour un club du top 4, du moins à l'âge auquel on l'a acheté, mais c'est difficile d'évaluer ses performances à un poste pas du tout taillé pour lui (manque de physique, gestes défensifs très approximatifs) non plus.

Le problème à mon avis, c'est que Kos et Vermaelen ne sont pas forcément complémentaires.

Perso, je n'ai jamais été un fan de Mertesacker, donc j'ai toujours préféré une paire Kos-Vermaelen, mais faut avouer que quand ils ont joué ensemble, ça n'a jamais été terrible.

Mais c'est clair que pour Kos, on peut se poser des questions. Comme pour Oxlade-Chamberlain aussi d'ailleurs. Ya qu'à voir leur tête sur le banc lorsqu'on a marqué le 2ème but contre Villa. Ils rongent leur frein sur le banc.

quand Wenger met Poldi sur l'aile et gervais dans l'axe j'ai juste envie de le frapper le vieux !!
qu'est ce qu'il m'énerve c'est un truc de malade.

Tu as un mec qui doit être dans les meilleurs au monde pour effacer sur les ailes ( mais c'est tout ce qu'il sait faire hein ) et tu le met dans l'axe !
T'as un mec qui croque pas trop devant le but et tu le met sur l'aile ou il ne sert juste a rien ....

Il est ou le grand coach la ?? pas besoin d'avoir 16 ans d'ancienneté à Arsenal pour pouvoir comprendre ca !

Franchement j'ai dû mal à comprendre aussi parfois.

Wenger a donné à Arsenal un style de jeu, on ne peut pas le nier, mais niveau positionnement des joueurs, j'ai aussi de plus en plus de mal à comprendre parfois.

Bendtner dans le passé sur l'aile alors qu'il n'y a pas de joueurs moins techniques et lents que lui, Nasri en pur ailier au début de son passage chez nous, Arteta comme seul récupérateur du noyau (alors que ce n'est pas son poste), Ramsey sur l'aile, Podolski et Gervinho comme tu as dit,...

Un autre manager fait ça, il se ferait incendier.

De toute façon, je crois qu'au-delà des questions tactiques, le gros problème d'Arsène est l'échec de son modèle.

Son idée de prendre plein de jeunes talentueux et de créer un beau style de jeu pour les attirer et pouvoir contrer les puissances financières montantes (Chelsea à l'époque, puis d'autres dont City) était franchement pas mal pensé, à y réfléchir après coup.

Mal je pense qu'il n'avait pas prévu que ces mêmes jeunes désireraient quitter le club au moment où ils sont arrivés à maturité.

Depuis lors (je situe la fracture au départ de Nasri et Cesc perso), je pense qu'il est un peu perdu au sujet des choix à faire quant à l'effectif.

Si jamais on prend des joueurs, ce que j'espère, c'est qu'on ne revivra pas un mercato \"à la va vite et désespéré\" comme le dernier jour du mercato du début d'année passée (avec les 5 recrues).

C'est pas les joueurs moyens qui manquent dans l'équipe, en ajouter n'arrangera rien.

en meme c'était écrit dés le 1er septembre j'avais des doutes sur le fait de jouer sans 6 pur et ca se confirme,a ce poste Artzta souffre !

+1.

Je ne comprends toujours pas comment un coach expérimenté comme Arsène a pu commencer sa saison sans un seul milieu défensif confirmé dans son noyau.

Limite, il y a des postes comme celui d'arrière gauche ou d'arrière droit où on voit régulièrement des équipes bricoler, mais le poste de milieu défensif est tellement important, que j'avoue encore avoir du mal à comprendre.

C'est de la folie pure et dure.

Ce qui est triste en plus, c'est que ça décrédibilise Arteta.

Ce qui est illogique, c'est que les gros salaires ne sont pas forcément voire pas du tout destinés aux joueurs importants dans l'équipe.

Que ce soit Podolski, Rosicky (qui a fait une bonne seconde partie de saison l'an passé mais qui reste très irrégulier) ou Arshavin (au salaire inversément proportionnel à son envie sur le terrain).

D'un autre côté, j'ai du mal à comprendre pourquoi des gars comme Sagna ou Wilshere ont un salaire de joueurs \"de base\" alors qu'ils sont très importants.
Idem pour Snecnzy, le gardien titulaire doit, dans la logique des choses, au moins gagner le salaire \"normal\" de l'équipe, c'est-à-dire 60k/w. Ca m'étonne aussi que Kos ne soit pas à 60 non plus (d'accord il est réserviste pour le moment, mais ça n'empêche pas qu'en-dehors de cette petite période off, il a toujours beaucoup joué).

La faute du club c'est clairement de ne pas avoir tenté de le faire resigner avant, ça c'est clair.

Par contre, je ne vois pas ce qui a de choquant de le mettre sur le banc. Au contraire, c'est une des premières tentatives que le club fait pour reprendre l'ascendant par rapport aux joueurs qui nous ont déja tellement fait des coups fourrés.

Je pense que l'image du club ne pourra qu'être meilleure s'il redonne enfin l'image d'un club respecté et ferme avec ses joueurs.

Si ça doit commencer avec Walcott tant mieux, surtout qu'en toute honnêteté, le joueur n'est pas mauvais mais quand même loin d'apporter ce qu'on attendait de lui il y a quelques années.

[ou de pur mdf]

Oui c'est vrai, j'avais oublié que pour toi les caisses sont vides et qu'on est en sur-effectif !!

En tout cas que ce soit pour une place de relayeur ou de pur mdf chez nous c'est carrément bouché...

S'il y a bien un poste où on n'a rien, c'est là.

Deux jeunes comme Coquelin et Frimpong comme seuls milieus défensifs de formation, c'est loin d'être bouché pour moi.

Je comprends pas comment un gars comme Witsel peut faire un choix pareil.

Il va à Benfica de manière réflechie, justement pour avoir une étape intermédiaire avant un grand club, et il va s'enterrer au bout d'un an en Russie.

Même pour l'argent je ne comprends pas: j'ai entendu qu'il toucherait 3m€ par an (net je suppose), ce qui est beaucoup mais pas plus que ce que donnent les grands clubs européens (pas Arsenal d'accord mais d'autres oui).

Il aurait encore patienté un an à Benfica, il aurait pu jouer dans un club du top européen dès l'an prochain (avec le salaire qui va avec). Maintenant, sa trajectoire a changé.

Et les spurs qui continu de gonfler leur rang :grrrrr:

En même temps, ils ont perdu Modric et VDVaart. Même s'ils prennent Moutinho, c'est pas sûr du tout qu'ils aient fait au final une bonne affaire avec lui et Dembélé qui me semblent moins forts.
Sans compter le prix de Moutinho qui semble juste énorme.

Pour moi leur équipe est plus faible que l'an passé (la nôtre aussi mais bon, ce n'est pas la question).

quel formidable mercato je pensais que le club avait appris de ses erreurs mais en fait non

koorno pourquoi chelsea le laisse partir parce que ce n'est plus le Essien d'il y a 3 ans

Je dis pas qu'il est encore complètement l'Essien du passé, je dis juste que c'est le genre de joueur à qui on devrait donner sa chance.

Ce n'est pas parce qu'un club (avec comme entraineurs AVB et Di Matteo qui sont des coachs qui débutent, loin d'être réellement reconnus à l'heure actuelle dans le milieu) met un joueur sur le banc qu'il est forcément à jeter.

Quand t'es un club du big four comme nous, à quelques heures de la fin du mercato sans aucun milieu défensif \"sûr\" à mettre sur le terrain, je pense que prendre Essien ne serait pas du luxe.
Avec toutes les compets qu'il y a, il pourra rapidement reprendre du rythme et faire du bien.

Si jamais on avait Essien (ce que je ne crois pas mais bon si jamais c'était le cas), je pense que ses détracteurs devront quand même attendre un peu avant de critiquer.

D'accord il a été longtemps blessé mais bon là, il a fait une préparation complète, est rétabli depuis plusieurs mois.

En 2010-2011 (voir les stats sur l'équipe.fr), il a joué 33 matchs de Premier League, et 8 en LDC, donc c'est pas non plus comme si sa dernière bonne année remontait à 5 ans comme Hargreaves ou quoi.
Il a, en plus, déjà surmonté une blessure aux ligaments fin 2008-début 2009 et est bien revenu après.

Le gars était quand même énorme à Chelsea et n'a que 29 ans, si c'est pour un prêt avec option d'achat ou un achat pour une petite somme, je ne vois pas pourquoi on ne tenterait pas le coup.

Après, peut-être qu'il est cramé, mais autant en juger par nous-mêmes et s'en faire son propre avis.
Commencer la saison sans milieu défensif sur lequel on peut compter réellement (Coquelin et Frimpong ne sont pas encore prêts pour être titulaires) c'est juste suicidaire.

Ce qui n'est pas forcément rassurant c'est que Wenger était aussi positif au début pour les reconductions de contrat de Nasri et Van Persie, or on a vu la même fin dans les deux cas. On sait ce que valent ses déclarations données en interviews.

Dans un monde du foot où ce sont les agents qui décident quasiment autant que les joueurs, voir un joueur en fin de contrat n'est jamais une bonne nouvelle.
Le soit-disant attachement de Théo au club peut vite changer, comme celui des Van Persie and co ont changé précédemment.

Comme le dit TheArmoury, c'est incompréhensible d'avoir laissé la situation trainer ainsi. Surtout que par rapport aux autres joueurs en fin de contrat qu'on a eu dans le passé qui ne voulaient pas prolonger rapidement, Théo est sans doute celui qu'on peut remplacer le plus facilement.

Pour avoir vu Perisic souvent dans le championnat belge (donc sa tête ne m'est pas inconnue), la photo est assez ressemblante mais pour moi ce n'est pas lui. L'allure générale ressemble, mais pas tellement son visage.

En plus, sportivement ce n'est pas crédible pour deux raisons.
Premièrement il ne perce pas à Dortmund, je nous vois mal prendre quelqu'un qui joue très peu de là-bas et qui jusqu'à présent fait un flop.

Deuxièmement, il n'a pas le profil recherché. Perisic joue soit milieu offensif, soit soutien d'attaque, mais ce n'est ni une pointe ni un milieu défensif ou du moins plus reculé.

si on arrive a dégager NB,Chamakh et Park en 2 jours c'est trés bien mais a part Dzeko y a pas de noms qui circulent a part remy ..

Arsenal a déjà fait des fins de mercato \"sans bruit\" avec des transferts officialisés seulement à la toute fin de mercato, donc on ne sait jamais.

Ce qui est sûr, c'est que des joueurs avec des envies de partir qui pourraient faire pression sur leur club, il y en a (Dzeko, Sturridge, Remy pas contre un départ, Llorente en froid avec son club, Dempsey même s'il joue un peu plu bas qu'attaquant), après c'est sûr qu'ils semblent tous hors de prix mais d'autres formules sont possibles pour certains, comme des prêts ou des échanges, ce n'est pas à exclure totalement non plus.
Cela a d'ailleurs déjà eu lieu par le passé.

La rumeur Dzeko prend de l'ampleur.

alors ça, ça serait énorme ............mais faut pas rever

Dzeko c'est le même profil que Giroud!! je vois pas trop l'intérêt, juste peut être le fais qu'il est déjà adapté à la PL à la rigueur

Le problème, c'est qu'en cas de blessure ou de suspension de Giroud, on a qui dans le même registre?
Officiellement, Chamakh et Bendtner, mais à la fin du mercato, personne (du moins personne qui peut être aligné titulaire sans problème).

C'est pour pourquoi je pense pas qu'un attaquant de pointe comme Dzeko serait superflu chez nous. Surtout quand on sait le calendrier de fou qu'un club du big four peut avoir.
Le gars n'a jamais démérité à City quand il a joué en plus.

Essien va seulement sur ses 30 ans, et comme dit plus haut est revenu l'an passé et a fait la préparation avec Chelsea.

C'est pas comme s'il avait 34-35 ans  et/ou qu'il était sans club. Je crois qu'au fil des matchs, il peut, au fil du temps, retrouver son niveau.
Ca ne me semble pas illusoire perso.

Quand on regarde  où on en est (c'est à dire en fin de mercato) et la manière d'agir du club (c'est-à-dire ne pas mettre des sommes astronomiques en transfert), la solution la plus crédible pour un milieu de terrain ne serait-elle finalement pas un prêt ou l'achat d'un joueur un peu plus expérimenté comme ce fut le cas l'an passé avec Arteta en fin de mercato?

Une solution qui me semblerait possible, perso, c'est Essien. Depuis sa blessure, il n'a quasiment plus du tout joué à Chelsea. Encore ce week-end, il était sur le banc alors que Meireles et Bertrand étaient sur le terrain en l'absence de Ramires.
C'est plus le Essien d'il y a 3-4 ans mais bon, le joueur n'a que 30 ans, ça ne me semblerait pas impossible que le joueur désire être de nouveau titulaire autre part. Et que ce soit en prêt avec option ou en indemnité de transfert, je ne pense pas qu'il doive encore coûter grand chose.

Toulalan est toujours à Malaga mais bon, autant ça pourrait être un bon joueur pour combler les trous et être remplaçant, autant pour être titulaire il est clairement trop court je pense.