Messages

La Roma a un bon effectif mais pas du tout comparable avec celui de l' Inter ...

J' aime beaucoup la Rome mais tu compares les effectifs et tu rigoles. L' an passé al Roma était à 20 points de l' Inter.
L' Inter c' est une équipe qui a une effectif très supérieur et qui en plus dépense bien plus que les autres. Un peu comme le Bayern il y a quelques années.

Ben pour l' instant avec l' Inter il fait pas beaucoup mieux que ses prédecesseurs. Il a une équipe très très très très très supérieur en Italie (merci au Calciopoli) et soit dit en apssant, il est en train de perdre le calcio au profit de la Roma ( ). L' an passé ils ont pas été bon en champions league. Cette année ils sont en demi finale, attendons de voir où ils en seront à la fin de la compétition.
Mais il est loin de faire des miracles à l' Inter, in my opinion. Il n' en a pas non plus vraiment fait à Chelsea, l' effectif à continué à être super performant après son départ. Et il n' a pas eu de C1 à Chelsea.

Faut arrêter de créer un mythe là où il n' y en a pas ...

Portsmouth a effectué trop tard sa demande de licence Européenne (comme ils jouent la finale face à Chelsea qui seront Européens, ils étaient automatiquement qualifiés pour la C3). Donc le 7° de la PremierLeague jouera la C3

C' est fou comme ça tombe miraculeusement bien pour Liverpool

Ca prouve surtout que la champions league, c' est super aléatoire. Ca se joue à rien du tout.
Lyon marque sur à peu près sa seule occase à Madrid. Je parle pas du match aller où Makoun, l' un des mecs les plus nuls à Lyon depuis son arrivée met un but superbe en prenant la balle de l' extérieur. Pour parler de nous, on se souvient qu' on se fait éliminer sur des erreurs d' arbitrage contre Liverpool. Que le PSV nosu élimine sur un seul coup de pied arrêté. Que Raul met un poteau à Highbury etc ... le chance joue énormément sur une coupe.

Pour Lyon il y a plusieurs facteurs : la chance. Ils tombent sur Bordeaux en quart, contre un Réal peu inspiré. Lloris qui est monstrueux.


Et je suis pas d' accord pour ceux qui disent que Wenger n' a rien inventé. Dans un sport où tout le monde veut du résultat et utilise un maximum de pognon, lui reste raisonnable et veut construire un truc spéciale. Faire jouer depuis jeune les mêmes joueurs ensemble. Créer un stylel, une identité à l' équipe. Il a toujours proné le beau jeu. Je ne trouve pas que c' est un excellent tacticien (rarement de coaching gagnant, il n' adapte jamais son schéma, il y a plusieurs trucs que je comprends jamais style pourquoi Gallas s' occupait des joueurs de tête alors que Touré jouait à ses côtés ? Pourquoi on joue toujours aussi haut meme avec des charettes ? Pourquoi fouttre Bendtner à droite ? etc ...) MAIS ses idées sont uniques.

Metzelder couterait pas un rond. Il a de la bouteille et encore quelques années devant lui.
Il a subis pas mal de blessures graves mais à chaque fois il est bien revenu (l' Allemagne est souvent allé loin dans les compétitions, avec lui derrière).
Franchement c' est pas une si mauvais idée que ça. Surtout qu' on sait vraiment pas ce qu' il devient. Ce serait pas le premier mec à moisir au Réal pas forcément à cause de son niveau (Saviola, Sneijder etc ...)

Djourou n' est pas blessé plus que d' autres joueurs. Il s' est fait opéré en début de saison, c' était un choix. Mieux vaut se faire opérer maintenant qu' en milieu de carrière.

Milito et Pandev du bas de gamme ???!!!
Faut arrêter, il a un effectif très très très très très supérieur en Italie (et il est en train de perdre le calcio, enfin je dis ça, je dis rien) et il y a encore rajouté Eto'o, Milito, Pandev ...

Pour ce qui est de Toulalan, une petite stat. Avec lui, Lyon gagnait 2,1 points par match. Sans, ça tombe à 1,3 points
Meme si il est bourrin, ça reste un mec super précieux. En plus, il peut très bien joué en défense centrale.

Toulalan est énorme. C' est pas parcequ' il se prend 2 jaunes qu' il faut oublier que c' est un récupérateur de premier plan !

Pour Mourinho comme dit plus haut, à Porto il avait un super groupe. Il faisait pas parti des favoris mais a gagné, c' éatit un vrai exploit.
Mais après, il a pu avoir les joueurs qu' il voulait que ce soit à Chelsea et à l' Inter ...

Allez l' OL ! Je serais peut-être au retour à Gerland.

Mais là, on parle d' une doublure. Une doublure titulaire dans son équipe nationale, en plus à cet âge, c' est très bien ... Va en trouver des mecs de son âge à ce niveau.

Autant on peut dire que Mourinho réussit tactiquement et à motiver certains joueurs autant pour Balotelli
Bon c' est pas facile parceque ce mec a rien dans le cerveau mais il n' a pas eu une seconde l' attitude d' un mec motivé par les consignes de son coach. Il est rentré pour marquer son but, rien de plus. Il tentait nimporte quoi devant et ne faisait rien défensivement. Même Mourinho a dit qu' il était le seul à ne pas avoir l' air fatigué à la fin, ce qui n' était pas normal.

Le public avait des raisons de huer Balotelli.
Il est rentré et n' a pas mouillé le maillot. Il ratait tout (et tentait tout ) et ne faisait pas grand chose défensivement. Alors qu' il doit montrer ce qu' il vaut  !!!
Ce type est vraiment bête.

Je cautionne pas ce qu' à fait Materazzi mais je l' imagine très bien le faire

Ca reste un mec qui va être titulaire dans une équipe internationale.
Pour ce qui est du niveau je me rappelle d' une équipe de Suisse qui est allé en 8° de al coupe du monde en 2006 non ? Ca reste pas mal du tout.

Il a un super physique, il est très très rapide pour un défenseur. Avec du temps de jeu il sera bonc j' en suis convaincu.

Arretez avec Rosicky ! Il a été plutot bon. Ses derniers matchs sont mauvais mais sinon il a été plus utile que Walcott (sur toute la saison) ou même Nasri qui ne prend jamais de risques.

Il a beau eu joué 15 minutes contre Tottenham, on sait ce qui s' est passé avec Eduardo ou Rosicky pour les blessures. On gagnait 2-0 il n' y avait pas de raison de le faire trop jouer. Il est mal échauffé, une petite accélération et il repart avec une blessure.

Je le répète mais il n' y avait pas de raison de faire prendre un risque à Van persi de se blesser. On a beau dire qu' il pouvait jouer, je trouve qu' il est prudent de ne pas prendre de risque.

Dans un 4-3-3 il pourra sans doute jouer partout. Arshavin, Van Persi, Rosicky approchent doucement de la trentaine. Je pense qu' il y aura de la place pour lui. J' aime beaucoup son profil, on a peu de joueurs qui prennent la profondeur.

Le Barca a eu plus d' occases.
Et effectivement quand tu n' as  pas le ballon, tu subis. Il y a plus de chances de concèder des occases quand tu n' as pas le ballon. Surtout contre le Barca !

Mais on se fait des films sur de la fumée, on ne peut pas faire la même chose. Même avec 60% de possession de balle, on est en panique sur chaque attaque adverse ... alors je ne nous imagine même pas attendre un adversaire comme le Barca. On l' a fait une mi-temps à l' Emirates et on a été ridicule.
Bref on n' a ni les qualités pour la défense, ni pour la contre attaque (hormis Théo)

Je pense que Gallas va partir. Recruter un défenseur central pour jouer avec Vermaelen (Hangelaand ? il y a aussi pas mal de pistes en bundesliga selon les médias ...).
Ensuite je ne suis pas certain qu' on ait besoin. Peut-être un autre jeune pour assurer. Mais Vermaelen a joué tous les matchs de Premierleague avant de se blesser. Et il est jeune. Gallas était instable physiquement mais pas lui.
Campbell a montré que c' était toujours un super défenseur. Un an de plus ne changera pas grand chose, surtout avec une pré saison ! Contrairement à beaucoup, je n' enterre pas Djourou, il a un vrai potentiel.
Sans compter Song qui peut dépanner.

Je prends les paris que l' an prochain on n' aura pas de probleme quantitatif en défense. (Mais il faudrait recruter quelqu' un au niveau, pas un joueur en conccurence avec Djourou et Campbell)

Moi je pense que JET et Watt (sans parler de Wilshere qui est déja intégré à l' équipe première) seront dans quelques années dans l' équipe première.
Barazite, n' aurait-il pas déja perdu trop de temps ? Avec tant de jeunes talents, on leur en demande beaucoup ...

Ben on avait le match en main. Plus il joue plus il a de chances de se blesser. C' était la raison qui a poussé Wenger à le laisser sur le banc. Il n' était pas obligé de rentrer comme face aux spurs.

Ben oui et non, nous on a une équipe bis à cause des blessures. Si Puyol et Piqué sont suspendus ils ne peuvent s' en prendre qu' à eux.

Le truc c' est que Piqué et Puyol n' étaient pas là uniquement de par leur faute.
Nous c' était tous des blessés ! (même si Cecs aurait de toute façon été blessé)

J' ai aussi vu une autre interview où ils disent que la blessure est exactement au même endroit et que la jambe était certainement fragilisée à cet endroit. Bien sur qu' elle n' était pas cassée mais apparement, même si les médecins ont donné le feu vert, il y avait déja un truc.
Anderson il est blessé depuis longtemps. Les 2 serbes, il y en a un qui a été preté en Allemagne je crois, l' autre pas de nouvelle ... je parle meme pas des Obertan (acheté pour la réserve pour l' instant ...), l' africain qu' ils avait preté dont j' ai oublié le nom (un Angolais je crois), des Smalling à 10M ... bref que d' argent jeté par les fenetres.

Je trouve pas ça si choquant que ça. Faut vraiment être naïf pour croire que ça n' existe pas. Pute et coke c' est fréquent dans le milieu. Surement pas pour tous mais ça existe.
Et puis si la fille est mineur mais à 17 ans et demi ça change pas grand chose pour moi ...

C' est sur que c' est dégueu mais c' est pas nouveau.

C' est une preuve qu' ils ont de l' argent à jeter par les fenêtres. Ils avaient déja un effectif conséquent et ils ont acheté Berbatov 35-40M, les 2 serbes dont on est sans nouvelles pour 20M, Anderson a 25-30M (!) et je passe sur les Nani, Hargreaves and co.

Mais regardez les dernières années. Que ça soit à Chelsea ou à Manchester, c' est pas la joie. Ils se restreignent MAIS ils se sont formés une équipe très conséquente. Nous, non. C' est pas parcequ' ils profitent moins de leur argent qu' on peut autant dépenser qu' eux Sans compter les salaires exhorbitants qu' ils ont

Pourquoi Liverpool vend ? Parcequ' ils ont dépensé des millions ces dernières années. Pour pas grand chose au final. Pour Chelsea, tout le monde est d' accord pour dire qu' ils ont été grave discret sur leur dernier mercato ... et pourtant ils ont dépensé 20M. 20 millions !!! C' était une petite révolution quand on en dépensait une quinzaine pour Arshavin !
Si on fait le cumulé de l' argent dépensé/argent gagné en transfert sur les 5/6 dernières années, on sera peutêtre 6 ou 7° en Premierleague.
(Et Zhirkov est très bon)

Chelsea a acheté Zhirkov 20M. Enfin ce serait con d' oublier les dernières années de transfert hein ...
Et je vois pas où tu vois qu' on a autant de moyens que Tottenham mais surtout plus que Liverpool
Fabregas a dabord été blessé sur un mcéhant tacle à Birmingham. Gibbs a été blessé alors que les joueurs du standard cherchaient uniquement à faire mal vu qu' ils étaient éliminés. Je me souviens que pendant 20/30 minutes ils étaient très nerveux et faisaient faute sur faute.

[supporters]

Je viens de passer une semaine en Angleterre.Aprés notre defaite contre Tottenham voilà des déclarations sur Arsenal et surtout Wenger dans deux journaux \"The Daily Mirror\"et \"The Sun\":
1.Wenger a 12 mois pour gagner un trophée.
2.Comment un club comme Arsenal avec 60000 supporters à chaque match,40000 personnes sur la liste d'attente pour un abonnement et 190000 membres soit incapable de gagner un trophée depuis 2005?
3.Le cas Robin Van Persie.Pourquoi est Arsenal dependant sur un joueur qui n'a jamais réussi à faire une saison complete?
4.Pourquoi est Wenger incapable d'acheter un gardien digne de ce nom,un defenseur central et un joueur type Ray Parlour?
5.Wenger cache derrier les blessures cette saison plutôt d'admettre sa politique est un echec cuisant.
6.Pourquoi autant de blessures au sein du club?Apparemment Arshavin a dit les soins sont mieux en Russie.
7.Le dette d'Arsenal concernant son stade est seulement de 200 millions de livres donc ce n'est pas une raison pour ne pas acheter des joueurs.
Voilà des déclarations qui pourraient susciter le débat sur le forum.Finalement je voudrais dire que j'ai écrit ce que j'ai lu en Angleterre.En AUCUN CAS je partage cette pensée.

BIG BIG BIG RESPECT ! Bon bein voila les gars , j'ai meme pu besoin de posté vous savez ce que je pense.

2. Quel est le rapport ? On a beau avoir 60 000 personnes dans le stade à chaque match, ça n' empeche pas qu' on a moins de moyen que Chelsea, Manchester, City, Tottenham, Liverpool.
3. En quoi on est dépendant de Van Persi ? On est une des meilleurs attaques d' Europe alors qu' il a été blessé les 4/5° de la saison.
4. Pour le gardien, il fait confiance (à tort) à Almunia. Pour le défenseur central, je crois que Wenger a acheté Touré, qui a été énorme. Gallas aussi (malgré quelques baisses de régime). Vermaelen est stratosphérique comme recrue aussi. Au milieu je pense que Song a bien fait son trou.
5. Les blessures à répétition est une réalité.
6. Bonne question. Si les arbitres étaient aussi protecteurs avec nous qu' avec Gerrard, Rooney et compagnie, peut-être que Ramsey, Gibbs, Fabregas etc ... 'n auraient pas été blessés ?
7. Arsenal n' a pas autant d' argent que les autres concurrents, ça aussi c' est une réalité.

Franchement si sur le forum des supporters d' Arsenal se met à marcher dans les propos de THE SUN et du DAILY MIRROR, on n' est vraiment pas sorti de l' auberge ...

Mais non ... il se chie dessus, encore une fois !
Le coup franc est à 35/40 mètres. En plus, on peut pas dire qu' il soit en pleine lucarne. Il a le temps de prendre un café et de revenir pour dévier la balle.
Regarde son plongeon !!! Aucune impulsion, il se laisse tomber, tout simplement !