Citation de: jones79 le Aujourd'hui à 12:57:32Havertz c'est quand même 70 millions d'euros pour un joueur qui avec Chelsea n'avait jamais convaincu. Cette somme plus son salaire ce n'est pas rien.
Tout à fait ce n'est pas rien mais bon le club a estimé en avoir les capacités financières.
A chelsea il n'a pas totalement convaincu mais en même temps il était titulaire, je dirai qu'il n'a pas eu le succès escompté car au final il jouait et n'était pas sur le banc malgré pléthore de joueurs dans l'effectif.
On peut comparer à Mount qui était aussi très important à Chelsea, international anglais, parti pour une gros montant, au final il ne réussi toujours pas, alors qu'Havertz réussi plutôt bien chez nous.
La vraie question est qui vous auriez voulu que le club achète, sachant qu'il ne suffit pas de vouloir pour pouvoir (cf, mudryk). Palmer par exemple est un super coup de Chelsea, maintenant rien ne dit qu'il serait venu chez nous si on était dessus, sachant qu'il joue au poste de Saka il me semble.