les clubs les plus riches du monde

[gunner4life]

[large]Les 20 Clubs aux plus gros revenus[/large]

Le très respecté guide annuel de Deloitte est sortit aujourd'hui.

Voilà le classement des 20 Clubs les plus riches:
http://img23.imageshack.us/img23/4228/classementt.jpg

Par rapport à 2009-2010, une augmentation des bénéfices pour la totalité de ces 20 Clubs:
http://img40.imageshack.us/img40/1607/benefices.jpg

D'où viennent ces bénéfices (billeteries, droit TV, produits dérivés):
http://img89.imageshack.us/img89/5426/benefices2.jpg

je remonte ce classement pour montrer à certains malgré ce qu'ils veulent bien dire qu'arsenal fait bien parti des clubs les plus riches, ou aux plus gros revenus comme vous voulez ça reste de la littérature......il serait temps d'arrêter de sortir les violons dans ce club et de se donner les moyens d'avoir ce qu'on vise

[TheArmoury]

Mon Dieu, Arsenal est un club riche

Dios est demandé immédiatement sur ce topic

[gunner4life]

non, non arrête, arsenal n'a pas une tune, surtout pas pour dépenser 50/60 millions au prochain mercato sur 3/4 joueurs, ouh là .....les actionnaires seraient stréssés, par contre les cons de supporters peuvent cracher leurs billets qui seront augmentés l'année prochaine

[Steve]

C'est pas parce qu'on est riche qu'on a forcément des liquidités illimités. Arsenal utilise l'argent disponible pour rembourser la dette, et pas l'agrandir.

[DiosBergkamp]

Ca devient fatiguant à force de répéter que ce genre de classement ne veut rien dire si il n'y a pas les dépenses à côté. Je pense pas qu'il faille avoir un master d'éco pour comprendre ça Mais bon, autant prendre les classements qui arrangent

[gunner4life]

justement arsenal dépense peu depuis 10 ans pendant le mercato donc notre place est bien méritée, on doit être encore plus haut normalement

[Vince]

Comme j'en parlais dans le topic Finance du Club, on a pas la puissance financière sur le marché des transferts de 5-6 Clubs de Premier league (et pas mal d'autres en Europe) pour diverses raison (dette du stade, politique self-sustaining, déficit en terme de marketing par rapports aux grands Clubs, etc ...). Donc oui Arsenal est un Club qui fait de très gros revenu grâce a 40% à sa billetterie (ce qui est énorme), mais ça ne veux pas dire que c'est un Club qui peux dépenser autant que tout ceux de ce classement.

[TITI N°1]

faut arrêtez, même Stoke, Aston Villa, Sunderland depense plus que nous en transfert on à un manager qui ne VEUT pas depenser c'est pas la même chose qu'un club qui ne peu pas acheter...

[Vince]

Mais ils n'ont pas le même degré d'exigence en terme de niveau de joueur, donc ils ont plus de facilité à trouver ce qu'ils recherchent. Quand t'es un grand Club soit tu recrute de grands joueurs confirmés, et à ce moment là il te faut une puissance financière énorme, soit tu les forme ou tu fais des paris avec des joueurs moins chers.

[TITI N°1]

Van der vaart c'etait hors de prix à 11M€ ?

encore un exemple de joueur ou WENGER ne sait pas positionné alors qu'il peut jouer partout devant et qu'il à énormement apporté à tottenham

[Steve]

faut arrêtez, même Stoke, Aston Villa, Sunderland depense plus que nous en transfert on à un manager qui ne VEUT pas depenser c'est pas la même chose qu'un club qui ne peu pas acheter...

Ils dépensent pas plus qu'Arsenal.

[Vince]

VDV c'est très très souvent blessé et c'est un joueur axial, je sais pas où on l'aurait mit dans un 442.

Après je dis pas que notre système de recrutement est parfait au contraire. Mais faut aussi se mettre dans la tête qu'on est obligé de prendre plus de risque que les autres au niveau qualité/prix. Alors que les autres ne regardent que la qualité.

[TheArmoury]

Ca devient fatiguant à force de répéter que ce genre de classement ne veut rien dire si il n'y a pas les dépenses à côté. Je pense pas qu'il faille avoir un master d'éco pour comprendre ça Mais bon, autant prendre les classements qui arrangent

Faut pas avoir un master d'éco pour comprendre que les grands clubs Européens payent leurs joueurs via des emprunts !

[gunner4life]

Mais ils n'ont pas le même degré d'exigence en terme de niveau de joueur, donc ils ont plus de facilité à trouver ce qu'ils recherchent. Quand t'es un grand Club soit tu recrute de grands joueurs confirmés, et à ce moment là il te faut une puissance financière énorme, soit tu les forme ou tu fais des paris avec des joueurs moins chers.

hônnetement quand tu vois le niveau de certains on se demande comment fait notre cellule de recrutement, parce qu'il vaudrait mieux avoir parfois un pur bourrin qu'un petit gabarit qui sera peut être bon techniquement. A force de chercher toujours la potentielle 7ème merveille du monde qui se dévoilera PEUT ETRE dans 5 ans on loupe des mecs capables d'aider l'équipe de suite en étant physique et dynamique et on ne ramène rien. En plus de ça les bons techniquement comme nasri se lassent et risquent de partir (gratos en plus ???)
et le pari koscielny il n'est franchement pas gratos, pas beaucoup plus cher qu'un cahill. Sans oublier reyes et arshavin....

[gunner597]

G4L Cahill c'est plus de 20M,Kos c'est 12M maxi

[gunner4life]

G4L Cahill c'est plus de 20M,Kos c'est 12M maxi

oui et aors ??? le dégagement raté encarling cup nous a coûté combien en perte de motivation et absence de titre ??? un peu plus de 8 millions je crois :hi:réveillez vous, vous chiffrez toujours les joueurs par rapport à ce qu'ils coûtent jamais par rapport à ce qu'ils apportent en terme d'expérience et de niveau de jeu. J'aime bien kos mais il fait parti des ces joueurs qui ont un temps d'adaptation et qui nous coûtent des points et au final ça coûtent cher ces points perdus qui nous privent de titres.

[gunner597]

non mais tu sais trés bien qu'on ne surachete pas les joueurs ..

[gunner4life]

non mais tu sais trés bien qu'on ne surachete pas les joueurs ..

il faudrait peut être changer notre faon de faire alors, parce qu'elle n'est pas tout à fait efficace sur le plan sportif

[darren]

Le palmarès des clubs les plus chers du monde :

Récemment, le magazine « Forbes » a rendu public le palmarès de la valeur des clubs de sport du monde en 2011. Le club de football de ManUnited figure en tête avec une valeur estimée à 1,86 milliards de dollars.

Le Real Madrid s'est classé deuxième parmi les clubs de football sur ce palmarès. Avec une valeur de 1,45 milliard de dollars, il occupe la 5e place sur le palmarès. Arsenal est classé septième sur ce palmarès, avec une valeur de 1,19 milliard de dollars. Le Barça est classé à la 26e place, et l'AC Milan, à la 34e place.

[fabrice17]

vous me faites rire parler de poste pour les joueurs, alors que wenger est le champion pour les faire jouer a des postes differents et qui souvent ne leur conviennent par a nos stars

[Gunner-Nasri]

Anzhi qui se place sur le marché, en offrant à Eto'o THE salaire

[darren]

http://www.sportune.fr/sport-business/fc-barcelone-voici-comment-le-barca-gagne-de-largent-68260

Voici le nouveau classement Forbes des clubs qui valent le plus cher au monde avec 4 clubs  de foot Man u , Real, Barça, arsenal. (en video)

[Vince]

Voilà le nouveau classement Deloitte :

Les revenus du top 20 en 2011-2012 (et rappel 2010-2011)
 1. (1) Real Madrid (ESP) 512,6 millions d'euros
 2. (2) Barcelone (ESP) 483
 3. (3) Manchester United (ANG) 395,9
 4. (4) Bayern Munich (ALL) 368,4
 5. (5) Chelsea (ANG) 322,6
6. (6) Arsenal (ANG) 290,3
 7. (12) Manchester City (ANG) 285,6
 8. (7) AC Milan (ITA) 256,9
 9. (9) Liverpool (ANG) 233,2
 10. (13) Juventus Turin (ITA) 195,4
 11. (16) Borussia Dortmund (ALL) 189,1
 12. (8) Inter Milan (ITA) 185,9
 13. (11) Tottenham (ANG) 178,2
 14. (10) Schalke 04 (ALL) 174,5
 15. (20) Naples (ITA) 148,4
 16. (14) Marseille (FRA) 135,7
 17. (17) Lyon (FRA) 131,9
 18. (18) Hambourg (ALL) 121,1
 19. (15) Roma (ITA) 115,9
 20. (nouveau) Newcastle United (ANG) 115,3

[Atys]

Quand tu vois qu'il n'y a pas (encore) le PSG ...

[jerems50]

Le Real Madrid a détrôné Manchester United au classement des clubs de football les plus chers du monde, dont le magazine américain Forbes a dévoilé mercredi son édition annuelle. La valeur du club espagnol a augmenté de 76% en un an pour atteindre 3,3 milliards de dollars (un peu plus de 2,5 milliards d'euros). Le club anglais, propriété de la famille américaine Glazer, a pour sa part augmenté sa valeur de 42%, à 3,2 milliards de dollars, mais a perdu sa première place pour la première fois depuis la première version du classement, en 2004. Le FC Barcelone (2,6 milliards), Arsenal (1,33 milliard) et le Bayern Munich (1,31 milliard) complètent le top 5. Le premier club français, l'Olympique Lyonnais, se classe en 15e position avec une valeur estimée à 368 millions de dollars, en recul de 4%. L'Olympique de Marseille est 19e (285 millions).

[Vince]

Arsenal coute 1,33 milliard? Faut que je commence à économiser

[gunner4life]

qu'est ce qu'ils prennent comme infos pour faire ce classement ? 76 % de hausse pour Madrid ??? sans rien gagner, impressionnant !!!

[Atys]

Arsenal coute 1,33 milliard? Faut que je commence à économiser

Bah tu peux demander un crédit ...

[Skoxy]

qu'est ce qu'ils prennent comme infos pour faire ce classement ? 76 % de hausse pour Madrid ??? sans rien gagner, impressionnant !!!

et Messi ballon d'or 2012 sans rien gagner

[Bouligoal]

Ca m'a fait marrer quand j'ai revu celui qui a crée le topic ... Comme quoi !