Messages

Oui d'accord, mais c'est important de rappeler aussi qu'Aston Villa est un des Clubs les plus dépensiers du championnat ces dernières années. TITI l'avait cité en exemple de Club qui n'a pas eu besoin de moyen pour réussir.

Pochettino est sur le marché, sûrement Man Utd va en profiter. J'ai pas compris que Chelsea se séparent de lui parce que la seconde partie de saison de Chelsea était bonne, surtout dans le jeu ça ressemblait à quelque chose, contrairement à Man Utd.

[The Telegraph]

Justin Bijlow fait partie des cibles d'Arsenal au poste de gardien, pour remplacer Ramsdale selon The Telegraph. Le gardien international hollandais de Feyenord a 26 ans et il lui reste 2 ans de contrat.

Non j'ai jamais critiqué ça, c'est encore une interprétation de ta part. Et encore moins en utilisant cet argument

Je vais faire plus simple. Ce que je disais à l'époque, c'était pour répondre à ceux qui parle de plan sur 7 ans. C'est impossible. Pour avoir un plan sur 7 ans tu dois déjà avoir pendant 7 ans toutes les mêmes personnes (dirigeants, entraineurs, staff) qui restent - ce qui n'est pas possible à garantir. Pourquoi ? Parce que la durée de vie moyenne d'un entraineur en PL par exemple, elle était en 2022 de 2 ans et 4 jours pour être exact. Donc l'entraineur peut partir après 8 mois, 1 an et demi, 2 ans et demi, peut-être même 20 ans, mais la moyenne c'est 2 ans. Ensuite, comme ça a été le cas à Arsenal, les dirigeants changent, ce fameux projet si il débute à l'arrivée d'Arteta, c'est Sallnehi qui le met en place avec Vinai, et ils sont plus là. Ils ont été remplacé par d'autres qui ont d'autres idées et ça devient un projet différent. Mais si on ne parle que du sportif, tu peux pas construire une équipe sur 7 ans, déjà parce qu'il y a très peu de chance qu'un entraineur reste 7 ans, mais pareil pour les joueurs.

Et là tu prends un exemple avec l'Atalanta, qui au passage n'a gagné aucun trophée depuis plus de 60 ans Bouli, donc 8 ans pour eux c'est rien. Et jamais j'ai écrit que tout les Clubs devraient virer leur entraineur après 2 ans, je sais pas comment t'as pu en arriver à cette conclusion en me lisant. Dire que la moyenne d'âge des humain c'est 80 ans (je dis ça au hasard) c'est pas demander l'exécution de tout ceux qui dépassent les 80 ans

Mais Wenger n'a pas besoin d'excuse ou d'être défendu, son bilan est exceptionnel, comme son impact sur le Club ... rien qu'Arteta, si vous l'adorez à ce point, pourquoi il est à Arsenal aujourd'hui ? Il aurait jamais été l'entraineur d'Arsenal sans Arsène Wenger. Tout ce qu'il a fait est suffisamment grand pour mériter une statue, et ça ne changera jamais. Celui dont tout reste à faire c'est Arteta, pas Wenger, lui son héritage est gravé à jamais.

[BBC]

Lokonga sur BBC : "J'ai eu une discussion avec Arsenal, et la conclusion c'est que c'était la meilleure chose pour moi de partir, donc maintenant mon agent et le Club cherchent une solution. Il me reste un an de contrat, avec une autre en option, donc on verra."

Je trouve ça dingue que Kompany devienne l'entraineur du Bayern. OK il est jeune mais on peut pas dire que ses débuts soient exceptionnel au point d'être propulsé dans un des plus grands Clubs au monde.

Gazidis candidat pour racheter St Etienne. Il a été vu en train de visiter les installations du Club, et St Etienne a confirmé des négociations en cours pour la vente du Club avec Kilmer Sports Ventures, dont il est le dirigeant.

[Standard]

Lokonga va partir cet été définitivement. En revenant de son prêt à Luton, des discussions ont eu lieu entre le joueur et Arsenal, et il en est ressorti qu'il souhaite partir et que le Club est d'accord pour le vendre. (Standard)

Et puis on peut pas d'un côté relativiser depuis des décennies les succès de nos rivaux en parlant de leurs sommes dépensées. Mais quand c'est nous "arrêtez de parler de l'argent !!"  ... c'est pas crédible.

Et Aston Villa a énormément dépensé aussi, 326.59m dépensé ces 5 dernières années, c'est autant que Man City sur les 5 dernières années.

Pourquoi, Arteta n'a jamais fini hors de top 4

C'est marrant comment les gens oublient qu'Arteta c'est 3 saisons sur 5 en dehors du Top4, allez on va être gentil vu qu'il est arrivé à mi saison on va dire que c'est la moitié de ses années au Clubs. Mais celui qui passait son temps en milieu de tableau c'est Wenger dans l'esprit de certain, alors que c'est arrivé 2 saisons sur 21.

Non je parle qu'on disait que Tomyiasu pourrait jouer en défense centrale, mais au final il y joue jamais.

Non je parle de tout les Clubs, la stats c'était en PL je crois, mais Bouli semble pas comprendre le principe d'une moyenne

Honnêtement je doute qu'on le voit un jour en défense centrale, 1m79 en PL c'est vraiment pas grand. Et on disait la même chose de Tomyiasu, il joue d'ailleurs en défense centrale en sélection, mais à Arsenal il ne joue jamais dans l'axe.

Havertz n'était pas le premier choix and so what ! C'est le cas de beaucoup de joueurs, chez nous il y a aussi Trossard, Ramsdale, Jorginho et probablement d'autres encore.

Exactement c'est ça que je comprends pas. Quel intérêt de nier qu'il n'était pas notre priorité l'été dernier, c'est pas une critique contre le joueur.

De The Athletic, de David Ornstein. Exactement le même média. Jamais ça n'a été écrit nulle part qu'Arsenal a refusé Gundogan et Mount pour signer Havertz, ce serait absurde. On s'est intéressé à eux en premier, c'est pas compliqué d'en déduire qu'ils étaient des priorités.

Dans votre monde imaginaire on a refusé Mudryk pour signer Trossard ? On a refusé Lisandro Martinez pour signer Zinchenko ? Dans combien de temps vous revenez sur terre ?

David Ornstein: "Arsenal initially targeted Mason Mount but once it emerged that his preference is to join Man United, the focus shifted to Kai Havertz. A first proposal has been submitted amid contact both between the clubs and with the Germany international."

Essaye de traduire ça avec Deepl Nono

Franchement c'est typiquement le genre de discussion usante qui n'a aucun sens, vous savez pertinemment que vous avez tort mais faut à tout prix avoir le dernier mot, donc jusqu'au bout vous aller inventer une réalité où Arsenal a refusé Gundogan libre pour signer Havertz pour 70M, ou nier ce que tout les journalistes disaient sur le transfert de Mount.

Non c'est ce que vous voulez lire

Est-ce qu'on aurait refusé de signer libre Gundogan, sérieusement ? Jamais de la vie, c'était la recrue parfaite pour Arsenal, c'était un des meilleurs joueurs de City la saison dernière, qu'Arteta connait très bien, qui permettrait de ne pas débourser 50-60-70m. Faut vraiment être d'une immense mauvaise foi pour s'imaginer qu'Arsenal a décidé de ne pas signer Gundogan. C'est Gundogan qui a décidé d'aller à Barcelone et donc on a pas réussit à le faire venir.

Pour Mount, on le sait de plusieurs journalistes, on était en pourparler dès le mois d'Avril, dès qu'il était sur le marché. Et les discussions avec Arsenal étaient bien avancées. En Avril on parlait pas du tout d'Havertz à Arsenal, c'est arrivé plus tard, à partir du moment où on s'est retiré de la lutte quand le joueur lui-même a décidé d'aller à Man Utd. Donc on a pas réussit à le signer lui-aussi.

David Ornstein: "Arsenal initially targeted Mason Mount but once it emerged that his preference is to join Man United, the focus shifted to Kai Havertz. A first proposal has been submitted amid contact both between the clubs and with the Germany international."

C'est exactement ce qui s'est passé.

Ah on a signé Gundogan et Mount ? J'ai loupé un passage

Fait pas l'idiot Dios, l'article dit bien qu'on voulait signer Gundogan et Mount ("considered other candidates, such as Ilkay Gundogan and Mason Mount") avant de signer Havertz. Est-ce qu'on les a signé oui ou non ? Si c'est le verbe échouer qui te blesses ou t'offense, je veux bien en trouver un autre mais on a pas réussit à les signer car ils ont préféré aller ailleurs.

Ensuite bien sûr on a signé Havertz, parce qu'ils appréciaient ses qualités physiques et techniques ("but Arteta and sporting director Edu were most excited by Havertz's distinct physical and technical profile.") Mais surtout parce qu'il n'y avait pas de concurrence, c'était plus simple.

A choisir je pense qu'ils préfèrent être critiqué par un inconnu sur un forum que par la presse

Et il me semble Bouli que Wenger a été aussi critiqué par des inconnus sur un forum, t'es en train de le faire des années après donc imagine à l'époque .

Et après tu t'étonnes que les débats partent dans tous les sens. Ta dernière remarque est complètement inutile et dénuée de sens. J'insinue rien, mais alors rien du tout. Tu te perds tout seul.

Par contre, faut juste pas chercher des poux à Arteta sous prétexte qu'il n'a aucun membre anglais avec lui. Wenger n'alignait aucun joueur anglais et personne ne lui a craché dessus. Donc arrêtons de chercher des problèmes là où il n'y en a pas, tout simplement.

Wenger était beaucoup plus critiqué qu'Arteta, il a notamment été critiqué là-dessus, je sais pas trop ce que tu veux dire une nouvelle fois.

Il a juste dit qu'Arsenal avait fait une offre, c'est pas le genre a affirmer des choses qui ne sont pas sûres à 100%. Il était déjà une référence quand il était à BBC Sport, il a toujours eu un réseaux important au Club.

Faut rappeler le contexte quand même, à l'époque les grands joueurs anglais étaient beaucoup plus rares que maintenant, la formation anglaise était très loin du niveau actuel avec de jeunes joueurs talentueux qui sortent partout dans tout les Clubs, déjà fort en Premier League. Il y avait un écart énorme entre les Gerrad, Lampard, Campbell, Cole, Shearer ... et le reste. On se rappelle de Jeffers par exemple, t'avais des joueurs immenses et des joueurs moyens, et le meilleur des joueurs moyen n'était pas assez bon pour Arsenal. Donc plus c'est rare, plus c'est cher, et on parle d'une époque où Chelsea et Man Utd étaient beaucoup plus riches que nous. On se rappelle des transferts record de Ferdinand à Man Utd, Rooney à Man Utd, nous a réussit à signer Campbell libre mais on aurait jamais pu se le permettre sinon et Tottenham ne nous l'aurait jamais vendu.

Donc c'est à la fois le problème de la valeur de l'équipe, on parle des Invincibles, un joueur suffisamment fort et anglais et qui soit dans nos moyens c'était pas simple à trouver. Aussi les circonstances, car on a toujours eu des anglais mais si on a eu des équipes 100% étrangères c'est qu'ils étaient absents. C'est l'échec de l'Academy aussi, car rare étaient les joueurs de qualité qui sont sorti et fait une grande carrière même ailleurs, il y a eu David Bentley mais c'est tout. Et de ceux qu'on a inclus en équipe première c'était Justin Hoyte, ou Pennant, ce genre de joueur. Après cette même Academy a sorti pas mal de joueurs étrangers comme Febgregas, Bendtner, Djourou, Senderos, donc est-ce que c'était les anglais qui n'étaient pas assez bons et qui forçait à chercher ailleurs ou si ce sont ces joueurs étrangers qui empêchait le progrès des anglais ? Mais c'était vraiment pas par choix, Walcott et Chamberlain étaient pendant longtemps deux de nos plus grands transferts, et dès qu'on a pu inclure Wilshere et d'autres Wenger l'a fait. Vous vous êtes suffisamment plaint du niveau des joueurs anglais à Arsenal, j'espère que vous allez pas nous inventer un Wenger qui déteste les joueurs anglais en 2024

C'est une info de Ouest France

https://www.ouest-france.fr/sport/football/stade-rennais/stade-rennais-desire-doue-deja-lappel-du-large-8b9250ce-16ca-11ef-a482-9d66515b057a

Au-delà du débat, est-ce que TheAtletic possède la sainte parole ? Tout ce qui est dit dans ce journal est forcément LA stricte vérité ? (vraie question)

J'ai cité pleins de sources différentes, mais ils sont fiable parce qu'ils ont David Ornstein qui a été souvent en avance sur beaucoup de monde sur les infos d'Arsenal. Et James McNicholas qui a aussi des connexions au Club, son frère est l'agent de Ramsdale.

On sait pas si des offres ont été faites, mais des discussions ont bien eu lieu. Et tu fais une offres quand tu sais que le joueurs veux venir ... mais Gundogan a préféré le Barca, et Mount a préféré Man Utd. A partir du moment où on veut signer des joueurs, on se renseigne, et lorsqu'ils décident d'aller ailleurs, appelez ça comme vous voulez mais c'est des cibles qui ne sont pas signées. Pour Mount c'est allé suffisamment loin pour qu'Arteta pense que ce soit fait, que tout était en place pour que le transfert se fasse. Ce sont en tout cas les retours de plusieurs sources différentes. Absolument jamais ça a été dit par un journaliste qu'Arsenal avait depuis le début privilégié la piste Havertz, jamais.

Romano wrote on CaughtOffside: "There was also an interesting United story involving Mason Mount, with Arsenal manager Mikel Arteta alleged to have told confidants that the Gunners were very close to signing Mount from Chelsea.

"My understanding is that there were contacts with both Arsenal and Liverpool while his situation remained uncertain at Chelsea, but this was not in the summer, it was around April when clubs started to ask about Mount deal conditions.

"That's it, but Man United was always the priority for the player."

Je comprends rien à votre posture, et quand Lba le disait, ça vous choquait pas, vous acceptiez la réalité.

On a enfin réussi a signer notre cible prioritaire et pas un plan B

( Bon on a signé Havertz alors qu'on voulait Mount a priori mais bon, il préfère ManU, tant pis pour lui )

Oui très gênant ... l'article dit bien qu'on a échoué pour signer Gundogan et Mount, mais qu'on a signé ensuite Havertz qui plaisait pour ses qualités physiques et techniques. Jamais il a été écrit qu'Arsenal a refusé Gundogan et Mount car on préférait Havertz, surtout qu'on s'est intéressé et on a tenté de signer Gundogan et Mount avant qu'on fasse une offre pour Havertz, c'est absurde. Tu fais pas des offres pour tes plans B et C avant d'en faire une pour ton plan A.

Kai Havertz was bought principally to replace Granit Xhaka in midfield. Arsenal considered other candidates, such as Ilkay Gundogan and Mason Mount, but Arteta and sporting director Edu were most excited by Havertz's distinct physical and technical profile.

Et surtout en quoi c'est si dérangeait d'écrire (ce qu'on savait déjà, on en a parlé pleins de fois depuis l'été dernier) que Havertz est un plan B ou C ? On a pleins de joueurs dans l'effectif comme ça.

Je viens de regarder un résumé du match entre Rennes et Brest (4-5) juste pour le score.

Je ne regarde jamais ces équipes jouer et il y a un jeune joueur que je ne connais pas qui m'a tapé dans l'oeil, Désiré Doué, et franchement il a l'air vraiment doué le petit.
Du coup, wikipédia, il n'a que 18 ans et déjà 73 matches avec Rennes !! Cette saison 4 buts et 4 passes décisives. Il est espoir français.

Alors c'est peut-être que ce match où il était interessant mais je pense qu'il est à surveiller, rien que dans sa conduite de balle on voit qu'il a du talent. Il pourrait être pas mal dans la rotation et à son âge il couterai peut-être pas une blinde.

Des connaisseurs du joueur ?

https://metro.co.uk/2024/05/21/arsenal-join-race-sign-unplayable-18-year-old-rennes-sensation-20883814/?ito=newsnow-feed

[Mikel Arteta, who had been convinced that a deal to acquire the midfielder's services for Arsenal was all but completed]

Vous inventez une autre réalité c'est dingue

However, news of Mount's signing would have come as a surprise to Mikel Arteta, who had been convinced that a deal to acquire the midfielder's services for Arsenal was all but completed. Ahead of the Red Devils' trip to Chelsea on 4th April, journalist Samuel Luckhurst revealed that a 'well-placed United' source claimed both Liverpool and the Gunners had held talks with Mount

https://www.givemesport.com/arsenal-transfer-news-mason-mount-mikel-arteta-deal/

Je sais pas ce qu'il vous faut d'autres, et je comprends vraiment pas ce qui vous arrive. Si je dis que Trossard est venu après qu'on ait échoué pour signer Mudryk vous réagiriez pareil ? En quoi c'est perçu comme négatif de dire la vérité ?