10 - Emile Smith Rowe

[Nono]

Il y a quand même beaucoup plus de succès que d'échecs.
Tu peux ajouter Vieira en échec mais pour le reste, l'équipe a complètement changé de visage en bien.

[Vince]

Oui mais tu peux pas dire "si Arteta l'a décidé c'est que ce sera forcément un succès". C'est juste l'aveuglement dont je parle.

[TheMerse]

Nono aveugle quand ça l'arrange ? mais non voyons 

[Nono]

Désolé, j'ai 39 de fièvre, je suis un peu trop vindicatif.

Mais à vous lire, j'ai l'impression que tous les recrutements d'Arteta furent des échecs.

Quick et Flupke sont de sortie.

[Jimmy Mentalist]

Oui mais tu peux pas dire "si Arteta l'a décidé c'est que ce sera forcément un succès". C'est juste l'aveuglement dont je parle.

Ce n'est d'ailleurs pas ce qu'il a dit ! 

JE PENSE que Nono estime (et je suis d'accord avec lui) qu'un joueur a plus de chance de réussir dans un club quand le coach souhaitait son recrutement plutôt qu'un joueur qui arrive contre l'avis de l'entraîneur.

[Nono]

Oui, c'est ça mais j'avoue que ce n'était pas clair surtout pour Vince qui va chercher à déformer les propos.

[Vince]

Ce n'est d'ailleurs pas ce qu'il a dit ! 

JE PENSE que Nono estime (et je suis d'accord avec lui) qu'un joueur a plus de chance de réussir dans un club quand le coach souhaitait son recrutement plutôt qu'un joueur qui arrive contre l'avis de l'entraîneur.

Pepe n'est pas arrivé contre l'avis d'Emery. Il préférait Zaha et on a pas pu le faire, mais il était bien content qu'on prenne Pepe. C'est pareil pour Arteta, Trossard n'était pas le joueur qu'il voulait, il voulait Modric, il a eu Trossard. Les entraineurs n'ont pas toujours ce qu'ils veulent.

[Nono]

Non, il ne voulait pas de Pepe mais il n'avait pas les mêmes pouvoirs qu'Arteta.

Et Modric, j'en avais jamais entendu parler, c'est vrai ?

[Vince]

Mudryk ! et c'est exactement la même chose qui s'est passé. Emery n'a jamais dit qu'il ne voulait pas de Pepe, faut arrêter de réécrire l'histoire, ça fait déjà plusieurs fois en une journée. Tu cherches à battre un record ?

[Nono]

Mudryk ! et c'est exactement la même chose qui s'est passé. Emery n'a jamais dit qu'il ne voulait pas de Pepe, faut arrêter de réécrire l'histoire, ça fait déjà plusieurs fois en une journée. Tu cherches à battre un record ?

J'essaie de te concurrencer mais c'est compliqué.


Je vois pas où j'ai réécris l'histoire aujourd'hui.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/premier-league/arsenal-emery-ne-voulait-pas-de-pepe_AV-202005150335.html

Il a dit oui par défaut donc ouais pense qu'il en voulait mais on lui a imposé.

Trossard, on l'a pas imposé à Arteta, c'était son second choix, c'est pas la même chose.

[Vince]

C'est exactement la même chose, vraiment. Et on a des tas d'exemples, Zinchenko n'était pas le premier choix c'était Lisandro Martínez. Si la saison c'était mal passé et qu'il s'était fait viré il aurait dit lui aussi dans les médias "Moi je voulais Martinez, on a pris Zinchenko par défaut". D'ailleurs c'est pareil pour Havertz, c'est par défaut car Arteta voulait Mount en priorité.

[Nono]

Non, un entraîneur sait qu'il aura pas forcément son premier choix donc il propose une liste quand il a un minimum de pouvoir.
Pour Pepe, c'est l'inverse qui s'est passé, on a limite imposé Pépé à Emery, c'est lui-même qui le dit.

[Vince]

Arrête un peu, tu viens de poster un article où Emery dit lui même "j'ai dit oui pour Pepe" ...

[Nono]

Bah oui, on lui a proposé et il avait pas trop le choix.

C'est pas la même chose qu'Arteta qui a la main sur le choix des joueurs.

[Vince]

Mais Arsenal a signé Pepe parce qu'ils ne pouvaient pas signer Zaha, c'est écrit dans l'article que t'as posté. Ils ont pas choisit Pepe pour embêter Emery.

[Nono]

Mais Arsenal a signé Pepe parce qu'ils ne pouvaient pas signer Zaha, c'est écrit dans l'article que t'as posté. Ils ont pas choisit Pepe pour embêter Emery.

Oui et ?
Emery voulait un joueur connaissant le championnat étant prêt de suite, Pepe n'aurait pas été son second choix vu que c'était pas ce qu'il voulait.

C'est différent d'Arteta qui a la main sur ça.

[Vince]

Personne n'a jamais la main sur quoi que ce soit, sinon Arteta aurait eu Mudryk et Mount et Caicedo plutôt que Jorginho.

[Nono]

Personne n'a jamais la main sur quoi que ce soit, sinon Arteta aurait eu Mudryk et Mount et Caicedo plutôt que Jorginho.

Tu le fais exprès de pas comprendre, j'ai l'habitude, j'abandonne.
Trop malade pour perdre mon temps.

[Vince]

Tu peux aussi admettre que c'est exactement la même chose, pourquoi te donner du mal à sortir d'une impasse ?

[Nono]

Tu peux aussi admettre que c'est exactement la même chose, pourquoi te donner du mal à sortir d'une impasse ?

Ha non, c'est pas la même chose.
L'un propose des joueurs, l'autre, on lui a proposé un joueur qui correspondait pas à ce qu'il voulait.
C'est pas la même chose.

[Vince]

Bien sûr que c'est la même chose. Il pouvait très bien dire non et il a dit oui. Il y a toujours un Plan A, B ou C, et Emery avait son droit de véto.  C'est un peu l'interview typique d'un entraineur après s'être fait viré, mais sur le moment à l'époque Emery était très content de son recrutement, et si ça avait marché il aurait jamais parlé de Zaha en interview quelques années plus tard.

[DiosBergkamp]

Ca dépend des clubs et des organisations, et des joueurs. Parfois c'est le coach qui demande un joueur en particulier, parfois c'est le club (chez nous Edu) qui vient imposer un joueur car il a identifié que sur la durée, le club en a besoin. Au coach ensuite de l'utiliser au mieux.

[Nono]

Je suis clairement pas d'accord, l'un propose, l'autre, on lui propose.
L'un était juste entraîneur, l'autre est manager général.

[TITI N°1BIS]

C'est bizarre on voit bcp Vince sur ce topic... 

[Vince]

Tu vas me reprocher de trop défendre un de nos joueurs ?

[TITI N°1BIS]

De défendre toujours les mêmes.... 

[we are the Arsenal !]

Emery n'était que head coach, il était consulté sur le recrutement, poste à pouvoir et profil du joueur, mais n'avait pas forcément son mot à dire sur le recrutement final d'un joueur.

[Vince]

Emery n'était que head coach, il était consulté sur le recrutement, poste à pouvoir et profil du joueur, mais n'avait pas forcément son mot à dire sur le recrutement final d'un joueur.

Dans l'interview qu'a posté Nono, il dit lui-même qu'il a "dit oui" pour Pepe. Et j'avais lu déjà dans le fonctionnement du Club à l'époque pour les transfert que Emery avait son droit de véto.

[we are the Arsenal !]

Dans l'interview qu'a posté Nono, il dit lui-même qu'il a "dit oui" pour Pepe. Et j'avais lu déjà dans le fonctionnement du Club à l'époque pour les transfert que Emery avait son droit de véto.

Il a peut être dit oui, parce qu'il n'avait pas le choix. Si on lui dit c'est Pépe ou personne d'autre forcément tu dis oui...  Et faut pas oublier qu'il y avait Sanlehi derrière ce transfert !

[Vince]

Il a peut être dit oui, parce qu'il n'avait pas le choix. Si on lui dit c'est Pépe ou personne d'autre forcément tu dis oui...  Et faut pas oublier qu'il y avait Sanlehi derrière ce transfert !

C'est exactement pareil pour Trossard ou d'autre, c'était ça ou rien. Quand ça marche tant mieux, mais quand ça marche pas tu peux toujours te retourner contre ta cellule de recrutement ou le directeur sportif.