Premier League

[TITI N°1]

Je pense pas qu'ils soient si dépendant d'Haaland, faut pas oublier qu'ils ont Marmoush qui est un très bon attaquant, il serait titulaire indiscutable dans la plupart des autres Clubs de PL.

Marmoush il joue jamais et a jamais trop flambé depuis son arrivé a city .
City c'est 23 buts en championnat cette saison dont 14 marqué par haaland soit 61% des buts  ....

Mais a par ça city n'est pas dépendant d'haaland...encore une interprétation a la Vince quoi....  

[TheMerse]

19 buts en 14 matchs, avant le match d'hier, leurs attaquants n'avaient marqué qu'un seul but.

Parce que sans lui ils joueraient à 10 ? 

[Nono]

Parce que sans lui ils joueraient à 10 ? 

Ha oui, c'est sûr, ils ont un remplaçant du niveau d'Haaland sur le banc.

Ce qu'on doit pas lire comme bêtise.

[Vince]

Bien sûr qu'Haaland fait une énorme saison et est important pour City. Mais s'imaginer que City ne marquerait plus sans Haaland ce serait exagéré. D'autres peuvent très bien prendre leurs responsabilités en son absence et ils en ont la qualité.

[Nono]

Bien sûr qu'Haaland fait une énorme saison et est important pour City. Mais s'imaginer que City ne marquerait plus sans Haaland ce serait exagéré. D'autres peuvent très bien prendre leurs responsabilités en son absence et ils en ont la qualité.

Sauf que même les autres titulaires sont à 1 ou 2 buts donc clairement ils sont ultra dépendants.

[TheMerse]

Ha oui, c'est sûr, ils ont un remplaçant du niveau d'Haaland sur le banc.

Ce qu'on doit pas lire comme bêtise.

Qui te dit que le remplaçant ne marquerait pas non plus ? 

[TITI N°1]

Qui te dit que le remplaçant ne marquerait pas non plus ? 

Qui te dit que ma grand mère marquerait pas plus de but qu'haaland aussi ?