Dernières Rumeurs

[Bouligoal]

David Ornstein (BBC Sport) explique pourquoi selon lui, Arsenal ne pouvait pas faire de folies dans les derniers jours de ce mercato :

"Mon information c'est qu'ils ont dépensé £50m en transfert pour Alexandre Lacazette, ce qui est un record dans l'histoire du Club. Ensuite il y a le salaire, et on parle de £200k/w, et pour Kolasinac qui est arrivé gratuitement, on parle de £100-150k/w. Puis vous pouvez me demander, où est passé largent du transfert d'Oxlade-Chamberlain ? Une partie de la somme est allé à Southampton, son Club formateur.

En plus de ça, ils se dit qu'ils mettent de l'argent de côté pour les deux prochains mercato, celui de l'hiver prochain et celui de l'été prochain. Donc bien qu'il restait de l'argent à Arsenal, il n'y avait pas d'argent pour de gros transferts."

M.D.R.
Pauvre Arsenal qui n'a pas de sousous dans sa popoche. Pathétique.

La dernière phrase, si c'est vrai, c'est du délire. "On ne dépense pas maintenant, on attend le prochain mercato". Sans deconner si ça ce n'est pas du foutage de gueule de compet' ?! Les besoins on les a maintenant, donc fallait agir maintenant. Et depuis quand Wenger mise sur le mercato hivernal, qu'il aime tant critiquer ?

[Atys]

On a quand même recruté u avant centre qui est barré par Giroud en EDF

[Nono]

Giroud, il a un status à part en EDF, il a rarement déçu.

[Thearsenal]

David Ornstein (BBC Sport) explique pourquoi selon lui, Arsenal ne pouvait pas faire de folies dans les derniers jours de ce mercato :

"Mon information c'est qu'ils ont dépensé £50m en transfert pour Alexandre Lacazette, ce qui est un record dans l'histoire du Club. Ensuite il y a le salaire, et on parle de £200k/w, et pour Kolasinac qui est arrivé gratuitement, on parle de £100-150k/w. Puis vous pouvez me demander, où est passé largent du transfert d'Oxlade-Chamberlain ? Une partie de la somme est allé à Southampton, son Club formateur.

En plus de ça, ils se dit qu'ils mettent de l'argent de côté pour les deux prochains mercato, celui de l'hiver prochain et celui de l'été prochain. Donc bien qu'il restait de l'argent à Arsenal, il n'y avait pas d'argent pour de gros transferts."

M.D.R.
Pauvre Arsenal qui n'a pas de sousous dans sa popoche. Pathétique.

La dernière phrase, si c'est vrai, c'est du délire. "On ne dépense pas maintenant, on attend le prochain mercato". Sans deconner si ça ce n'est pas du foutage de gueule de compet' ?! Les besoins on les a maintenant, donc fallait agir maintenant. Et depuis quand Wenger mise sur le mercato hivernal, qu'il aime tant critiquer ?

C'est faux Bouli t'inquiète, Wenger a confirmé sur Téléfoot notre offre de 100M pour Lemar

[Bouligoal]

David Ornstein (BBC Sport) explique pourquoi selon lui, Arsenal ne pouvait pas faire de folies dans les derniers jours de ce mercato :

"Mon information c'est qu'ils ont dépensé £50m en transfert pour Alexandre Lacazette, ce qui est un record dans l'histoire du Club. Ensuite il y a le salaire, et on parle de £200k/w, et pour Kolasinac qui est arrivé gratuitement, on parle de £100-150k/w. Puis vous pouvez me demander, où est passé largent du transfert d'Oxlade-Chamberlain ? Une partie de la somme est allé à Southampton, son Club formateur.

En plus de ça, ils se dit qu'ils mettent de l'argent de côté pour les deux prochains mercato, celui de l'hiver prochain et celui de l'été prochain. Donc bien qu'il restait de l'argent à Arsenal, il n'y avait pas d'argent pour de gros transferts."

M.D.R.
Pauvre Arsenal qui n'a pas de sousous dans sa popoche. Pathétique.

La dernière phrase, si c'est vrai, c'est du délire. "On ne dépense pas maintenant, on attend le prochain mercato". Sans deconner si ça ce n'est pas du foutage de gueule de compet' ?! Les besoins on les a maintenant, donc fallait agir maintenant. Et depuis quand Wenger mise sur le mercato hivernal, qu'il aime tant critiquer ?

C'est faux Bouli t'inquiète, Wenger a confirmé sur Téléfoot notre offre de 100M pour Lemar

Je suis rassuré. Enfin à moitié parce que je pense que si l'offre de 100M avait été faite bien plus tôt que le dernier jour du mercato (ou en tout cas pas seulement 40 ou 50M), il pourrait être avec nous aujourd'hui.

[Vince]

David Ornstein (BBC Sport) explique pourquoi selon lui, Arsenal ne pouvait pas faire de folies dans les derniers jours de ce mercato :

"Mon information c'est qu'ils ont dépensé £50m en transfert pour Alexandre Lacazette, ce qui est un record dans l'histoire du Club. Ensuite il y a le salaire, et on parle de £200k/w, et pour Kolasinac qui est arrivé gratuitement, on parle de £100-150k/w. Puis vous pouvez me demander, où est passé largent du transfert d'Oxlade-Chamberlain ? Une partie de la somme est allé à Southampton, son Club formateur.

En plus de ça, ils se dit qu'ils mettent de l'argent de côté pour les deux prochains mercato, celui de l'hiver prochain et celui de l'été prochain. Donc bien qu'il restait de l'argent à Arsenal, il n'y avait pas d'argent pour de gros transferts."

M.D.R.
Pauvre Arsenal qui n'a pas de sousous dans sa popoche. Pathétique.

La dernière phrase, si c'est vrai, c'est du délire. "On ne dépense pas maintenant, on attend le prochain mercato". Sans deconner si ça ce n'est pas du foutage de gueule de compet' ?! Les besoins on les a maintenant, donc fallait agir maintenant. Et depuis quand Wenger mise sur le mercato hivernal, qu'il aime tant critiquer ?

C'est faux Bouli t'inquiète, Wenger a confirmé sur Téléfoot notre offre de 100M pour Lemar

Je suis rassuré. Enfin à moitié parce que je pense que si l'offre de 100M avait été faite bien plus tôt que le dernier jour du mercato (ou en tout cas pas seulement 40 ou 50M), il pourrait être avec nous aujourd'hui.

Et Sanchez avec Man City.

[DiosBergkamp]

Mais le club a quand même raté ce qu'il voulait faire Vince, non ?

[Bouligoal]

David Ornstein (BBC Sport) explique pourquoi selon lui, Arsenal ne pouvait pas faire de folies dans les derniers jours de ce mercato :

"Mon information c'est qu'ils ont dépensé £50m en transfert pour Alexandre Lacazette, ce qui est un record dans l'histoire du Club. Ensuite il y a le salaire, et on parle de £200k/w, et pour Kolasinac qui est arrivé gratuitement, on parle de £100-150k/w. Puis vous pouvez me demander, où est passé largent du transfert d'Oxlade-Chamberlain ? Une partie de la somme est allé à Southampton, son Club formateur.

En plus de ça, ils se dit qu'ils mettent de l'argent de côté pour les deux prochains mercato, celui de l'hiver prochain et celui de l'été prochain. Donc bien qu'il restait de l'argent à Arsenal, il n'y avait pas d'argent pour de gros transferts."

M.D.R.
Pauvre Arsenal qui n'a pas de sousous dans sa popoche. Pathétique.

La dernière phrase, si c'est vrai, c'est du délire. "On ne dépense pas maintenant, on attend le prochain mercato". Sans deconner si ça ce n'est pas du foutage de gueule de compet' ?! Les besoins on les a maintenant, donc fallait agir maintenant. Et depuis quand Wenger mise sur le mercato hivernal, qu'il aime tant critiquer ?

C'est faux Bouli t'inquiète, Wenger a confirmé sur Téléfoot notre offre de 100M pour Lemar

Je suis rassuré. Enfin à moitié parce que je pense que si l'offre de 100M avait été faite bien plus tôt que le dernier jour du mercato (ou en tout cas pas seulement 40 ou 50M), il pourrait être avec nous aujourd'hui.

Et Sanchez avec Man City.

Ben si j'en crois les propos de Wenger (itw retranscrites sur son topic), Sanchez n'était pas vraiment proche d'un départ et il a confirmé une offre pour Lemar. Donc j'en conclue que le club souhaitait recruter Lemar tout en gardant Sanchez, non ?

[DiosBergkamp]

Bouli un peu de sérieux, tu connais le club, Lemar ne venait que si Sanchez partait.

[Vince]

David Ornstein (BBC Sport) explique pourquoi selon lui, Arsenal ne pouvait pas faire de folies dans les derniers jours de ce mercato :

"Mon information c'est qu'ils ont dépensé £50m en transfert pour Alexandre Lacazette, ce qui est un record dans l'histoire du Club. Ensuite il y a le salaire, et on parle de £200k/w, et pour Kolasinac qui est arrivé gratuitement, on parle de £100-150k/w. Puis vous pouvez me demander, où est passé largent du transfert d'Oxlade-Chamberlain ? Une partie de la somme est allé à Southampton, son Club formateur.

En plus de ça, ils se dit qu'ils mettent de l'argent de côté pour les deux prochains mercato, celui de l'hiver prochain et celui de l'été prochain. Donc bien qu'il restait de l'argent à Arsenal, il n'y avait pas d'argent pour de gros transferts."

M.D.R.
Pauvre Arsenal qui n'a pas de sousous dans sa popoche. Pathétique.

La dernière phrase, si c'est vrai, c'est du délire. "On ne dépense pas maintenant, on attend le prochain mercato". Sans deconner si ça ce n'est pas du foutage de gueule de compet' ?! Les besoins on les a maintenant, donc fallait agir maintenant. Et depuis quand Wenger mise sur le mercato hivernal, qu'il aime tant critiquer ?

C'est faux Bouli t'inquiète, Wenger a confirmé sur Téléfoot notre offre de 100M pour Lemar

Je suis rassuré. Enfin à moitié parce que je pense que si l'offre de 100M avait été faite bien plus tôt que le dernier jour du mercato (ou en tout cas pas seulement 40 ou 50M), il pourrait être avec nous aujourd'hui.

Et Sanchez avec Man City.

Ben si j'en crois les propos de Wenger (itw retranscrites sur son topic), Sanchez n'était pas vraiment proche d'un départ et il a confirmé une offre pour Lemar. Donc j'en conclue que le club souhaitait recruter Lemar tout en gardant Sanchez, non ?

Je crois pas qu'on avait les moyens de recruter Lemar ET garder Sanchez.

[Bouligoal]

Bouli un peu de sérieux, tu connais le club, Lemar ne venait que si Sanchez partait.

What, Wenger aurait donc menti en disant que Sanchez n'était pas proche de partir ? Je tombe des nues

[we are the Arsenal !]

Oui c'était soit l'un soit l'autre, pas les deux ! Comme quoi la vente de Sanchez était bien une possibilité contrairement à ce qu'à voulu nous faire croire Wenger...

[Vince]

Gouverner c'est prévoir. Même si l'objectif c'était de garder Sanchez coute que coute, faut bien penser à la possibilité que ça se fasse pas. Je pense que ça a du vous rassurer de savoir que si on avait du laisser partir Sanchez, on aurait alors recruté Lemar.

[DiosBergkamp]

"gouverner c'est prévoir", c'est pas tout à fait les termes que j'aurais utiliser pour décrire un club qui entame une saison en ayant ses deux stars en fin de contrat, et qui se retrouve forcé de vendre un autre de ses joueurs.

[Vince]

Et pourtant c'est l'expression que j'emploie
Beaucoup de Clubs ne font pas ce qu'ils veulent, ils s'adaptent suite aux échecs. On en a suffisamment parlé, mais t'as pleins de très gros Clubs, plus riches que nous, qui se sont réveillé au dernier moment pour faire des transferts importants, qui ont finalement été des échecs et le mercato s'est terminé sur cet échec. C'est pas juste Arsenal, ça a été compliqué pour la grande majorité des gros Clubs ce mercato.

[Nono]

J'aurais préféré qu'on vende Sanchez pour avoir Lemar.
Prendre le risque d'avoir un Sanchez démobilisé au lieu de prendre une pépite comme Lemar, c'est un choix, j'aurais pas fait celui là car il aurait coûté que 50 millions  max  si on déduit le transfert de Sanchez, une telle opportunité ne se reproduira sûrement pas.
La côte de Lemar va augmenter en plus.

Et pourtant c'est l'expression que j'emploie
Beaucoup de Clubs ne font pas ce qu'ils veulent, ils s'adaptent suite aux échecs. On en a suffisamment parlé, mais t'as pleins de très gros Clubs, plus riches que nous, qui se sont réveillé au dernier moment pour faire des transferts importants, qui ont finalement été des échecs et le mercato s'est terminé sur cet échec. C'est pas juste Arsenal, ça a été compliqué pour la grande majorité des gros Clubs ce mercato.

Un, deux, plein ?

[Vince]

Beaucoup des gros Clubs se sont réveillé au dernier moment, avec plus ou moins de succès. Le Barca voulait Coutinho et ils ne l'ont pas eu, Chelsea a connu pleins d'échecs lors du dernier jours du mercato, Man City voulait Sanchez et il n'est pas venu, j'en oublie surement d'autres .... tout ces Clubs là sont plus riches que nous et jouent la Champion's League. Et pourtant ils se réveillent aussi au dernier moment, même si ils auraient préféré réussir à signer leurs cibles et les signer plus tôt.

[Nono]

City s'est bien renforcé sans ça et ils auront Sanchez dans un an sauf miracle, le Barça a pas poursuivi pour Coutinho car Liverpool demandait trop, ils ont échoué sur Verratti, Chelsea a au moins remplacé ses départs.

On peut regarder le mercato de chacun de ses clubs et comparer ça au notre, on va bien rigoler.

Edit : pour rire, les arrivées à City ...
https://www.francefootball.fr/news/Mercato-manchester-city-a-claque-300-millions-d-euros-pour-des-defenseurs-depuis-2014/820546

Ils ont recruté  le meilleur joueur de Ligue 1, le meilleur arrière gauche de L1, le meilleur arrière droite de PL et auront Sanchez dans un an, ils ont tenté le tout pour le tout  pour l'avoir là mais ils ont déjà un bel effectif.

Chelsea a remplacé ses joueurs partis (Morata est déjà décisif) et a aussi pris Drinkwater en plus.

Juste regarder les échecs des autres pour dire que notre mercato est pas si mauvais, c'est limite car ces équipes ont au remplacé les joueurs partis.

[Vince]

Encore une fois Nono, tu réponds à côté.

Je parle de cette manie qu'ont les gros Club à se réveiller au dernier moment et donc souvent à échouer sans pouvoir réagir. Toi tu réponds par une comparaison entre mercato, totalement subjective au passage,. Et puis je parlais de la Premier League en général.

Je vais me répéter alors : même les plus gros Clubs ne maitrisent pas le timing de leur transferts, comme d'ailleurs le timing de leur ventes (si ce n'est pas des prêts). Ils se réveillent pour la plus part dans les derniers jours, c'est pas moi qui l'invente. Sinon pourquoi ils feraient de ce Deadline Day un show télévisés ? Il s'y passe toujours plus de chose que dans les jours normaux du reste du mercato. C'est loin d'être une spécificité Arsenal.

[Bouligoal]

Beaucoup des gros Clubs se sont réveillé au dernier moment, avec plus ou moins de succès. Le Barca voulait Coutinho et ils ne l'ont pas eu, Chelsea a connu pleins d'échecs lors du dernier jours du mercato, Man City voulait Sanchez et il n'est pas venu, j'en oublie surement d'autres .... tout ces Clubs là sont plus riches que nous et jouent la Champion's League. Et pourtant ils se réveillent aussi au dernier moment, même si ils auraient préféré réussir à signer leurs cibles et les signer plus tôt.

On parle du Barca, avec Messi, Suarez, et du beau monde au milieu. Ils n'ont pas les mêmes besoins urgents que nous. Et ils ne se sont pas réveillés le dernier jour pour Coutinho.

Chelsea a connu plein d'échec mais, idem, ils n'ont pas les mêmes besoins urgents que nous, donc ils peuvent se permettre de tenter des coups le dernier jour. On parle du champion en titre (et 2x champion en 3 ans).

Evidemment que ce n'est pas une spécificité d'Arsenal de vouloir tenter des coups le dernier jour. Le problème c'est qu'on a des besoins bien plus importants et une différence à combler par rapport à nos concurrents. Des besoins qui font qu'on ne peut pas se permettre d'attendre les dernières heures du mercato pour espérer se renforcer. Et les déclarations de Gazidis en juin ne nous laissaient à aucun moment penser qu'on allait se tourner les pouces en juillet et août et seulement tout donner le 31 août.

[DiosBergkamp]

Et puis Chelsea fait ce que Arsenal n'a pas su faire : quand un plan tombe à l'eau, ils en ont un autre sous le coude.

[Vince]

Et puis Chelsea fait ce que Arsenal n'a pas su faire : quand un plan tombe à l'eau, ils en ont un autre sous le coude.

Tu parles de qui ? Drinkwater ? On se foutait de la gueule d'Evans sur ce forum, imagine les réactions si on signait Drinkwater

[Vince]

Beaucoup des gros Clubs se sont réveillé au dernier moment, avec plus ou moins de succès. Le Barca voulait Coutinho et ils ne l'ont pas eu, Chelsea a connu pleins d'échecs lors du dernier jours du mercato, Man City voulait Sanchez et il n'est pas venu, j'en oublie surement d'autres .... tout ces Clubs là sont plus riches que nous et jouent la Champion's League. Et pourtant ils se réveillent aussi au dernier moment, même si ils auraient préféré réussir à signer leurs cibles et les signer plus tôt.

On parle du Barca, avec Messi, Suarez, et du beau monde au milieu. Ils n'ont pas les mêmes besoins urgents que nous. Et ils ne se sont pas réveillés le dernier jour pour Coutinho.

Chelsea a connu plein d'échec mais, idem, ils n'ont pas les mêmes besoins urgents que nous, donc ils peuvent se permettre de tenter des coups le dernier jour. On parle du champion en titre (et 2x champion en 3 ans).

Evidemment que ce n'est pas une spécificité d'Arsenal de vouloir tenter des coups le dernier jour. Le problème c'est qu'on a des besoins bien plus importants et une différence à combler par rapport à nos concurrents. Des besoins qui font qu'on ne peut pas se permettre d'attendre les dernières heures du mercato pour espérer se renforcer. Et les déclarations de Gazidis en juin ne nous laissaient à aucun moment penser qu'on allait se tourner les pouces en juillet et août et seulement tout donner le 31 août.

Encore une fois, les promesses ne concernent que ceux qui y croient. Et surtout c'est une question de perception, d'interprétation. Il me semble qu'en début de mercato Wenger a parlé de "2-3 recrues", de "qualité avant la quantité". Pour Gazidis il avait dit la phrase bateau "on se renforcera sur le marché des transferts", chacun interprète ça comme il l'entend.

[adam]

Et puis Chelsea fait ce que Arsenal n'a pas su faire : quand un plan tombe à l'eau, ils en ont un autre sous le coude.

Tu parles de qui ? Drinkwater ? On se foutait de la gueule d'Evans sur ce forum, imagine les réactions si on signait Drinkwater

Drinkwater il prend Xhaka et Ramsey meme avec la barre du matin.

[Vince]

Et puis Chelsea fait ce que Arsenal n'a pas su faire : quand un plan tombe à l'eau, ils en ont un autre sous le coude.

Tu parles de qui ? Drinkwater ? On se foutait de la gueule d'Evans sur ce forum, imagine les réactions si on signait Drinkwater

Drinkwater il prend Xhaka et Ramsey meme avec la barre du matin.

On en reparlera quand il passera devant Jake Livermore en sélection nationale.

[Thearsenal]

Aaaaah ouais mais là on va très loin, on en est à regretter de ne pas avoir signé Drinkwater... C'est chaud mdr !

[adam]

Et puis Chelsea fait ce que Arsenal n'a pas su faire : quand un plan tombe à l'eau, ils en ont un autre sous le coude.

Tu parles de qui ? Drinkwater ? On se foutait de la gueule d'Evans sur ce forum, imagine les réactions si on signait Drinkwater

Drinkwater il prend Xhaka et Ramsey meme avec la barre du matin.

On en reparlera quand il passera devant Jake Livermore en sélection nationale.

Livermore joue à Arsenal ?

[Bouligoal]

Encore une fois, les promesses ne concernent que ceux qui y croient.

Alors là, je me prosterne devant cet argument béton. Je suis scotché.

[TheArmoury]

À croire que le football, c'est devenu les élections présidentielles Argument béton, c'est le mot

[Vince]

C'est pas un argument, ça s'appelle un proverbe.

Et je suis justement celui qui est en train de vous expliquez que nos dirigeants n'ont pas d'élection à gagner. C'est vous qui prenez leurs propos au pied de la lettre, comme des promesses, pas moi. D'où l'expression "les promesses ne concernent que ceux qui y croient". Moi quand un dirigeant dit "notre ambition c'est de remporter la Premier League", je ne considère pas ça comme une promesse, donc je vais pas me sentir trahit.

Parce que je sais que c'est de la com', ils ne vont pas dire autre chose que ça, c'est évident que le but c'est de gagner toutes les compétition, tout les matchs, marquer plus de buts que l'adversaire, mais j'ai compris il y a bien longtemps qu'il y a une différence entre ce qu'on veut et ce qui se passe.